bard

Как присвоить номер по классификатору

61 posts in this topic


Мне телефоны девочек вроде как счас не нужны

Ну так напишите мальчику. Он развеет все ваши сомнения. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше спросить у домофонщика местного, присваивает ли он каждой кнопочке код согласно ЕСКД и не мучает ли его совесть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше спросить у домофонщика местного, присваивает ли он каждой кнопочке код согласно ЕСКД и не мучает ли его совесть?

 

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
/ Козьма Прутков

Share this post


Link to post
Share on other sites
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Ну должны же ктн и дтн чем-то заниматься? :biggrin:  Классификацию по морфологическому признаку люди же не просто так выдумали (согласно которой шарики для шарикоподшипника и шарики из сексшопа можно смело именовать одним кодом :biggrin: ). Прошу прошения за столь гинекологическое сравнение :wallbash:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я прсото пытаюсь понять его преимущества, и крое некоего геморрою не вижу ничего совершенно..

Мне сразу представляется гигантское Народное Хозяйство с гигантским складом чертежей..и я, конструяча приблудень, раз так пошол в тот склад, посмотрел по классификатору, выбрал готвую деталь и заказал по Общенародному Каталогу через Госплан.

Посмотрел чертеж детали, проверил, и -херак ее в свою приблуду!! На надо точить ничего, инструмент народный бережется..

Это же не таможня в конце концов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это, наверно, такое таинство, присваивание номера согласно неким магическим сакральным знаниям, заключенным в пыльных гримуарах:)))). Важен сам процесс)))

В нормальном, реальном мире пдм назначает длиннющий номер. Никакой магии, никакого таинства, никакого романтизму :(((.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это, наверно, такое таинство, присваивание номера согласно неким магическим сакральным знаниям, заключенным в пыльных гримуарах:)))). Важен сам процесс)))

В нормальном, реальном мире пдм назначает длиннющий номер. Никакой магии, никакого таинства, никакого романтизму :(((.

PDM назначает ItemID, который к номеру чертежа может не иметь никакого отношения.

А нумерация деталей и сборок- это всегда внутреннее дело самой фирмы. Как ей удобно - так и назовет.

и никакие Классификаторы ей не указ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас, например, номер файла номер чертежа - буква+6 цифр. Само пдм его и присваивает. Безо всяких классификаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже вариант.. Шоп двойной номер никто не получил и голову не морочил..

Но если ПДМ будет спрашывать, шарообразный прибор или пятиподшиниковый семиболт - это бедет проще застрелится :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В свойствах чертежа есть доп графа, где тупо просто забиты габариты детали, не семиугловость или четырехцилиндричность с конусностью :)))

А стандартизованные детали имеют свою нумерацию, сквозную.

Какие-то типовые узлы - свои шифры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А нумерация деталей и сборок- это всегда внутреннее дело самой фирмы. Как ей удобно - так и назовет. и никакие Классификаторы ей не указ. 

По классификатору удобно название изделиям присваивать, посмотрел и записал в спецификацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне сразу представляется гигантское Народное Хозяйство с гигантским складом чертежей..и я, конструяча приблудень, раз так пошол в тот склад, посмотрел по классификатору, выбрал готвую деталь и заказал по Общенародному Каталогу через Госплан. Посмотрел чертеж детали, проверил, и -херак ее в свою приблуду!! На надо точить ничего, инструмент народный бережется..

Приблизительно так и было задумано. Но до полной реализации не доведено. Тем не менее, ряд государственных ведомств эту систему внедрил. И те предприятия, которые работают с этими ведомствами, просто обязаны присваивать обозначения по Классификатору.

На уровне обозначений деталей этот Классификатор действительно практически бессмысленнен, т.к. для подавляющего большинства деталей невозможно подобрать объективно однозначную характеристику. Что касается узлов и изделий, то тут ситуация с подбором характеристик лучше и можно создать каталоги в рамках крупных предприятий и ведомств.

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати для информации мы не одни такие, американе тоже используют классификатор в оборонке CAGE Code

правда они тупые, а мы у них почему то всё время учимся :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
На уровне обозначений деталей этот Классификатор действительно практически бессмыслен
 

Чем подавляющее большинство тут и занимается, пытаясь сакрально правильно поименовать бобышку или ребро, не? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати для информации мы не одни такие, американе тоже используют классификатор в оборонке CAGE Code

правда они тупые, а мы у них почему то всё время учимся :biggrin:

Ну и  дальше?  Ккакое отношение это имеет к классификатору?

Это - шифр предприятия-производителя. ЧТобы не искать названия на десятках языков, каждому предприятию присвоили номер.

На нумерацию внутри этого предприятия эта система не оказывает никакого влияния.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так понимаю, что цели такие же только по английски

where they are used along with the supplier's part number to form a reference which is held on the National Stock Number (NSN) record. This reference enables users of the NCS to determine who supplies any given part.

 

National Stock Number (NSN) as it is known in the US, is a 13-digit numeric code, identifying all the 'standardized material items of supply' as they have been recognized by all NATO countries including United States Department of Defense.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у вояк разве не свои 5П71, 5В27 и пр. шифры? Причем там их куча шифров. Ведомственные ( по какому-нибудь ГРАУ), завода-изготовителя, секретные-несекретные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так понимаю, что цели такие же только по английски

 

так читаем внимательно и не пропускаем слово "'standardized material items of supply"

Если я выпускаю стандартную деталь и продаю ее как стандартную деталь- то никаких вольностей в нумерировании оных у меня нет..

Но ведь речь то идет  о некоем классификаторе, использовать который обязаны все конструктора предприятия, которое выпускает СОБСТВЕННУЮ нестандартизованную продукцию! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На уровне обозначений деталей этот Классификатор действительно практически бессмысленнен, т.к. для подавляющего большинства деталей невозможно подобрать объективно однозначную характеристику.

 

Я знаю, что есть предприятия, которые на основе обозначений деталей Классификатора разрабатывают типовые технологические процессы.

Тем самым существенно уменьшая объем работ при подготовке производства новых изделий.

На мой взгляд, именно в части деталей Классификатор ЕСКД был проработан наиболее полно (на момент распада СССР).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чем подавляющее большинство тут и занимается, пытаясь сакрально правильно поименовать бобышку или ребро...

В случае с деталями обычно выбирают 1 - 3 характеристики для каждого вида деталей, а не разводят неимоверное количество. Хотя, бывают и исключения, но это уже зависит от традиций предприятия.


На мой взгляд, именно в части деталей Классификатор ЕСКД был проработан наиболее полно (на момент распада СССР).

Возможно. Но все равно там полно свободы для "творчества".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • VicktorVR
      Эх, не все так просто, time_job похоже строка, надо сначала из нее часы, минуты, секунды выделить...
    • Ishimtcev
      в теории можно скопировать цикл расчета траектории, но без вывода какой либо информации в УП.   1. Подменный цикл Без вывода кадров. 2. Шапка 3. Вывод времени с подменного цикла 3. Цикл генерации траектории в УП   Это Вдвое увеличит по объему ваш файл пост процессора    
    • VicktorVR
      Вот спасибо, ваш ответ направил меня в нужную сторону.   Параметр/ячейка  job_time относится к отдельному переходу, соотв. и работать с ним надо в переходе(я затолкал в @start_of_job и все заработало). В принципе не сложно складывать все длительности переходов в "аккумулятор" - переменную и в конце программы вывести общую длительность обработки всеми инструментами по всем переходам. А как (автоматически) вывести ее в начале программы? Я так понимаю при генерировании "шапки" переходы еще не рассчитаны и соотв. данных о времени нет.
    • averome
    • chatjokey
      B на R поменяй. программа длинная, потому что деталь красивая будет и съем 0.5 поставил. еще там вроде как точка не используется, а пишется в микронах. ну это тоже легко поправить. 
    • AlexKL
      Сделана одна пластина - остальные копированием. По формуле для кручения на 40 градусов момент в три раза меньше от того, что я прикладываю. Делал расчет - убирал контакт между пластинами - тогда угол был близкий к расчетному. Но, естественно, пластины друг в друга проникают Рабочая длина торсиона 600 мм.   P.S. И по контакту - touch (не glue)  
    • Павел Кравцев
      У меня проблема запускаю робот на пульту загорается заставка VRS1 и все дальше не грузиться и реле в шкафу не срабатывают! Что делать?
    • Ishimtcev
        {nb, cCb,job_name,job_time,cCe}   вот так описано у меня. Если я генерирую траекторию без времени обработки то ячейка job_time будет пустая. получу (F-contour2) Если генерировать траекторию со временем обработки - соответственно получу (F-contour2  0:00:56)   Через trace можно также отследить переменную tool_work_time но она также работает только если генерировать с временем.    
    • AlexKaz
      Узлы пластин совпадают? И типа контакта - жёстко связанный (не знаю, как там в Abaqus)? Почему такие вопросы - на скриншоте вообще не заметно, что есть какое-то расслоение при закручивании.
    • ANTON_KRAJNUK
      не пользуюсь этой функцией, поэтому не проверял, иногда делаю зеркальное отражение отдельных деталей в режиме сборки, с этим все в порядке