bard

Как присвоить номер по классификатору

61 posts in this topic

Здравствуйте. Нужно присвоить номер по классификатору для защитных стекол. Детали из листового стекла круглой и прямоугольной формы. Подскажите где искать, заранее спасибо 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Номер найден 755472 - стекло защитное

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги, есть кто-нибудь кто работает не классификатором ЕСКД (зеленые книги), а присваивает обозначения по междуведомственной нормали СИСТЕМЫ ЧЕРТЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА часть IV Н0.000.005 (классификатор)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые коллеги, есть кто-нибудь кто работает не классификатором ЕСКД (зеленые книги), а присваивает обозначения по междуведомственной нормали СИСТЕМЫ ЧЕРТЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА часть IV Н0.000.005 (классификатор)?

Не работаю с таким. А в чем вопрос-то? Что-то посмотреть надо или вопрос общего характера? Напишите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:g:Вопрос в принципе присвоения обозначения КД.

 

Например, на предприятии так обозначают: ЯЖКТ.757214.001-Ротор-это по классификатору ЕСКД.

А на другом предприятии так: ЯЖКТ 7.774.001-Ротор-это обозначение по нормали Н0.000.005

 

ГОСТ 2.201-80 раздел 2 устанавливает структуру как в первом примере (ЯЖКТ.757214.001)

Вопрос наверно глупо прозвучит-по нормали Н0.000.005 нельзя, получается, присваивать обозначения :smile:?

Никаких СТО, СТП на эту тему не введено на предприятии.

И второй вопрос для тех кто работает по ЕСКД-по какому принципу Вы, коллеги, присваиваете обозначение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:g:Вопрос в принципе присвоения обозначения КД.

 Если присваивать обозначение в соответствии с ГОСТ 2.201-80, то пользуемся классификатором ЕСКД который специально разработали для выполнения этого стандарта и принят в качестве Общерросийского классификатора изделий и конструкторских документов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никаких СТО, СТП на эту тему не введено на предприятии.

Документов таких тоже нет. Но это не мешает обозначать по-своему. Например, штамп для горячей ковки будет ШГК 0001СБ и детали внутри сборки ШГК 0001-ххх. На предприятиях, связанных с КамАЗом, продолжают назначать по некогда действовавшей нормали. Код предприятия(точка)код оснастки(тире)шифр оснастки по порядку(тире)шифр детали по порядку. Хотел найти на просторах инета эту нормаль, даже вопрос тут и на других форумах задавал, никто не смог ссылку дать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:g:Вопрос в принципе присвоения обозначения КД.

А на другом предприятии так: ЯЖКТ 7.774.001-Ротор-это обозначение по нормали Н0.000.005

Это обозначение не по нормали!

Если у Вас код организации-разработчика ЯЖКТ, то присваивать обозначения вы обязаны по классификатору ЕСКД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

brigval, поясните, пожалуйста, почему не по нормали. Как раз-таки по нормали (ДСП) Москва 1972г ЦНИИТЭ приборостроения.

Да, у нас централизованное присвоение обозначения.

То есть обозначение должно присваиваться по типу: ЯЖКТ.757214.001?

Share this post


Link to post
Share on other sites
поясните, пожалуйста, почему не по нормали

По нормали должно быть так  АБХ.ХХХ.ХХХ (пример: ТТ3.362.096). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть обозначение должно присваиваться по типу: ЯЖКТ.757214.001?

Да, так.

 

По нормали должно быть так  АБХ.ХХХ.ХХХ (пример: ТТ3.362.096).

Точно так. Причем, две буквы, это код предприятия, который присваивали до введения классификатора ЕСКД. На сколько я в курсе.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niki85 , brigval

Спасибо, и точно :clap_1:

Слышала что Классификатор ЕСКД (если ,скажем, переводиться на структуру обозначения по ЕСКД) неудобен в использовании. Верно?

Изменения предусмотрены в Классификаторе ЕСКД (как в нормали, например)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

поясните, пожалуйста, почему не по нормали

По нормали должно быть так  АБХ.ХХХ.ХХХ (пример: ТТ3.362.096). 

У нас так обозначали раньше,

то есть, код предприятия был двухбуквенным, но лет 20 назад, заводу присвоили четырехдуквенный код и стали обозначать так: ГЖИК 7.751.851 (раньше это было еГ 7.751.851)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
заводу присвоили четырехдуквенный код и стали обозначать так: ГЖИК
 М-да... А если точки несильно заметны, сиди гадай, по ЕСКД это обозначение или по нормали. :smile: У нас КамАЗ своим поставщикам присваивает цифровой код (двух или трех). Т.е. обозначение оснастки, например, будет "(X)XX.XXXX-XXXX". 

Share this post


Link to post
Share on other sites

М-да... А если точки несильно заметны, сиди гадай, по ЕСКД это обозначение или по нормали. :smile:

 

Гадать не надо. Количество букв и цифр разное в разных системах. Для производства система обозначения КД, часто, вообще не имеет никакого значения. Главное, чтоб не было одинаковых обозначений у разных документов.

Да и требования к микрофильмированию никто не отменял. Точки должны быть хорошо видны. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Количество букв и цифр разное в разных системах.
 Так ведь
заводу присвоили четырехдуквенный код

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вопросик в тему) Ну, может и нет)

Есть прибор, имеющий свой номер, скажем АБВГ.111111.111. На этапе разработки документации хоцца сделать экспериментальный макет, максимально приближенный к прибору. Формально макет должен иметь свой номер и комплект документов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Формально ...

Если формально, читайте ГОСТ 2.102 и ГОСТ 2.103.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если формально, читайте ГОСТ 2.102 и ГОСТ 2.103.

 

 

Исчерпывающе) Спасибо)

Share this post


Link to post
Share on other sites

И второй вопрос для тех кто работает по ЕСКД-по какому принципу Вы, коллеги, присваиваете обозначение.

Подбираю близкое название/назначение/форму по классификатору. АБВГ (код предприятия).ХХХХХХ (характеристика по классификатору).ХХХ (порядковый номер в картотеке). Или вопрос был не в этом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

KakTuz  по классификатору ЕСКД получается. Вообще, конечно привыкать сложновато к нему, если до этого пользовался нормалью :g:Не знаю даже это был вопрос или утверждение

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вопросик в тему) Ну, может и нет)

Есть прибор, имеющий свой номер, скажем АБВГ.111111.111. На этапе разработки документации хоцца сделать экспериментальный макет, максимально приближенный к прибору. Формально макет должен иметь свой номер и комплект документов?

Для этого случая подходит десятичная система. Она описана в приложении ГОСТ 2.201.

Мы ею пользуемся в подобных ситуациях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД? И вообще классификатор, на мой взгляд, является очень ограниченным и мне непонятно, почему спустя столько времени после его принятия он практически никак не видоизменился и выглядит крайне неудобным... Возможно я в чём-то неправ или плохо осведомлён, так что прошу сильно не судить за такое резкое высказывание :smile: .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД?
 

Больше конкретики, что за изделие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД?
 

Больше конкретики, что за изделие?

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

 

На сколько я в курсе, в Классификаторе есть закрытые (секретные) классы.

Если Ваше изделие оттуда, в открытом доступе ничего не найдете.

Если нет, подбирайте, что ближе подходит по вашему мнению. Потому что другого ничего нет.

Это будет по ЕСКД.

 

А вообще, на устройство обычно бывает ТЗ, в котором обозначение уже должно присутствовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

 

На сколько я в курсе, в Классификаторе есть закрытые (секретные) классы.

Если Ваше изделие оттуда, в открытом доступе ничего не найдете.

Если нет, подбирайте, что ближе подходит по вашему мнению. Потому что другого ничего нет.

Это будет по ЕСКД.

 

А вообще, на устройство обычно бывает ТЗ, в котором обозначение уже должно присутствовать.

 

Просто в классификаторе даже ничего близкого по смыслу не нашёл... А обозначений нет и подбор обозначений, так получилось, лёг на меня :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

 

Еще можно попробовать под 30-й подогнать. По крайней мере, там есть "устройства". Если искать в общедоступных.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет присвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 34   Posted (edited)

 

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет пирисвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

 

Пока что я даже не знаю, на сколько строго будет приниматься КД (но подозреваю, что не слишком строго)... На самом деле просто интересно, неужели за всё время существования классификатора не предпринималось попыток привести его к более удобному виду или создать какую-либо альтернативу ему...

 

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

 

А, в принципе, наиболее подходит :smile: Спасибо!

Возможно, я неправ и так можно любое изделие найти. Но, конечно, всё не так очевидно...)

Edited by yellowboy24

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет пирисвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

 

Пока что я даже не знаю, на сколько строго будет приниматься КД (но подозреваю, что не слишком строго)... На самом деле просто интересно, неужели за всё время существования классификатора не предпринималось попыток привести его к более удобному виду или создать какую-либо альтернативу ему...

 

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

 

А, в принципе, наиболее подходит :smile: Спасибо!

Возможно, я неправ и так можно любое изделие найти. Но, конечно, всё не так очевидно...)

 

 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 36   Posted (edited)

 

 

 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

 

Было бы удобно, если бы такое право появлялось по умолчанию с присвоением кода-организации...

Edited by yellowboy24

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

Было бы удобно, если бы такое право появлялось по умолчанию с присвоением кода-организации...

С присвоением кода организация в любом случае не пересечётся с чужими обозначениями. В рамках кода дополнение никому не помешает. У нас в отрасли даже в советское время был свой ост на обозначения, теперь стандарт предприятия. Тут самим для работы подумать чтоб не абы как, а дополнительную систематизацию принесло по типам,удобство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен? Польза от него какая вообще?

Что за него так все держатся, как за Библию? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен?

Может кто-нибудь сказать, а что такое этот классификатор вообще :g: ? А то третий десяток лет чо-то там делаю, а вдруг все неправильно? :doh:  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен? Польза от него какая вообще?

Вам сюда http://www.vniinmash.ru/structure/folder-nio-104.html

Если получится пообщаться, поделитесь результатами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • VicktorVR
      Эх, не все так просто, time_job похоже строка, надо сначала из нее часы, минуты, секунды выделить...
    • Ishimtcev
      в теории можно скопировать цикл расчета траектории, но без вывода какой либо информации в УП.   1. Подменный цикл Без вывода кадров. 2. Шапка 3. Вывод времени с подменного цикла 3. Цикл генерации траектории в УП   Это Вдвое увеличит по объему ваш файл пост процессора    
    • VicktorVR
      Вот спасибо, ваш ответ направил меня в нужную сторону.   Параметр/ячейка  job_time относится к отдельному переходу, соотв. и работать с ним надо в переходе(я затолкал в @start_of_job и все заработало). В принципе не сложно складывать все длительности переходов в "аккумулятор" - переменную и в конце программы вывести общую длительность обработки всеми инструментами по всем переходам. А как (автоматически) вывести ее в начале программы? Я так понимаю при генерировании "шапки" переходы еще не рассчитаны и соотв. данных о времени нет.
    • averome
    • chatjokey
      B на R поменяй. программа длинная, потому что деталь красивая будет и съем 0.5 поставил. еще там вроде как точка не используется, а пишется в микронах. ну это тоже легко поправить. 
    • AlexKL
      Сделана одна пластина - остальные копированием. По формуле для кручения на 40 градусов момент в три раза меньше от того, что я прикладываю. Делал расчет - убирал контакт между пластинами - тогда угол был близкий к расчетному. Но, естественно, пластины друг в друга проникают Рабочая длина торсиона 600 мм.   P.S. И по контакту - touch (не glue)  
    • Павел Кравцев
      У меня проблема запускаю робот на пульту загорается заставка VRS1 и все дальше не грузиться и реле в шкафу не срабатывают! Что делать?
    • Ishimtcev
        {nb, cCb,job_name,job_time,cCe}   вот так описано у меня. Если я генерирую траекторию без времени обработки то ячейка job_time будет пустая. получу (F-contour2) Если генерировать траекторию со временем обработки - соответственно получу (F-contour2  0:00:56)   Через trace можно также отследить переменную tool_work_time но она также работает только если генерировать с временем.    
    • AlexKaz
      Узлы пластин совпадают? И типа контакта - жёстко связанный (не знаю, как там в Abaqus)? Почему такие вопросы - на скриншоте вообще не заметно, что есть какое-то расслоение при закручивании.
    • ANTON_KRAJNUK
      не пользуюсь этой функцией, поэтому не проверял, иногда делаю зеркальное отражение отдельных деталей в режиме сборки, с этим все в порядке