Как присвоить номер по классификатору

[Гость]

Вам сюда http://www.vniinmash...er-nio-104.html

Мне телефоны девочек вроде как счас не нужны   

[BSV1 1 724]

Мне телефоны девочек вроде как счас не нужны

Ну так напишите мальчику. Он развеет все ваши сомнения.

[lobzik 395]

Лучше спросить у домофонщика местного, присваивает ли он каждой кнопочке код согласно ЕСКД и не мучает ли его совесть?

[brigval 687]

Лучше спросить у домофонщика местного, присваивает ли он каждой кнопочке код согласно ЕСКД и не мучает ли его совесть?

 

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

/ Козьма Прутков

[Гость]

но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Ну должны же ктн и дтн чем-то заниматься?   Классификацию по морфологическому признаку люди же не просто так выдумали (согласно которой шарики для шарикоподшипника и шарики из сексшопа можно смело именовать одним кодом ). Прошу прошения за столь гинекологическое сравнение

[lobzik 395]

Я прсото пытаюсь понять его преимущества, и крое некоего геморрою не вижу ничего совершенно..

Мне сразу представляется гигантское Народное Хозяйство с гигантским складом чертежей..и я, конструяча приблудень, раз так пошол в тот склад, посмотрел по классификатору, выбрал готвую деталь и заказал по Общенародному Каталогу через Госплан.

Посмотрел чертеж детали, проверил, и -херак ее в свою приблуду!! На надо точить ничего, инструмент народный бережется..

Это же не таможня в конце концов!

[Гость]

Это, наверно, такое таинство, присваивание номера согласно неким магическим сакральным знаниям, заключенным в пыльных гримуарах:)))). Важен сам процесс)))

В нормальном, реальном мире пдм назначает длиннющий номер. Никакой магии, никакого таинства, никакого романтизму :(((.

[lobzik 395]

Это, наверно, такое таинство, присваивание номера согласно неким магическим сакральным знаниям, заключенным в пыльных гримуарах:)))). Важен сам процесс)))

В нормальном, реальном мире пдм назначает длиннющий номер. Никакой магии, никакого таинства, никакого романтизму :(((.

PDM назначает ItemID, который к номеру чертежа может не иметь никакого отношения.

А нумерация деталей и сборок- это всегда внутреннее дело самой фирмы. Как ей удобно - так и назовет.

и никакие Классификаторы ей не указ. 

[Гость]

У нас, например, номер файла номер чертежа - буква+6 цифр. Само пдм его и присваивает. Безо всяких классификаторов.

[lobzik 395]

Тоже вариант.. Шоп двойной номер никто не получил и голову не морочил..

Но если ПДМ будет спрашывать, шарообразный прибор или пятиподшиниковый семиболт - это бедет проще застрелится :-)

[Гость]

В свойствах чертежа есть доп графа, где тупо просто забиты габариты детали, не семиугловость или четырехцилиндричность с конусностью :)))

А стандартизованные детали имеют свою нумерацию, сквозную.

Какие-то типовые узлы - свои шифры.

[Niki85 55]

А нумерация деталей и сборок- это всегда внутреннее дело самой фирмы. Как ей удобно - так и назовет. и никакие Классификаторы ей не указ. 

По классификатору удобно название изделиям присваивать, посмотрел и записал в спецификацию.

[BSV1 1 724]

Мне сразу представляется гигантское Народное Хозяйство с гигантским складом чертежей..и я, конструяча приблудень, раз так пошол в тот склад, посмотрел по классификатору, выбрал готвую деталь и заказал по Общенародному Каталогу через Госплан. Посмотрел чертеж детали, проверил, и -херак ее в свою приблуду!! На надо точить ничего, инструмент народный бережется..

Приблизительно так и было задумано. Но до полной реализации не доведено. Тем не менее, ряд государственных ведомств эту систему внедрил. И те предприятия, которые работают с этими ведомствами, просто обязаны присваивать обозначения по Классификатору.

На уровне обозначений деталей этот Классификатор действительно практически бессмысленнен, т.к. для подавляющего большинства деталей невозможно подобрать объективно однозначную характеристику. Что касается узлов и изделий, то тут ситуация с подбором характеристик лучше и можно создать каталоги в рамках крупных предприятий и ведомств.

[ak762 307]

кстати для информации мы не одни такие, американе тоже используют классификатор в оборонке CAGE Code

правда они тупые, а мы у них почему то всё время учимся

[Гость]

На уровне обозначений деталей этот Классификатор действительно практически бессмыслен

 

Чем подавляющее большинство тут и занимается, пытаясь сакрально правильно поименовать бобышку или ребро, не?

[lobzik 395]

кстати для информации мы не одни такие, американе тоже используют классификатор в оборонке CAGE Code

правда они тупые, а мы у них почему то всё время учимся

Ну и  дальше?  Ккакое отношение это имеет к классификатору?

Это - шифр предприятия-производителя. ЧТобы не искать названия на десятках языков, каждому предприятию присвоили номер.

На нумерацию внутри этого предприятия эта система не оказывает никакого влияния.

[ak762 307]

так понимаю, что цели такие же только по английски

where they are used along with the supplier's part number to form a reference which is held on the National Stock Number (NSN) record. This reference enables users of the NCS to determine who supplies any given part.

 

National Stock Number (NSN) as it is known in the US, is a 13-digit numeric code, identifying all the 'standardized material items of supply' as they have been recognized by all NATO countries including United States Department of Defense.

 

[Гость]

А у вояк разве не свои 5П71, 5В27 и пр. шифры? Причем там их куча шифров. Ведомственные ( по какому-нибудь ГРАУ), завода-изготовителя, секретные-несекретные.

[lobzik 395]

так понимаю, что цели такие же только по английски

 

так читаем внимательно и не пропускаем слово "'standardized material items of supply"

Если я выпускаю стандартную деталь и продаю ее как стандартную деталь- то никаких вольностей в нумерировании оных у меня нет..

Но ведь речь то идет  о некоем классификаторе, использовать который обязаны все конструктора предприятия, которое выпускает СОБСТВЕННУЮ нестандартизованную продукцию! 

[brigval 687]

На уровне обозначений деталей этот Классификатор действительно практически бессмысленнен, т.к. для подавляющего большинства деталей невозможно подобрать объективно однозначную характеристику.

 

Я знаю, что есть предприятия, которые на основе обозначений деталей Классификатора разрабатывают типовые технологические процессы.

Тем самым существенно уменьшая объем работ при подготовке производства новых изделий.

На мой взгляд, именно в части деталей Классификатор ЕСКД был проработан наиболее полно (на момент распада СССР).