5 осей по B и С или по векторам

[andrey-rr 0]

В настоящее время доробатываем постпроцессор для стойки Heidenhain iTNC530 для 5-и координатной обработки. Имеется возможность записывать движение инструмента, как используя обычную запись через оси В и С (т.е. напр. L X+100 Y+50 Z-20 B+90 C+20 FMAX), или или через проекции вектора оси инструмента, т.е. например LN X+50 Y+20 Z-60 TX0.2 TY0.5 TZ... Хотелось бы узнать, кто какой формат записи использует у себя на практики и почему? Во втором случае можно использовать 3-х мерную коррекцию инструмента, но к сожалению у нас она в программе не реализуема.

[andrey 33]

В настоящее время доробатываем постпроцессор для стойки Heidenhain iTNC530 для 5-и координатной обработки. Имеется возможность записывать движение инструмента, как используя обычную запись через оси В и С (т.е. напр. L X+100  Y+50 Z-20 B+90 C+20 FMAX), или или через проекции вектора оси инструмента, т.е. например LN X+50 Y+20 Z-60 TX0.2 TY0.5 TZ... Хотелось бы узнать, кто какой формат записи использует у себя  на практики и почему? Во втором случае можно использовать 3-х мерную коррекцию инструмента, но к сожалению у нас она в программе не реализуема.

<{POST_SNAPBACK}>

у нас (в Питере) аналогичная стойка на 5-ти осевом станке.

Векторным представлением (3D коррекция) не пользуемся - без этого жить легче.

Все делается в Mastercam, есть постпроцессор...

[andrey-rr 0]

у нас (в Питере) аналогичная стойка на 5-ти осевом станке.

Векторным представлением (3D коррекция) не пользуемся - без этого жить легче.

Все делается в Mastercam, есть постпроцессор...

<{POST_SNAPBACK}>

По ходу дела, стойка в векторах быстрее "переваривает" кадр УП (не уверен, но на дисплее стойки симуляция проходит быстрее). А у вас в МастерСамовском постпроцессоре реализован CYCL19?

[andrey 33]

По ходу дела, стойка в векторах быстрее "переваривает" кадр УП (не уверен, но на дисплее стойки симуляция проходит быстрее). А у вас в МастерСамовском постпроцессоре реализован CYCL19?

<{POST_SNAPBACK}>

Если вы имеете в виду цикл "переворота осей", то он

реализован для позиционной обработки, то есть трехмерной обработке с разных сторон детали....

[SDCA 0]

Не думаю что кто либо в векторном представлении использует 5 осевую обработку (а только для позиционирования), слишком велика вероятность не прогнозированных перемещений, да и перемещения могут быть далеко не оптимальны. Разве что на простых поверхностях.

Кстати выдержка из документации iTNC530

Опасность столкновения!

В случае станков, которых оси вращения допускают

только ограничённую зону перемещения, могут

выступит движения при автоматическом

позиционировании, требующие на пример 180°-

поворота стола. Обратите внимание на опасность

столкновения головки с загатовкой или с зажимными

приспособлениями.