САПР с нуля

[Nardar7 0]

Ребята, подскажите пожалуйста: с чего лучше начать изучать и что легче дается если я вообще "новичок новичком"(чайник) 
заранее спасибо большое

[BSV1 1 724]

Ребята, подскажите пожалуйста: с чего лучше начать ...

Начать с того, что разместить свой вопрос там, где надо  http://cccp3d.ru/forum/78-sravnenie-i-vybor/

После этого внимательно прочитать там все.

После этого прочитать не только там, но и в других местах этого форума..

[SERoz 201]

Ребята, подскажите пожалуйста: с чего лучше начать изучать и что легче дается если я вообще "новичок новичком"(чайник)

В дополнение сказанного @@BSV1 - для начала нужно было бы определиться в какой области производства (тяжеловатого\лёгонького машиностроения, мебель или моделирования прессформ) этот САПР должен работать...

Т.к. от этого сильно зависит выбор САПРа - наборы инструментов, библиотек, способов моделирования или создания чертежей, удобство работы и т.д., и т.п....

А когда определитесь хотя бы приблизительно с выбором, посетите ветки этих САПРов и почитайте о чём  пишет народ (примеры решений, советы или критику)...

[Nardar7 0]

Благодарю ребят, извиняйте за оплошность - почитаю ветку буду делать выводы 

[Schumacher 1]

Благодарю ребят, извиняйте за оплошность - почитаю ветку буду делать выводы 

С КОМПАСА!

[clavr 159]

что легче дается если я вообще "новичок новичком

Все в Ваших руках.

На своем опыте:

- 2 недели по 2 часа вечером за компом и в руках самоучитель. Итог первое место в области среди студентов по 3D моделированию в Компасе.

- 1,5 месяца таких же посиделок: 7 место по России в том же Компасе

- год спустя 1 неделя читания справки по Инвентору: первое место в регионе по Инвентору

....

 

Все зависит от Ваших способностей и желания

[ak762 307]

а что у россиян нормы ГТО по КАДам ввели?

[Сержи 61]

 

что легче дается если я вообще "новичок новичком

Все в Ваших руках.

На своем опыте:

- 2 недели по 2 часа вечером за компом и в руках самоучитель. Итог первое место в области среди студентов по 3D моделированию в Компасе.

- 1,5 месяца таких же посиделок: 7 место по России в том же Компасе

- год спустя 1 неделя читания справки по Инвентору: первое место в регионе по Инвентору

....

 

Все зависит от Ваших способностей и желания

 

а что за конкурсы, если не секрет?

[clavr 159]

[Dimasik-ola 37]

Да... В мое студенческое время олимпиады были по начерталке, термеху или сопромату, но чтобы по знанию САПР? Такого не было...

[Bully 1 098]

Да... В мое студенческое время олимпиады были по начерталке, термеху или сопромату,

Мы вообще про олимпиады не слышали. Хотя закончил я не так уж и давно относительно - в 2000-м. Только в школе ездил по всяким разным.

[clavr 159]

Эт считай по начерталке. Только быллы дополнительно начисляют еще и за рациональность проектирования в CAD системе.

Так например один парень отлично сделал чертеж и модель. За чертеж получил наивысший бал. А вот за CAD минимум - чертеж сделал "от руки" в Компасе, т.е. не как не связанный с моделью.

P.S. Сейчас например Delcam очень часто проводит Всероссийские конкурсы среди студентов в своих прогах для постобработки

[p00x 0]

Добрый день!

 

Есть задача отрисовки в 3Д и подсчета центра масс авиаприбора и его моменты инерции для того, что бы определить требования к амортизаторам, на которых будет стоять прибор.

 

Владею Компасом и Автокадом 2013.. но они, как я понимаю никакие центры масс и моменты не считают.

Каким софтом лучше научиться пользоваться для решения задачи?

Autodesk Inventor, Catia, Юниграфикс, Ансис? Или может еще чего есть?

Изменено 18 сентября 2014 пользователем p00x

[valeo-ua 95]

по поводу Компаса и центра масс - это вы погорячились. Считает.

Моменты инерции - не находил в Компасе.

[GOLF_stream 292]

отрисовки в 3Д и подсчета центра масс

С вероятностью 99% ни масса, ни центр тяжести модели не будут совпадать с реальными.

Подумай почему.

CAD должна иметь возможность назначать модели массу и координаты Ц.Т. и использовать их в расчёте. А геометрия модели нужна для компоновки изделия.

 

Весы и калькулятор - в принципе этого достаточно. Можно ещё в Экселе табличку построить.

[IgorT 398]

 

отрисовки в 3Д и подсчета центра масс

С вероятностью 99% ни масса, ни центр тяжести модели не будут совпадать с реальными.

Подумай почему.

....

можете пояснить причину, почему не будет совпадать?

(недовольно ворча) .... ну и нафига такой CAD нужен, если он врёт?

Добрый день!

 

Есть задача отрисовки в 3Д и подсчета центра масс авиаприбора и его моменты инерции для того, что бы определить требования к амортизаторам, на которых будет стоять прибор.

 

Владею Компасом и Автокадом 2013.. но они, как я понимаю никакие центры масс и моменты не считают.

Каким софтом лучше научиться пользоваться для решения задачи?

Autodesk Inventor, Catia, Юниграфикс, Ансис? Или может еще чего есть?

В SW и AI есть функционал для решения задачи. У меня на него нареканий нет.

[GOLF_stream 292]

ну и нафига такой CAD нужен, если он врёт?

CAD не врёт. Врёт вера в его безграничные возможности и надежда, что он всё сделает сам за человека.

 

Для болта масса будет совпадать. Почти точно (ведь резьба не строится и не учитывается).

Для чего-то немонолитного - уже не будет. Ведь ты не будешь моделировать пустоту внутри стандартного девайса или различные материалы из которых он сделан. А в электронных компонентах это сплошь и рядом.

Модели нужны прежде всего для компоновки. Поэтому, если задача ещё определение точных массовых характеристик, то массу и ЦТ нужно назначать как надо.

[IgorT 398]

 

ну и нафига такой CAD нужен, если он врёт?

CAD не врёт. Врёт вера в его безграничные возможности и надежда, что он всё сделает сам за человека.

 

Для болта масса будет совпадать. Почти точно (ведь резьба не строится и не учитывается).

Для чего-то немонолитного - уже не будет. Ведь ты не будешь моделировать пустоту внутри стандартного девайса или различные материалы из которых он сделан. А в электронных компонентах это сплошь и рядом.

Модели нужны прежде всего для компоновки. Поэтому, если задача ещё определение точных массовых характеристик, то массу и ЦТ нужно назначать как надо.

 

Постой! Как так не будет совпадать масса стандартного девайса? Массу стандартых элементов (имхо) вычислять средствами CAD ни к чему. Ибо она известна по умолчанию. Для определения массовых и еже с ними характеристик изделия массу стандартных изделий имхуется мне надо вбивать в модель. Я это делаю подгонкой свойства материала стандартного(заимствованного) изделия. Свойство называется "плотность". Как ты считаешь, это обеспечит желаемую точность определения массово-инерционных характеристик изделия?  По мне - так обеспечит. Приведи, pls, пример когда это не сработает.

 

ну и нафига такой CAD нужен, если он врёт?

CAD не врёт. Врёт вера в его безграничные возможности и надежда, что он всё сделает сам за человека.

 

Для болта масса будет совпадать. Почти точно (ведь резьба не строится и не учитывается).

Для чего-то немонолитного - уже не будет. Ведь ты не будешь моделировать пустоту внутри стандартного девайса или различные материалы из которых он сделан. А в электронных компонентах это сплошь и рядом.

Модели нужны прежде всего для компоновки. Поэтому, если задача ещё определение точных массовых характеристик, то массу и ЦТ нужно назначать как надо.

 

Постой! Как так не будет совпадать масса стандартного девайса? Массу стандартых элементов (имхо) вычислять средствами CAD ни к чему. Ибо она известна по умолчанию. Для определения массовых и еже с ними характеристик изделия массу стандартных изделий имхуется мне надо вбивать в модель. Я это делаю подгонкой свойства материала. Свойство называется "плотность". Как ты считаешь, это обеспечит желаемую точность определения массово-инерционных характеристик изделия?  По мне - так обеспечит. Приведи, pls, пример когда это не сработает.

[GOLF_stream 292]

массу стандартных изделий имхуется мне надо вбивать в модель

Именно. Ручками. Ввести известное значение.

И абсолютно не нужно ничего подгонять.

 

это обеспечит желаемую точность определения массово-инерционных характеристик изделия?

Нет. Потому что даже если ты подберёшь плотность чтобы получить известную массу, положение ЦТ ты не подберёшь. Это надо задавать так же, как и массу.

И система должна понимать, что для этой детали надо использовать заданные величины, а не вычисленные.

[valeo-ua 95]

"ручками" массу компонента можно и в Компасе задавать.

центр тяжести - не находил. знаю что в Юниграфиксе - можно