Большая разница в получаемых значениях для солвера 101 и 106/6011

[kol 12]

Действительно если значения полученные при статическом расчёте не превышают некоторой величины, можно получать другие значения величин используя пропорцию (линейную). Но в случае если значения получены отличны от указанных ниже (в книге по NX от SIMENS с решенным примером для сравнения) в процессе решения статической линейной задачи, результаты полученные при таком решении не являются корректными (точными; допустимо точными) в следствии чего, использовать  полученные данные не приемлемо не только для нахождения из пропорции других значений но и собственно самих данных непосредственно. Если короче то в том случае если допустим напряжения >~1000МПа или перемещения превышают указанные ниже данные статического расчета нельзя считать точными, а следовательно и опираться на них в рассуждениях – значения могут отличаться в десять раз (см. рисунок ниже и результаты расчёта).

 

NX-CAE-book : «Часто возникает необходимость учитывать эффект геометрической нелинейности во время

моделирования поведения конструкции при возникновении больших перемещений, больших

деформаций, учета следящей нагрузки и поведения конструкции после потери устойчивости.

Иногда к геометрической нелинейности относят контактное взаимодействие, которое в данной

главе рассматривается отдельно. Учет геометрической нелинейности важен, например, для ана-

лиза устойчивости тонких пластин, вращения валов, формовки металла и т. д. В других случаях

решение об учете геометрической нелинейности принимается исходя из опыта инженера. На-

пример, если прогиб пластины превышает 20% от ее толщины или прогиб балки превышает 2%

от ее длины, то обычно учитывают геометрическую нелинейность (рисунок 4.3).»

 

Прогиб пластины для статики (солвер 101) - 72 мм для нелинейного (солвер 106/601) - 4мм  Почему? или - чему верить :) это пример из книжки указанной выше.

PS ну и я сам себе отвечу  - ничему не верить :) 

 

се файлы проверены, вирусов нет

p.pdf

Изменено 9 июля 2014 пользователем kol

[kristeen 355]

О, мой любимый персонаж! Вижу, краш-тест комбайнов приближается с неотвратимостью горной лавины 

Ладно, к теме:

 

Нелинейный врать не должен.. хотя, зависит от того, кто считает. Вот похожее обсуждение.

Почему?.. Ну, из-за геометрической нелинейности пластина при прогибе становиться жестче не пропорционально величине прогиба, а, к примеру, пропорционально степени величины прогиба. А 101 солвер думает, что все-таки пропорционально величине.

 

се файлы проверены, вирусов нет

и файлов тоже нет... чтобы уж наверняка)

[kol 12]

О, мой любимый персонаж!

 

Нелинейный врать не должен.. хотя, зависит от того, кто считает. Вот похожее обсуждение.

 

 

 

се файлы проверены, вирусов нет

и файлов тоже нет... чтобы уж наверняка)

какие именно?  UG  я повторил пример из книжки...

[kristeen 355]

Не важно. Уже ответил выше.