Перейти к публикации

Несколько таблиц конфигураций и многотельная деталь


Рекомендованные сообщения

появился такой вопрос, можно ли в модель вставить 2 и более таблицы параметров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


появился такой вопрос, можно ли в модель вставить 2 и более таблицы параметров?

Для пояснения (если не читать справку) - Таблица параметров, это лишь табличное отображение конфигураций (исполнений) модели и в одном файле модели ВСЕГДА есть лишь одна  табл.параметров...

Несколько табл. для одной модели, согласен с @@streamdown, во-первых нет смысла, да и физического воплощения...

Делайте всё в одной таблице - т.е. сколько нужно конфигураций...

А если уж так приспичило - делайте несколько файлов одной модели (имена разные) и создавайте свои таблицы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не имеет физического смысла.

поясню:

у меня многотельная листовая деталь, то есть в одном файле sldprt. - 3 разных детали, получается надо выполнить 3 чертежа, все 3 детали имеют по 7 исполнений.

Как, в таком случае, создать в каждом чертеже свою таблицу исполнений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как, в таком случае, создать в каждом чертеже свою таблицу исполнений?
Во-первых, научитесь правильно моделировать - 1 файл = 1 модель...

Тогда у Вас не будут возникать подобные вопросы...

Конечно, для простых случаев (с одной конфигой), можно в одном файле напихать сколь угодно моделей - ну а смысл, экономия места (потом замахаешься искать нужное)???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сержи

 «Хочучтобы мышка открывала окна – это мой каприз!» Comedy Clab

1. Это все можно реализовать и одной таблицей, используя другие страницы екселя, Учите мат часть.
2. А на фи...га? Простите за выражение... Три разные детали в одном файле да еще умноженные на 7 конфигураций. Может я чего не знаю не понимаю, для моего образования поясните все преимущества такого голо....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как, в таком случае, создать в каждом чертеже свою таблицу исполнений?
Во-первых, научитесь правильно моделировать - 1 файл = 1 модель...

Тогда у Вас не будут возникать подобные вопросы...

Конечно, для простых случаев (с одной конфигой), можно в одном файле напихать сколь угодно моделей - ну а смысл, экономия места (потом замахаешься искать нужное)???

 

вы еще меня работать поучите  :worthy:  :clap_1:

 

PS ответе тогда на вопрос, зачем разработчики SW заморачивались с многотельными листовыми деталями?   :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
поясню:
 

тут нужно уже что-то вроде toolbox, чтобы все параметры были независимыми друг от друга. 


Три разные детали в одном файле да еще умноженные на 7 конфигураций
 

и ещё умножить на кол-во переменных параметров  :biggrin:


вы еще меня работать поучите 
 

Эмм, может зависимые эскизы с уравнениями и (ну пааажааалст) одна таблица?  :biggrin:  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы еще меня работать поучите   

Я бы не был так категоричен.

Есть правила хорошего тона - одна деталь, одна модель, один чертеж.

Другие варианты можно, но потом, а у меня не получается, или комп висит.

Если Вы пошли таким путем, и он эффективен - пожалуйста, поделитесь с нами.

А если не можете реализовать - а Вам говорят, что так не правильно, то ....

Ну в общем, Вы попросили помощи, как смогли Вам подсказали, а Вы еще и в крик, что не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 «Хочучтобы мышка открывала окна – это мой каприз!» Comedy Clab

1. Это все можно реализовать и одной таблицей, используя другие страницы екселя, Учите мат часть.
2. А на фи...га? Простите за выражение... Три разные детали в одном файле да еще умноженные на 7 конфигураций. Может я чего не знаю не понимаю, для моего образования поясните все преимущества такого голо....

 

это не каприз, это одна из возможностей SW

 

 

1. вот это можно попробовать

2. Поясняю, сложная листовая деталь, её легче делать многотельной, а не создавать несколько составных частей, отсекая в каждой сложный контур соединения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2. Поясняю, сложная листовая деталь, её легче делать многотельной, а не создавать несколько составных частей, отсекая в каждой сложный контур соединения.

Отвечаю - это с меньшими усилиями реализовывается в сборке. Многотельная листовая деталь не разворачивается. И Три вида многотельных листовых детали? Ну это уже интересно, а можно скрин, или модельку, так из любопытства может есть более просты методы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2. Поясняю, сложная листовая деталь, её легче делать многотельной, а не создавать несколько составных частей, отсекая в каждой сложный контур соединения.

Отвечаю - это с меньшими усилиями реализовывается в сборке. Многотельная листовая деталь не разворачивается. И Три вида многотельных листовых детали? Ну это уже интересно, а можно скрин, или модельку, так из любопытства может есть более просты методы.

 

разворачивается, с разверткой и чертежами проблем нет, просто лень набивать в ручную таблицу исполнении, отсюда и вопрос.

модель SW 2014 

но не та над которой работаю, а простенькая дабы понять сам смысл

оболочка 1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть правила хорошего тона - одна деталь, одна модель, один чертеж.

 

Нет такого правила. Как тогда с ним соотносится инструмент "Сварные конструкции"?

Приложу пример железяки простой. Если ее делать со сборками, придется на каждый элемент и ребро делать отдельную деталь,что муторно. Гораздо проще, быстрее удобнее и дешевле рисовать все это в одной детали, а в чертеж вставлять не спецификацию, а таблицу списка вырезов.

Балка.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@johntokarev, попробуйте поработать многотельной деталью (как будто со сварной) с таблицей параметров. Никаких автоматов: списков вырезов, никаких профилей, никаких длин - только хардкор))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сержи

Для меня это две совершенно разные детали "кожух, укрытие", легко делается по месту или с привязкой к геометрии в сборке.

ЗЫ. А для чего "эскиз1"?

ИМХО. Для чего строить детали так сложно? Или "Мы люди не гордые, простых решений не ищем" :smile:

 

johntokarev

Это разные инструменты - солома, она и в Африке солома, на многих предприятиях указывают только длины профилей без углов подрезки, и что теперь.

Вопрос о сложных деталях из листа, у которых еще и развертка должна быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сержи

Для меня это две совершенно разные детали "кожух, укрытие", легко делается по месту или с привязкой к геометрии в сборке.

ЗЫ. А для чего "эскиз1"?

ИМХО. Для чего строить детали так сложно? Или "Мы люди не гордые, простых решений не ищем" :smile:

 

 

Дело не в эскизе и не дереве построения, дело в принципе, когда можно разделить сложную деталь не делая вырезы в двух разных файлах.

Я написал, что привел простой пример. 

Это разные инструменты - солома, она и в Африке солома, на многих предприятиях указывают только длины профилей без углов подрезки, и что теперь.

Вопрос о сложных деталях из листа, у которых еще и развертка должна быть.

 

вопрос изначально был о таблице параметров.

Так в развертке проблем то и нет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сержи

Ты эт, извини конешно, но это разовая работа, и при необходимости модернизации, особенно через несколько лет, ох и добрым и ласковым вспомнят такую манеру построения.

 

А так, что ж, удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж полезли в дебри - давайте я вам аддончик накатаю))) Там хоть тыщу параметров  :smile:

Работаю за еду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сержи

Ты эт, извини конешно, но это разовая работа, и при необходимости модернизации, особенно через несколько лет, ох и добрым и ласковым вспомнят такую манеру построения.

 

А так, что ж, удачи.

 

ок, было бы интересно посмотреть, как бы ты сделал, вот это:

Это все один файл, многотельный листовой.

Линии разъемов понятны? Посмотри какое идеально прилегает, возможно такое с помощью вырезов в каждой из детали?

многотел.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Линии разъемов понятны? Посмотри какое идеально прилегает, возможно такое с помощью вырезов в каждой из детали?

Легко. :biggrin: Всего две детали.

А надо ли такое извращение? Конструкция сварная, Зазоры под сварку?, После сварки зачистить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...