ildarca

Solidworks 2014 sp3 и "зверь машина"

Мое почтение, что думаете по этому поводу... (САПР solidworks 2014 sp3, 64бита)

Корпус Server Chenbro SR11269T2-C8 1 шт

Блок питания 1250W Chieftec GPM-1250C 1 шт

Материнская плата s2011 Intel C602/LAN Supermicro X9DAi 1 шт

Процессор s2011 Intel Xeon E5-2690v2 3.0GHz OEM 2 шт

Охлаждение Вентилятор для процессора 120 мм Cooler Master Hyper 412 PWM RR-H412-20PK-R1 2 шт

Память DDR3 ECC Reg PC14900 16GB Kingston KVR18R13D4/16 CL13 8 шт

SSD 2.5" SATA 240GB Intel S3500 SSDSC2BB240G401 3 шт

Жесткий диск HDD 3.5" SATA 1TB Seagate ST1000DM003 1 шт

Контроллер PCI Express RAID SAS LSI Logic MegaRAID 9260-8i (LSI00202) KIT 1 шт

Видео: nvidия квадро К6000. 1шт. На тест Соединял sli мостом с + квадрой 5000 1шт. Толку ноль. (Драва самые последнии сертифицированные)

Винда 7 (64 бита)

При работе Загрузка одного ядра на 10-15% (всего их 40) остальные 38,39 спят. При анализе или рендере загрузка на 90-100% всех ядер. Хотя по мне важен первый момент работа в сборках, а анализ можно и на ночь поставить...

Работа в сборке не комфортная приходится ждать при перестраивании по 5-30сек, в сравнении сейчас работаю на старом компе с процем Intel core i7-4770K CPU 3.5GHz) (8 ядер) перестраивание занимает 3-20сек , с учетов того что он стоит в 15-20 раз дешевле

По мне самый нормальный проц в этом отношении ntel Core i7 Extreme 4960X/ 3.60 GHz OEM (6 ядер) , но я его не тестил.... Увы теперь думаю... При тесте sw поражают цифры обработка 0.1 сек (на сайте ds) при моих 30сек на зверь машине, и 23сек на "старом компе"

Мой Вывод sw и много ядерные процессоры не дружат как надо, если нет, что нужно сделать чтобы они ожили, Ваше мнение?

Как на их сайте красуются конфигурации с обработкой проца в 0.1сек? Хотя там стоят ксеоны более слабой частотой в кол-ве 6шт и обшей суммой в 70р, когда 1проц из 2х моей конфигурации стоит от 70р и выше для меня остается загадкой... Да и видюха там квадро 2000...

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Не могу говорить с  полной уверенностью, но т.к. SW так же как и PTC Creo и NX, использует дерево построения, то чисто технически он не может распараллелить работу на несколько ядер (я про регенерацию сейчас говорю). Причиной тому невозможность подгрузить потомков раньше родителей. Та же беда наблюдается в PTC Creo. Поэтому смысла в многоядерных машин для CADов, использующих дерево построений как основу для параметризации, нет...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

При анализе или рендере загрузка на 90-100% всех ядер.

На счет анализа мне прямо не вериться, что у SW все так шикарно. Можете подробнее рассказать? А то уже есть ветка про то, как все грустно с параллельностью у FlowSimulation. А про SW Simulation (прочность) это по-умолчанию подразумевается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мое почтение
 

Вы хоть что-нибудь меняли в BIOS? Сам BIOS последний?

Share this post


Link to post
Share on other sites

При анализе или рендере загрузка на 90-100% всех ядер.

На счет анализа мне прямо не вериться, что у SW все так шикарно. Можете подробнее рассказать? А то уже есть ветка про то, как все грустно с параллельностью у FlowSimulation. А про SW Simulation (прочность) это по-умолчанию подразумевается.

Я про sw sim(прочн) , анализом пользуемся не так часто, да и проекты разные. При наложении сетки работа идет на 40 ядер почти одновременно. Про фоторендер в солиде, я молчу там все без вопросов, постоянный рендер в реальном времени с задержкой в 0.5-2сек

Мое почтение

 

Вы хоть что-нибудь меняли в BIOS? Сам BIOS последний?

Биус последний, сильно там не шарил, думаю поиграть с разгоном, дабы охлаждение в коробке отменное

Share this post


Link to post
Share on other sites
анализом пользуемся не так часто, да и проекты разные. При наложении сетки работа идет на 40 ядер почти одновременно

Как-то все очень субъективно.. Тут в 15 ансисе гордятся, что распараллеливание сетки ввели..

А во время расчета загрузка на сколько процентов? На примере какой-нибудь задачи можете показать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можешь сделать такой тест:

Core_i7-2600.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
думаю поиграть с разгоном

 

Да и без разгона всё будет))

Какое либо топовое железо нужно ещё и в биосе поднастроить. Та же виртуализация, переход в активный режим и простой.

Квадру в слай.... а в дровах всё как надо включили? Я тоже долго жаловался а потом ничего, закрутилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже долго жаловался а потом ничего, закрутилось.

 

 

Вернулся к данной проблеме так как, вновь вынужден был вернуться к большому проекту

 

Драйвера рекомендованные solidworkсом в оф. сайта

 

Проблема не решилась, при работе используется 2ва ядра

 

При рендере используются все ядра

 

При симуляции нет (в предыдущим посту я соврал, о том что задействуются все ядра, не углядел)

Еще параметры

По версии

Проба.rar

Проба рендер.rar

Проба симуляция.rar

post-43545-0-25418100-1422884452_thumb.png

post-43545-0-43361900-1422884851.png

post-43545-0-84650300-1422884855_thumb.png

post-43545-0-56456800-1422884859_thumb.png

post-43545-0-60075100-1422885023_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

128 Гигов мозгов...и чо, полностью все используются? :g:

Двухпроцессорная мать... :g: 2х10=20 ядер, с гипертрейдингом 40  :g:

Вам надо писать самим свой CAD, который будет нагружать ваш суперкомпьютер на 100%.  :biggrin:

Да...зажрались обитатели Нерезиновска  :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

:biggrin: , кстати купил в дом такую сборку, работает гораздо быстрее!  Ну кроме рендера естественно в 3d maxе - картинки 3000-2000 с 600 пасами считает за 1час 20 мин, когда домашний считает в среднем около 15 часов, а ноут вполне мощный за 27часов

внешний картридер Transcend TS-RDF8K Su

Видеокарта ASUS GTX780-DC2OC-3GD5, GTX78

кулер Zalman CNPS11X Performa

корпус InWin BX141BG GRone

ASUS ROG MAXIMUS VI FORMULA

процессор Intel Core i7-4790K, OEM

жесткий диск SSD 120ГБ, Kingston HyperX

DIMM DDR3, 16ГБ (4x4ГБ), Kingston HyperX

 

 Итого к оплате около 67 000 р.  

Edited by ildarca

Share this post


Link to post
Share on other sites

:biggrin: , кстати купил в дом такую сборку, работает гораздо быстрее!  Ну кроме рендера естественно в 3d maxе - картинки 3000-2000 с 600 пасами считает за 1час 20 мин, когда домашний считает в среднем около 15 часов, а ноут вполне мощный за 27часов

внешний картридер Transcend TS-RDF8K Su

Видеокарта ASUS GTX780-DC2OC-3GD5, GTX78

кулер Zalman CNPS11X Performa

корпус InWin BX141BG GRone

ASUS ROG MAXIMUS VI FORMULA

процессор Intel Core i7-4790K, OEM

жесткий диск SSD 120ГБ, Kingston HyperX

DIMM DDR3, 16ГБ (4x4ГБ), Kingston HyperX

 

 Итого к оплате около 67 000 р.  

А где К6000?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

Лишних 200тр нет, да и не нужна... GTX780 мало чем уступает в моих задачах...

Edited by ildarca

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лишних 200тр нет, да и не нужна... GTX780 мало чем уступает в моих задачах...

А их и не надо.

Я на амазоне взял рефовскую за 1250 долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxems
      Не в Украине, а на Украине. Русский язык не коверкайте. На первый раз прощается :)
    • maxems
      Нет такого стандартного цикла резьбофрезерования.  Резьбофрезерование производится либо через G02 и G03, либо через G01. Другого не дано.  
    • maxems
      Таблицу, которую дает HAAS нужно использовать, в первую очередь как справочную. Тема с зажимом очень сексуальная. Самое главное, чтоб следов не осталось. На заготовке. Поэтому, первое, настрой кулачки так, чтоб при их схождении они перемещались при минимально установленном давлении примерно по 1-2 мм на сторону от диаметра детали. И дальше поднимай давление, согласно таблице. К примеру, у тебя 5-й патрон и ты обрабатываешь на токарном максимум на 2 тыс оборотов (хотя я обычно больше 1500 не ставлю, нет смысла). Зажимай на 330 PSI. Проверь вручную, как заготовка сидит. Включи в MDI 2 тыс оборотов и посмотри с закрытой дверью, как ведет себя патрон. Все. Ты в любом случае первую деталь обрабатываешь на безопасных режимах. Если припуски съема корректные установил, ничего не вырвет. Вторую заготовку прогоняй на боевых режимах. если все нормально, заготовку не заминает. Значит давление установлено верно. Я бы советовал давление регулировать только исходя из массы заготовки и за какую сторону цепляешь - чистовую или черновую.
    • Мастеровой
      Ну нарезал , и нарезал . Нам от этого ни жарко , ни холодно . Просто не занимаются  люди такой хренотой . Теперь пропили ножовкой паз под шлицевую отвёртку , или профрезеруй бор- фрезой под крестовую .
    • Мастеровой
      Там фраза есть  про "патроны необходимо еженедельно смазывать и не допускать их загрязнения".  Интересно , кто патроны еженедельно смазывает ? А давление зажима- отжима у нас операторы  регулятором давления на глаз подстраивают . Пока ничего не вылетало . Тонкие кольца при  большом давлении на отжим деформировало . 
    • Kir95
      а если включить отображение размеров эскиза в меню Вид->Показать/Скрыть
    • Мастеровой
      Вы не указали несколько важных информационных данных : 1) как происходит перегрузка деталей со станка на станок .  2) среднее количество сбоев в смену на станках . 3) среднее количество  сбоев в смену на перегрузке деталей автоматической .  4) действия операторов вручную , при выполнении некоторых операций .  Вдруг он у одного из станков инструмент постянно кисточкой с маслом подмазывает, или из самодельной "пшикалки" эмульсией поливает . Возможно правильно делают операторы , что бастуют . У нас народ требовал повысить  "коэффициент оплаты за многостаночное обслуживание" , переходя с 2-х станков на 3-и.  При длительности программ в десятки минут . Просто некоторые операции постоянного  надзора требовали . Ручного выгреба стружки из глухих полостей . При работающем  шпинделе . С риском на него намотаться .  А за поломки инструмента и брак - наказывали денежкой . Сами поработайте ( или постойте ) с неделю у линии - всё понятно станет .
    • nomed
       в таблице показано , что  при максимальном давлении (гидравлики или пневматики) 23кгс/см2 , допустим у патрона 5 диаметра , будет до 1000 оборотов достигнуто максимальное усилие зажима кулачков в 6000фунтов(на глаз)  , далее при увеличении оборотов до 4000(RPM) усилие будет понижаться , пока деталь из кулачков не улетит если выдать еще больше оборотов ). польза на практике, не задирать обороты. бывают ситуации когда покупают станок с 250-ым патроном, но просят заменить его на 400-ый и начинают драть на нем мелочь в 2000 оборотов, ну , а потом детали вылетают из станка , разбивают окна, срывают револьверные головы, двигаю переднюю бабку и тд. .   Из личного опыта , таблица работает только на патроне у которого в покое кулачки не шатаются, если кулачок хоть чуток люфтит , то тут как повезет )
    • vasilevmoment
      Вы в корне неправильно ставите вопрос...Можно хоть все заставить, только качества этого обслуживания значительно упадёт либо вообще будет приводить к разного рода дорогим поломкам. Оператором работал и знаю как это настраивать один станок и параллельно работать на двух фрезерных, иногда очень много приходится держать в голове инфы о размерах о корректировках предыдущих людей, о плавающих размерах на детали и помимо этого следить за инструментом на каждом станке. В норм конторах один оператор работает на двух станка если детали простые, если идет настройка то один станок останавливают, также не стоит пытаться выжать каждого на полную от этого лишь творческий интерес к работе пропадет, ищите смысл в ускорение обработки, поиски более стойкого инструмента, применения агрессивных режимов/стратегий или в применение различного рода манипуляторов которые производят смену заготовок.
    • piden