ildarca

Solidworks 2014 sp3 и "зверь машина"

14 posts in this topic

Мое почтение, что думаете по этому поводу... (САПР solidworks 2014 sp3, 64бита)

Корпус Server Chenbro SR11269T2-C8 1 шт

Блок питания 1250W Chieftec GPM-1250C 1 шт

Материнская плата s2011 Intel C602/LAN Supermicro X9DAi 1 шт

Процессор s2011 Intel Xeon E5-2690v2 3.0GHz OEM 2 шт

Охлаждение Вентилятор для процессора 120 мм Cooler Master Hyper 412 PWM RR-H412-20PK-R1 2 шт

Память DDR3 ECC Reg PC14900 16GB Kingston KVR18R13D4/16 CL13 8 шт

SSD 2.5" SATA 240GB Intel S3500 SSDSC2BB240G401 3 шт

Жесткий диск HDD 3.5" SATA 1TB Seagate ST1000DM003 1 шт

Контроллер PCI Express RAID SAS LSI Logic MegaRAID 9260-8i (LSI00202) KIT 1 шт

Видео: nvidия квадро К6000. 1шт. На тест Соединял sli мостом с + квадрой 5000 1шт. Толку ноль. (Драва самые последнии сертифицированные)

Винда 7 (64 бита)

При работе Загрузка одного ядра на 10-15% (всего их 40) остальные 38,39 спят. При анализе или рендере загрузка на 90-100% всех ядер. Хотя по мне важен первый момент работа в сборках, а анализ можно и на ночь поставить...

Работа в сборке не комфортная приходится ждать при перестраивании по 5-30сек, в сравнении сейчас работаю на старом компе с процем Intel core i7-4770K CPU 3.5GHz) (8 ядер) перестраивание занимает 3-20сек , с учетов того что он стоит в 15-20 раз дешевле

По мне самый нормальный проц в этом отношении ntel Core i7 Extreme 4960X/ 3.60 GHz OEM (6 ядер) , но я его не тестил.... Увы теперь думаю... При тесте sw поражают цифры обработка 0.1 сек (на сайте ds) при моих 30сек на зверь машине, и 23сек на "старом компе"

Мой Вывод sw и много ядерные процессоры не дружат как надо, если нет, что нужно сделать чтобы они ожили, Ваше мнение?

Как на их сайте красуются конфигурации с обработкой проца в 0.1сек? Хотя там стоят ксеоны более слабой частотой в кол-ве 6шт и обшей суммой в 70р, когда 1проц из 2х моей конфигурации стоит от 70р и выше для меня остается загадкой... Да и видюха там квадро 2000...

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Не могу говорить с  полной уверенностью, но т.к. SW так же как и PTC Creo и NX, использует дерево построения, то чисто технически он не может распараллелить работу на несколько ядер (я про регенерацию сейчас говорю). Причиной тому невозможность подгрузить потомков раньше родителей. Та же беда наблюдается в PTC Creo. Поэтому смысла в многоядерных машин для CADов, использующих дерево построений как основу для параметризации, нет...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

При анализе или рендере загрузка на 90-100% всех ядер.

На счет анализа мне прямо не вериться, что у SW все так шикарно. Можете подробнее рассказать? А то уже есть ветка про то, как все грустно с параллельностью у FlowSimulation. А про SW Simulation (прочность) это по-умолчанию подразумевается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мое почтение
 

Вы хоть что-нибудь меняли в BIOS? Сам BIOS последний?

Share this post


Link to post
Share on other sites

При анализе или рендере загрузка на 90-100% всех ядер.

На счет анализа мне прямо не вериться, что у SW все так шикарно. Можете подробнее рассказать? А то уже есть ветка про то, как все грустно с параллельностью у FlowSimulation. А про SW Simulation (прочность) это по-умолчанию подразумевается.

Я про sw sim(прочн) , анализом пользуемся не так часто, да и проекты разные. При наложении сетки работа идет на 40 ядер почти одновременно. Про фоторендер в солиде, я молчу там все без вопросов, постоянный рендер в реальном времени с задержкой в 0.5-2сек

Мое почтение

 

Вы хоть что-нибудь меняли в BIOS? Сам BIOS последний?

Биус последний, сильно там не шарил, думаю поиграть с разгоном, дабы охлаждение в коробке отменное

Share this post


Link to post
Share on other sites
анализом пользуемся не так часто, да и проекты разные. При наложении сетки работа идет на 40 ядер почти одновременно

Как-то все очень субъективно.. Тут в 15 ансисе гордятся, что распараллеливание сетки ввели..

А во время расчета загрузка на сколько процентов? На примере какой-нибудь задачи можете показать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можешь сделать такой тест:

Core_i7-2600.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
думаю поиграть с разгоном

 

Да и без разгона всё будет))

Какое либо топовое железо нужно ещё и в биосе поднастроить. Та же виртуализация, переход в активный режим и простой.

Квадру в слай.... а в дровах всё как надо включили? Я тоже долго жаловался а потом ничего, закрутилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже долго жаловался а потом ничего, закрутилось.

 

 

Вернулся к данной проблеме так как, вновь вынужден был вернуться к большому проекту

 

Драйвера рекомендованные solidworkсом в оф. сайта

 

Проблема не решилась, при работе используется 2ва ядра

 

При рендере используются все ядра

 

При симуляции нет (в предыдущим посту я соврал, о том что задействуются все ядра, не углядел)

Еще параметры

По версии

Проба.rar

Проба рендер.rar

Проба симуляция.rar

post-43545-0-25418100-1422884452_thumb.png

post-43545-0-43361900-1422884851.png

post-43545-0-84650300-1422884855_thumb.png

post-43545-0-56456800-1422884859_thumb.png

post-43545-0-60075100-1422885023_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

128 Гигов мозгов...и чо, полностью все используются? :g:

Двухпроцессорная мать... :g: 2х10=20 ядер, с гипертрейдингом 40  :g:

Вам надо писать самим свой CAD, который будет нагружать ваш суперкомпьютер на 100%.  :biggrin:

Да...зажрались обитатели Нерезиновска  :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

:biggrin: , кстати купил в дом такую сборку, работает гораздо быстрее!  Ну кроме рендера естественно в 3d maxе - картинки 3000-2000 с 600 пасами считает за 1час 20 мин, когда домашний считает в среднем около 15 часов, а ноут вполне мощный за 27часов

внешний картридер Transcend TS-RDF8K Su

Видеокарта ASUS GTX780-DC2OC-3GD5, GTX78

кулер Zalman CNPS11X Performa

корпус InWin BX141BG GRone

ASUS ROG MAXIMUS VI FORMULA

процессор Intel Core i7-4790K, OEM

жесткий диск SSD 120ГБ, Kingston HyperX

DIMM DDR3, 16ГБ (4x4ГБ), Kingston HyperX

 

 Итого к оплате около 67 000 р.  

Edited by ildarca

Share this post


Link to post
Share on other sites

:biggrin: , кстати купил в дом такую сборку, работает гораздо быстрее!  Ну кроме рендера естественно в 3d maxе - картинки 3000-2000 с 600 пасами считает за 1час 20 мин, когда домашний считает в среднем около 15 часов, а ноут вполне мощный за 27часов

внешний картридер Transcend TS-RDF8K Su

Видеокарта ASUS GTX780-DC2OC-3GD5, GTX78

кулер Zalman CNPS11X Performa

корпус InWin BX141BG GRone

ASUS ROG MAXIMUS VI FORMULA

процессор Intel Core i7-4790K, OEM

жесткий диск SSD 120ГБ, Kingston HyperX

DIMM DDR3, 16ГБ (4x4ГБ), Kingston HyperX

 

 Итого к оплате около 67 000 р.  

А где К6000?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

Лишних 200тр нет, да и не нужна... GTX780 мало чем уступает в моих задачах...

Edited by ildarca

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лишних 200тр нет, да и не нужна... GTX780 мало чем уступает в моих задачах...

А их и не надо.

Я на амазоне взял рефовскую за 1250 долларов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Tad
      Мое мнение такое - вместо того, чтобы советоваться тут по каждому выисканному в инете варианту, лучше проконсультируйтесь очно со специалистами. Благо, они у вас под рукой.
    • ShifuCheng
      Для примера, можете рассказать, как прочитать данные допуски (см. красные стрелки)
    • ShifuCheng
      похоже на то, про, что я спрашиваю, но пока еще всеже не понятно.
    • Mauzer13
    • none
      Если я правильно понимаю, то речь идет о буковке м в кружочке для баз. По-моему так: размер, определяющий положение базы, тоже имеет допуск, и этот допуск мы тоже можем использовать для устранения несобираемости (исправимый брак). Также его учитывают при создании контрольных шаблонов для отк. Еще одна степень свободы. Поправьте, если не так.
    • 5axisCNC
      Соврал маленько. Сначала показалось что все работает, четко. Ан нет выявился ряд косяков. Пост кривоват.
    • ShifuCheng
      Рассказываю (спрашивали в другой ветке у меня, разобрался ли я)  Если кратко, то да с помошью позиционного допуска можно задать перпендикулярность отверстия к заданной плоскости, для одиночного отверстия это будет полным аналогом, если использовать допуск перпендикулярности, как раз тот случай, когда одно и тоже можно разными способами сделать. Но вот если отверстий уже 2 и больше то как раз перпендикулярность удобнее/правильнее задавать именно с помошью позиционного допуска, так как в этом случае у нас появляется возможность задавать взаимосвязанную перпендикулярность.   Собственно тоде самое вы мне и написали выше.   Касатально того, что такое Composite (композитный) позиционный допуск,(не знаю и почему это так заумно рассказывают, что понять через пару дней только можно), то общий смысл такой: есть у нас например 4 отвертия для крепления PCB в корпусе и зазор между платой (PCB) и стенками корпуса у нас 10мм -  это означает, что мы можем задать допуск на позицию отвертия 20mm (значит можем смещать позицию центра отверстия от идеального центра на 10 мм в любую сторону (получается окружность 20мм). Но наши 4 отверстия на самой PCB относительно друг друга мы уже не можем так сильно относительно друг друга смещать, так вот эта вторая строчка в композитном позиционном допуске задает допуск на взаимное смещение нащих отверстий относительно друг друга.   2 отдельных Single позиционных допуска на одно отвертие . группу отверстий это уже другое, это 2 никак не связанных допуска, смысл вот какой, наприер у нас таже ситуация, что и выше я описал, но уже только с 2х параллельных сторон от платы у нас 10мм зазор, а с других 2х сторон зазор уже всего 5мм, так вот тут нам на помошь и прийдут 2 независмых позиционных допуска, второй допус задаст более жесткие ограничения на смещение центра отвертий относительно стенок, до которых у нас 5мм.   Кстати в последней редакции ASME от 2018года, отменили использование допуска на симметричность и концентричность, с формулировкой "малоинформативные" используйте позиционные допуски, это к слову что фигня как это вы перпендикулярность позиционным допуском для отвертия задаете...   Что такое MMC / LMC я разобрался, но совершенно не могу понять, как читать допуск, если например MMC задан не просто на сам допуск, а еще и для одной или двух базовых плоскосте для этого допуска.
    • Claus
      А какую функцию брал? Я из списка, улитку Паскаля или как то так, на спирали пробовал. Точку по ней можно двигать, но не связанную с прямой.
    • BSV1
      Всегда можно найти выход   
    • AlexKaz
      Тогда и вопросов нет. Флеймите дальше, други.