Irish

зато мы делаем ракеты

799 posts in this topic

Применят ТЯО, а уж потом ураааа.

Для контрольного в голову нужна кучность?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Это не имеет никакого отношения к вопросу, внимательный Вы наш (сообщение №52).
1) Если вы не видите этого отношения, это не значит, что его нет, кампреву? 2) Я тут обсудить полезность кучности индивидуальной стрелковки, а не свою психофизиологию. Так что будьте любезны воздержаться от ее оценки.
Бронескафандр из хайнлановского именно романа "Starship Troopers"?   Ну или хотя бы "Power Armor"  Экзоскелет с гиростабилизацией.
Мне больше нравится стрелковый комплекс как комплект программ во вживленном микрочипе-балалайке из "Анклавов" Панова). Хотя, например, гиростабилизацию в тяжелых снайперских комплексах почему не применяют - непонятно. Просится же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут кто-то из производства стрелковки есть?

Очень сомнительно, этож флейм. Мин обороны не учло мнение одного из участников и понеслось...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)

Немного по кучности ракет патронов для палиметов: все патроны, а особливо пули к ним делаются одинаково точными, специально им рассеивание не ухудшают. То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем. Но производить их мы все равно не бросим,потому что....это военная тайна...щас погоди...кто-то в дверь ломится :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)
Меня тож учили, Е1 питерского военмеха).
То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем.
Эмммм....интересно. Почему закраина патрона 7,62*53R пулеметного варианта снижает кучность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ,письками меряться не будем  :biggrin: .

Насчет фланца-схему запирания посмотри,этот патрон при выстреле не центрируется на конусе гильзы,соответствено врезание в нарезы у пули происходит со смещением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фланец мешает центрироваться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

запирание идет по фланцу. Нет центрации по конусу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
запирание идет по фланцу. Нет центрации по конусу.
Что-то в этом есть. А снайперские не по плечам центрируеются?
Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 
Есть. Федоров не осилил сделать под 7,62 с закраиной, сделал под 6,5 Арисака японский с проточкой. В СВД решили, хотя с проточкой было бы удобнее, конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще речь шла об автоматах под патрон 5.45х39... Или я что то пропустил? Сознание соскользнуло?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лирическое отступление, тэкс сказать. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Патрон для свд вполне нормальный,оставьте его в покое. Как он центрируется там,я не знаю, знаю что система досылания и перезарядки отличается от АК,более плавно, типа.

 

:-)

Ваще тема про ракеты или как?

:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваще тема про ракеты или как?

Ваще тема какбы про оружие за неимением другой, ракеты это образное ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 96   Posted (edited)

По полной цитате из"Рассказа технолога Петухова" Ю. Визбора , мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике

порадоваться.

Edited by Мастеровой

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике порадоваться.

А может ну его обсирание с пароссанием?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уговорили , вернёмся к старым армейским автоматам . В одной закрытой теме про медведей на

походных бивуаках упоминали . Так тогда нам в карауле к АК -74 патронов не дали . Прапор из

местных сказал : " А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться

придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 99   Posted (edited)

" А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

А при чём здесь медведь? На вооружении каких таких государств есть боевые медведи? И уж коли спор АК VS АЕК то шансы против медведя одинаковые...

Против медведя предпочту мосинку и кончик пули спилить напильником

Медведи то они строем не наступают.

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вроде бы Вы патрон для АК -47 избыточно мощным считали. А я про останавливающее действие пули ,

как важное условие армейского оружия заикался .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрим стр.10 ВБ. Там сказано кому стоит, а кому не стоит злить медведя. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

как важное условие армейского оружия заикался

А так ли важно? Часто ли требуется остановить за 10 метров летящего на тебя бегом 120киллограмового 2х метрового ДШБшника с сапёрной лопатой?

Вроде более важна прицельная дальность и плотность огня как следствие увеличенного количества носимого боезапаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 103   Posted (edited)

А от профиля службы зависит . Связисту с катушкой полевого кабеля на ремне , или паре с тяжёлым

кабелем в окресностях  штаба армии при поиске обрыва связи как раз двухметрового слона одиночного

в бронике или их  небольшого количества опасаться приходится , а не массовой атаки .

Edited by Мастеровой

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 104   Posted (edited)

А от профиля службы зависит

Среди отечественного серийно выпускаемого охотничьего гладкоствольного оружия полно достойных образцов, в том числе под к12/89 там навеска дроби 63г, пуля 43.5г :gun_guns: :gun_guns: :gun_guns:Правда после выстрела самому не сладко, но оппонент сядет на жопу гарантированно как бы быстро до того не бежал (проверено на носорогах).

Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 106   Posted (edited)

К вопросу кучности и точности http://tass.ru/armiya-i-opk/3600536

Был и есть такой хороший журнал - "Зарубежное военное обозрение". Будучи рядовым запаса Советской Армии , я его, к сожалению своему , не выписываю. Но регулярно пролистываю старые подписки, приходя к своим товарищам по школе , вернувшимися подполковниками запаса.

То ли "дежавю" , то ли была действительно статья по подобным боезапасам  какое-то время назад,

но даже беглый поиск в сети выдал данные по израильской "Guillotine" c той же дальностью

сброса в 30 км , и заокеанской GBU-43B/B с максимальной дальностью сброса 65 км . Причём в ссылке

насторожило утверждение , что  дальность - вне зоны ПВО . Написали бы для приличия - "тактической зоны" ,"войсковой зоны". Так что хотелось бы дальнейших аргументов про "лучшую в мире".

Edited by Мастеровой

Share this post


Link to post
Share on other sites

Планирующая бомбовая кассета

..............

с высокой точностью самоприцеливающихся боевых элементов.

.................

количество боевых элементов - 15 единиц,

...............

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/armiya-i-opk/3600536

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фамилия такой. Кстати, очень даже патриотично http://shvabe.com/about/history_more/

А, понил... А то сначала рука потянулась к ППШ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 116   Posted (edited)

стабильное положение в пространстве визирной оси прибора, позволяет компенсировать тремор рук

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/633918#ixzz4MDY4otl2

Чёткость изображения с любого похмелья. Edited by Di-mann

Share this post


Link to post
Share on other sites

При вибрации любой подвижной основы на скорости хотя бы километров в 40 по бездорожью

нужно ещё вопрос магнитной стабилизации головы в каске продумать .Чтобы светлыми очами

на окуляры не навернуться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы светлыми очами на окуляры не навернуться.

Чтобы не навернуться, к окулярам надо прижиматься.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И объективами о лобовое стекло или броню башни .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совершенно верно. Любой зазор чреват разбиванием головы. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Udav817
      С листовыми я уже заметил один подвох. Нельзя много раз прыгать туда-сюда с синхронки в обычную и обратно. Потом какие-то грани просто перестанут двигаться. И управляющие размеры на них не всегда работают. Видимо какой-то нюанс я не уловил ещё. Но в целом да, с листовыми удобно. Надо немного сдвинуть полку - ты не заморачиваешься с размерами в эскизе, просто грань двигаешь, а тело само добавится/убавится и развёртка перестроится.
    • emre007
        I want to process here angled but I could not do which command I should use  
    • EVGENY1325
      Добрый день господа.  Кто может поделится постом,станок SVL-850 стойка FANUC oi-md, так- же имеется дополнительная ось.
    • Ветерок
      Идея была несколько иной. Поставить их вдоль друг друга и давить одним концом навстречу, прилагая к обоим одинаковый момент. И смотреть в какую сторону от середины будет прогибаться.
    • pechkin624
      Вот про это даже не знал.Милл тогда помогите найти.
    • chatjokey
      Я не среднестатистический житель России. Могу ответить сразу. Не позволительная. Они работают по 12 часов. Впрочем как и я. Но если есть огромное желание, как у меня, то для них будет менее напряжно по бюджету сделать такой трип. Т. Е. У них среднестатистический житель может себе это позволить при желании. У нас нет. Япошек и китайцев туристов в Питере нынче полно. Туристический сезон открыт! 
    • Kelny
      Как вариант использовать штатный инструмент, некорректная работа которого в некоторых старых версиях и породила всякого рода макросы на тему:  
    • piden
      Ок, ок. Публика предупреждена на счет ну или вечер...
    • karachun
      Смотрим только на изгибные напряжения - они в настране выводятся сразу, касательные надо считать вручную( Но давайте перенесем поединок на вечер вторника, я уже хочу спать.
    • piden
      Да, это ужасный промах) А нет! Это специально задуманная оговорка спортивного комментатора!   Но теперь нужно согласовать правила поединка по WBA - World Bending Association... Почему ты напряжения выводишь?