Irish

зато мы делаем ракеты

639 сообщений в этой теме

Применят ТЯО, а уж потом ураааа.

Для контрольного в голову нужна кучность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это не имеет никакого отношения к вопросу, внимательный Вы наш (сообщение №52).
1) Если вы не видите этого отношения, это не значит, что его нет, кампреву? 2) Я тут обсудить полезность кучности индивидуальной стрелковки, а не свою психофизиологию. Так что будьте любезны воздержаться от ее оценки.
Бронескафандр из хайнлановского именно романа "Starship Troopers"?   Ну или хотя бы "Power Armor"  Экзоскелет с гиростабилизацией.
Мне больше нравится стрелковый комплекс как комплект программ во вживленном микрочипе-балалайке из "Анклавов" Панова). Хотя, например, гиростабилизацию в тяжелых снайперских комплексах почему не применяют - непонятно. Просится же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть?

Очень сомнительно, этож флейм. Мин обороны не учло мнение одного из участников и понеслось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)

Немного по кучности ракет патронов для палиметов: все патроны, а особливо пули к ним делаются одинаково точными, специально им рассеивание не ухудшают. То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем. Но производить их мы все равно не бросим,потому что....это военная тайна...щас погоди...кто-то в дверь ломится :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)
Меня тож учили, Е1 питерского военмеха).
То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем.
Эмммм....интересно. Почему закраина патрона 7,62*53R пулеметного варианта снижает кучность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ,письками меряться не будем  :biggrin: .

Насчет фланца-схему запирания посмотри,этот патрон при выстреле не центрируется на конусе гильзы,соответствено врезание в нарезы у пули происходит со смещением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фланец мешает центрироваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

запирание идет по фланцу. Нет центрации по конусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
запирание идет по фланцу. Нет центрации по конусу.
Что-то в этом есть. А снайперские не по плечам центрируеются?
Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 
Есть. Федоров не осилил сделать под 7,62 с закраиной, сделал под 6,5 Арисака японский с проточкой. В СВД решили, хотя с проточкой было бы удобнее, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще речь шла об автоматах под патрон 5.45х39... Или я что то пропустил? Сознание соскользнуло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лирическое отступление, тэкс сказать. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патрон для свд вполне нормальный,оставьте его в покое. Как он центрируется там,я не знаю, знаю что система досылания и перезарядки отличается от АК,более плавно, типа.

 

:-)

Ваще тема про ракеты или как?

:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваще тема про ракеты или как?

Ваще тема какбы про оружие за неимением другой, ракеты это образное ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По полной цитате из"Рассказа технолога Петухова" Ю. Визбора , мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике

порадоваться.

Изменено пользователем Мастеровой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике порадоваться.

А может ну его обсирание с пароссанием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уговорили , вернёмся к старым армейским автоматам . В одной закрытой теме про медведей на

походных бивуаках упоминали . Так тогда нам в карауле к АК -74 патронов не дали . Прапор из

местных сказал : " А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться

придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

А при чём здесь медведь? На вооружении каких таких государств есть боевые медведи? И уж коли спор АК VS АЕК то шансы против медведя одинаковые...

Против медведя предпочту мосинку и кончик пули спилить напильником

Медведи то они строем не наступают.

Изменено пользователем Di-mann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде бы Вы патрон для АК -47 избыточно мощным считали. А я про останавливающее действие пули ,

как важное условие армейского оружия заикался .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрим стр.10 ВБ. Там сказано кому стоит, а кому не стоит злить медведя. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как важное условие армейского оружия заикался

А так ли важно? Часто ли требуется остановить за 10 метров летящего на тебя бегом 120киллограмового 2х метрового ДШБшника с сапёрной лопатой?

Вроде более важна прицельная дальность и плотность огня как следствие увеличенного количества носимого боезапаса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А от профиля службы зависит . Связисту с катушкой полевого кабеля на ремне , или паре с тяжёлым

кабелем в окресностях  штаба армии при поиске обрыва связи как раз двухметрового слона одиночного

в бронике или их  небольшого количества опасаться приходится , а не массовой атаки .

Изменено пользователем Мастеровой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А от профиля службы зависит

Среди отечественного серийно выпускаемого охотничьего гладкоствольного оружия полно достойных образцов, в том числе под к12/89 там навеска дроби 63г, пуля 43.5г :gun_guns: :gun_guns: :gun_guns:Правда после выстрела самому не сладко, но оппонент сядет на жопу гарантированно как бы быстро до того не бежал (проверено на носорогах).

Изменено пользователем Di-mann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К вопросу кучности и точности http://tass.ru/armiya-i-opk/3600536

Был и есть такой хороший журнал - "Зарубежное военное обозрение". Будучи рядовым запаса Советской Армии , я его, к сожалению своему , не выписываю. Но регулярно пролистываю старые подписки, приходя к своим товарищам по школе , вернувшимися подполковниками запаса.

То ли "дежавю" , то ли была действительно статья по подобным боезапасам  какое-то время назад,

но даже беглый поиск в сети выдал данные по израильской "Guillotine" c той же дальностью

сброса в 30 км , и заокеанской GBU-43B/B с максимальной дальностью сброса 65 км . Причём в ссылке

насторожило утверждение , что  дальность - вне зоны ПВО . Написали бы для приличия - "тактической зоны" ,"войсковой зоны". Так что хотелось бы дальнейших аргументов про "лучшую в мире".

Изменено пользователем Мастеровой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нормуль про эти бомбы

http://www.soldiering.ru/avia/arsenal/bomb/bomb_UAB.php

Наша бомбуля оснащена глонасс,в этом, собственно "не имеющая аналогов". :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Планирующая бомбовая кассета

..............

с высокой точностью самоприцеливающихся боевых элементов.

.................

количество боевых элементов - 15 единиц,

...............

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/armiya-i-opk/3600536

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чём здесь медведь? 

Медведи то они строем не наступают.

https://news.mail.ru/society/27081301/?frommail=10  

:biggrin:

:biggrin:

Изменено пользователем zloyuri
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гироскопы, цифровые матрицы ... Главное - магнит http://izvestia.ru/news/633918?utm_source=smi2

швабе? как-то не патриотично. :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фамилия такой. Кстати, очень даже патриотично http://shvabe.com/about/history_more/

А, понил... А то сначала рука потянулась к ППШ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стабильное положение в пространстве визирной оси прибора, позволяет компенсировать тремор рук

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/633918#ixzz4MDY4otl2

Чёткость изображения с любого похмелья. Изменено пользователем Di-mann

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При вибрации любой подвижной основы на скорости хотя бы километров в 40 по бездорожью

нужно ещё вопрос магнитной стабилизации головы в каске продумать .Чтобы светлыми очами

на окуляры не навернуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы светлыми очами на окуляры не навернуться.

Чтобы не навернуться, к окулярам надо прижиматься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И объективами о лобовое стекло или броню башни .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно. Любой зазор чреват разбиванием головы. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу