Перейти к публикации

зато мы делаем ракеты


Рекомендованные сообщения

10 минут назад, Чингачгук сказал:

все сходиться, всегда так было и никак иначе, уж 1000 лет так живем...

  Показать содержимое

 

 

и всем хорошо!

жалоб нет...

ну это да. Живём. Ибо известно что "... настоящему индейцу за всегда везде ништяк ..."

только вот хотелось бы, что бы и дороги/заборы/крыши были в порядке и прочее. 

Честно говоря на их фоне в чудо-ракеты что-то не верится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


35 минут назад, IgorT сказал:

только вот хотелось бы, что бы и дороги/заборы/крыши были в порядке и прочее. 

ааа, вот что вам надо, так вам надо сюда , вы страну не ту выбрали. У них своих ракет нет , им ракеты из ША подбрасывают.

еще и приплачивают за это... счастливчики...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э! Полегче с советами где мне жить. Хочу что бы у нас ракеты летали хорошо и заборы/крышами/снег не огорчали бытиё!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, IgorT сказал:

Полегче с советами где мне жить. Хочу что бы у нас ракеты летали хорошо и заборы/крышами/снег не огорчали бытиё!

так не бывает - или ракеты или заборы. по другому никак.

а лучше - заборы из ракет... главное чтоб не наоборот было!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чингачгук сказал:

так не бывает - или ракеты или заборы. по другому никак....

:cray:

штош так то?

 

а это случайно не "потемкинская" ракета?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

а это случайно не "потемкинская" ракета?

Это самая страшная государственная тайна (главное чтоб боялись).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, soklakov сказал:

в космосе можно и миллион махов получить.

Да как-то не очень точно понятие из газовой динамики к Космосу , где вакуум в основном , привешивать . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Мастеровой сказал:

Да как-то не очень точно понятие из газовой динамики к Космосу , где вакуум в основном , привешивать . 

это говорит лишь о неграмотности тех, кто в Министерстве Обороны заявление соответствующее сделал 27 Махов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Jesse сказал:

это говорит лишь о неграмотности тех, кто в Министерстве Обороны заявление соответствующее сделал 27 Махов...

Это ни о чем не говорит. В МО тоже не дураки сидят. Если что-то сказали, значит так надо.

Кстати, а что говорит америкосовская пресса? Если бы это была туфта, то сейчас уже трубили бы на весь мир, что русские блефуют. Однако, по слухам, "оценки в США ракеты "Авангард" сквозят ревностью и унынием". Думаю, что в настоящий момент это самый верный критерий для оценки достигнутого. Ну а сколько и в какой момент махов получилось, не столь важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

В МО тоже не дураки сидят. Если что-то сказали, значит так надо.

Кстати, а что говорит америкосовская пресса? Если бы это была туфта, то сейчас уже трубили бы на весь мир, что русские блефуют. Однако, по слухам, "оценки в США ракеты "Авангард" сквозят ревностью и унынием". 

Это не в первый раз https://www.kommersant.ru/doc/14950

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

Это не в первый раз https://www.kommersant.ru/doc/14950

Вы бы ещё на Эхо Москвы ссылку дали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, fantom.ul сказал:

Вы бы ещё на Эхо Москвы ссылку дали...

От этого бы изменилось, что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Категорический запрет упоминать тут политику.

Я, по большому счёту, законопослушен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, frei сказал:

Это не в первый раз https://www.kommersant.ru/doc/14950

Забавная статья, но есть маленький вопрос почему это мы все таки первый спутник запустили, первого человека, и луноход первый на поверхность луны доставили. И кстати, насчет ФАУ2 американцы не только на нее чертежи вывезли, но и самого создателя, но мы все равно опередили их, как так то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasyam сказал:

, но мы все равно опередили их, как так то.

Потому как опережать - сильная сторона русских .

А вот держать темп всю дистанцию и накосить с темы бабло как то лучше у европейцев и американцев получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fantom.ul Это история, не нужно её боятся.

@vasyam, осмелюсь предложить Вам почитать книжку

Космические крылья  

5c270ce907a58_.thumb.JPG.9eaf293211094e23d3122c0e8f9c4c9f.JPG 

Hide  
Дело то в другом - чтобы вынудить противника защищаться от несуществующего оружия, тратить его время и деньги. Старый советский фильм "Тринадцать" на ту же тему.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, frei сказал:

Это не в первый раз 

Сейчас ситуация совершенно другая. Ничего, связанное с летными испытаниями военной техники, бесконтрольно со стороны наших заклятых "друзей" не проходит. И навешать лапши по поводу скорости не получиться. Раз америкосы не опровергают, значить все близко к заявленному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, не стоит забывать и про политический аспект (договора РСМД и СНВ-3). Вполне возможно, что демонстративные испытания "Авангарда" связны и с этими вопросами. Так что вряд ли МО стало бы блефовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, frei сказал:

@fantom.ul Это история, не нужно её боятся.

"2. На форуме запрещается обсуждать политику, религию и историю. Наказание - закрытый доступ на форум."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...