Перейти к публикации

зато мы делаем ракеты


Рекомендованные сообщения



Это не имеет никакого отношения к вопросу, внимательный Вы наш (сообщение №52).
1) Если вы не видите этого отношения, это не значит, что его нет, кампреву? 2) Я тут обсудить полезность кучности индивидуальной стрелковки, а не свою психофизиологию. Так что будьте любезны воздержаться от ее оценки.
Бронескафандр из хайнлановского именно романа "Starship Troopers"?   Ну или хотя бы "Power Armor"  Экзоскелет с гиростабилизацией.
Мне больше нравится стрелковый комплекс как комплект программ во вживленном микрочипе-балалайке из "Анклавов" Панова). Хотя, например, гиростабилизацию в тяжелых снайперских комплексах почему не применяют - непонятно. Просится же.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть?

Очень сомнительно, этож флейм. Мин обороны не учло мнение одного из участников и понеслось...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут кто-то из производства стрелковки есть? Споры какие-то чудные с переходом на личности...

Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)

Немного по кучности ракет патронов для палиметов: все патроны, а особливо пули к ним делаются одинаково точными, специально им рассеивание не ухудшают. То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем. Но производить их мы все равно не бросим,потому что....это военная тайна...щас погоди...кто-то в дверь ломится :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я,я с производства ,меня учили! Чего хотел-то?...:-)
Меня тож учили, Е1 питерского военмеха).
То,что наши патроны для пулеметов немного хуже в этом плане,чем для автоматов,обусловлено конструкцией гильзы с выступающим фланцем.
Эмммм....интересно. Почему закраина патрона 7,62*53R пулеметного варианта снижает кучность?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ,письками меряться не будем  :biggrin: .

Насчет фланца-схему запирания посмотри,этот патрон при выстреле не центрируется на конусе гильзы,соответствено врезание в нарезы у пули происходит со смещением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
запирание идет по фланцу. Нет центрации по конусу.
Что-то в этом есть. А снайперские не по плечам центрируеются?
Однако... Интересно, как в магазине укладка с таким фланцем, проблемы есть? Вроде СВД "100 лет в обед". 
Есть. Федоров не осилил сделать под 7,62 с закраиной, сделал под 6,5 Арисака японский с проточкой. В СВД решили, хотя с проточкой было бы удобнее, конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Патрон для свд вполне нормальный,оставьте его в покое. Как он центрируется там,я не знаю, знаю что система досылания и перезарядки отличается от АК,более плавно, типа.

 

:-)

Ваще тема про ракеты или как?

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По полной цитате из"Рассказа технолога Петухова" Ю. Визбора , мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике

порадоваться.

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы имеем право еще и уголовное дело "РусГидро", соблюдая правила раздела , обзлословить , и открытию филиала Мариинки во Владике порадоваться.

А может ну его обсирание с пароссанием?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уговорили , вернёмся к старым армейским автоматам . В одной закрытой теме про медведей на

походных бивуаках упоминали . Так тогда нам в карауле к АК -74 патронов не дали . Прапор из

местных сказал : " А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться

придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" А что вы из него с медведем сделаете ? Разозлите ? Тогда самим стреляться придётся . Что и не удобно и уставом не одобряется".

А при чём здесь медведь? На вооружении каких таких государств есть боевые медведи? И уж коли спор АК VS АЕК то шансы против медведя одинаковые...

Против медведя предпочту мосинку и кончик пули спилить напильником

Медведи то они строем не наступают.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде бы Вы патрон для АК -47 избыточно мощным считали. А я про останавливающее действие пули ,

как важное условие армейского оружия заикался .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...