dmdedov

3d посмотрощик

Добрый день

Есть необходимость отослать объемную модель что бы её могли рассмотреть на месте.

Вопрос в каком лучше формате сохранить модель и чем её можно посмотреть на месте, просмоторщиков 3D графики не стоит (точнее не когда ими не пользовался не было надобности), а ставить программу в которой это создавалось нехотелось бы... :g:

Посоветуйте пожалуйста программу для просмотра моделей созданных в Катьке

Заранее спасибо за совет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня V5 r13 sp3

Когда сохраняешь в vrml выдает ошибку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте пожалуйста программу для просмотра моделей созданных в Катьке

<{POST_SNAPBACK}>

У меня давно стоит аналогичная проблема.

Я пробовал много вариантов, но похоже единственный выходом будет

3DXML_player, который есть на сайте Dassault. v5r15+SP1 может сохранять

продукты в 3DXML формате.

Программы других фирм или хронически отстают в поддерживаемых

версиях Катии, или требуют для работы установленной Катии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно просто конвертировать в vrml.

И установить любой из просмотрщиков vrml в броузере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS-Exchange можно помоему бесплатно скачать с сайта делкама

ACIS SAT read

AutoCAD read

Catia read

Cimatron read

DGK read

DMT read

SDRC I-DEAS read

IGES read

Parasolid read

PowerShape Part read

Pro/Engineer read

Rhino read

SolidEdge read

SolidWorks read

STEP read

STL read

Unigraphics read

VDA-FS read

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший формат (если нет возможности 3dxml ) это vrml. A stp - не сможет открыть файл корректно, если он больше 50мб.

Самый лучший просмотровщик vrml с моей точки зрения (юзал сам долгое время) это CosmoPlayer.

<noindex>CosmoPlayer</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.
    • BaZuZu
      Ну это только в понедельник буду на работе и на месте уже смотреть.  Не будем гадать. 
    • MaryMadeleine
      Проблема в том, что если выводить касательные напряжения через S->S12, то тут 306 МПа, да, идеально сходится, но картина синяя и нет распределения по напряжений по сечению. Я задавал предел текучести 530 МПа, а 306 как раз в 1.7 (корень из 3) раз меньше. Если выводить через BEAM_STRESS, то значения вообще больше предела текучести получаются. Неужели нельзя никак вывести напряжения по сечению? В ANSYS APDL можно, но там у меня процесс расчета не сходится
    • Mrt23
      круто! я даже кол-во точек интегрирования менял, а толку 0..=( а можно со скринами? у меня однородая картина и у меня напряжения сошлись с теоретическими...  
    • vad0000
      А у меня другая точка зрения. Я исхожу только из ЧПУ. Угол фиксированный и макс. толщина - 6 мм. Это значит, что модель - QC12. Китайцы для маленьких толщин как правило используют азотные цилиндры. Но они не видны. Надо снять кожух, чтобы к ним добраться.  
    • Mrt23
      если бы я мог это граммотно описать и объяснить, я вряд ли сослался на приведенные картинки=) https://www.dynamore.de/de/download/papers/2013-ls-dyna-forum/documents/review-of-shell-element-formulations-in-ls-dyna-properties-limits-advantages-disadvantages   как я понимаю, да эти точки "Гауссовы", как правило 1ая точка в центр (мидл) ставится и остальные симметрично. в критериях разрушений тоже есть параметр "в скольких точках интегрирования" достигнуто критическое напряжение. они же вроде как тоже влияют на результат напряжений, нет?
    • Forest_Man
      Возможно, в ПН попробую отработать. А оно срабатывает относительно каждого инструмента?