Обработка сферической поверхности

[IBV 112]

IBV, тоже немного не понял, там же много точек остаются необработанными?

Ваша проблема в том, что вы рассматриваете эту обработку как токарную. А тут обработка СКЛАДЫВАЕТСЯ из ДВУХ движений.

Ну проверьте на деле или хотя бы на компьютере смоделируйте. 

А можете поискать какую-нибудь старую книжку для фрезеровщиков. Это ведь не я придумал, штука старая. Наверное старше меня.

[Bully 1 098]

@@IBV,@@Fixidea, не старайтесь. Для грамотного человека картинок достаточно. А тому, кто не понял, так и не объяснишь элементарное.

[ak762 307]

А тому, кто не понял, так и не объяснишь элементарное

отчегоже,

я бы видио посмотрел если всё так старо в этом мире, а также бы хотелось знать оптимальное сочетение наклона оси, подачи и скоростей вращения двух движений

[MFS 248]

также бы хотелось знать оптимальное сочетение наклона оси, подачи и скоростей вращения двух движений

Наклон оси-то переменный. В этом и фишка. Скорость вращения резца - исходя из скорости резания, скорость поворота приспособы - исходя из скорости подачи. 

[Владимир56 63]

Наклон оси-то переменный

 

 

В данном случае наклон постоянный, если будет отличаться новое исполнение детали - то нужен другой наклон, хотя я не знаю, как его организовать..  В другом случае, который я исполнял, всё просто. У меня отдельно шар с отверстием, поэтому наклон не имеет значение, посадка на отверстие и вращается стол с оправкой, шпиндель горизонтальный. Охват инструмента от края до края торцев шара с небольшим перекрытием, диаметр инструмента естественно меньше диаметра шара. Диаметр шара регулируется подачей инструмента по Z к шару.

[IBV 112]

В данном случае наклон постоянный, если будет отличаться новое исполнение детали - то нужен другой наклон, хотя я не знаю, как его организовать.

 

Наклон оси постоянен для конкретной детали и рассчитывается исходя от диаметра шарика и цилиндрической части детали соединяющейся с шаром. Объяснить как или понятно?

Доказывать я конечно больше ничего не буду, сказано действительно достаточно. Кому интересно - есть все возможности проверить. От практического (на станке) до виртуального (компьютерный вариант).

[IBV 112]

Ещё одно пояснение. Крайнее.

[zloyuri 289]

http://www.youtube.com/watch?v=8zLpP2P7k6c

[Владимир56 63]

Ещё одно пояснение. Крайнее.

 

 

Это мне? Согласен, наполовину, если на этом месте  есть отверстие или лыска.

Есть ошибка, я её отметил, кому то пригодится.

Ошибка та же, вершина шара у оси вращения остаётся не обработанной. Чтобы её обработать, надо уменьшить настройку расточной головки, (можно подсчитать необходимый размер: расточного -   d=(p12²+(p11/2+(p11/2²-p12² )^1/2)²  )^1/2 , угла  asin(p12/d) .

p.s. ответ: d=38.637. угол 15^о

[4arlik 79]

показанный на ролике способ - далековат от заданных требований 0,01

приглядитесь - на последней установке - где сфера обрабатыватся наждачкой - она гуляет по оси.

делайте уж на чпу

[metawor 4]

Нормальный станок с ЧПУ допуск и отклонение от сферичности выдержит. Чистоту - вряд ли.

Точить и доводить, если уж так чистота нужна. Делать на верхнем пределе, пожалейте доводчика. 3 сотки на сторону это много, если станок с ЧПУ достаточно точен.

Не понял про биение суппорта. Нормально сконструированный станок, правильно отрегулированный, с выбранными люфтами никуда особо биться не будет. В пределах микронеровностей.

Старые, убитые, дешевые станки имеют проблемы с переходом верхней точки сферы. Но там есть свои приемы, вроде программных петлей.

[Fixidea 114]

http://bd.patent.su/2275000-2275999/pat/servl/servlet4d0f.html