pugach

Построение сетки в цилиндрическом зазоре

Здравствуйте!

Имитирую течение в зазоре щелевого уплотнения насоса.

 

С построением сетки без эксцентриситета никаких проблем не возникает:

Строю блочную 2D сетку  (по примеру Т- сетки из первого туториала ICEM CFD), а потом просто ее поворачиваю вокруг оси. Провожу ассоциацию с 3D моделью и экспортирую в CFX.

 

А вот с эксцентриситетом не знаю как быть.

С 3D блочной структурой не сообразить.

Если попробовать повернуть 2D блок вокруг оси, то, вроде, 3D блок создается, но в тоже время никакие параметры кривых, кроме исходного 2D блока редактировать не получается.

 

Пытался задавать эксцентриситет в CFX с помощью Mesh motion - получались отрицательные объемы.

 

Может проще вообще использовать другой сеточный генератор? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Удалось решить проблему с помощью Mesh motion в CFX. 

Просто изначально пробовал задавать смещение на 0,05 мм и 0,1 мм при зазоре 0,32 мм. Получались отрицательные объемы.

Стал задавать деформацию по 0,01 мм -  получается. Единственный минус - слишком муторно запускать расчет, останавливать и на его основе создавать новый CFX файл.

Пока дошел до суммарного смещения 0,13 мм.


Только написал и сразу ошибка вылезла :(

 

В общем на 0,14 появился отрицательный объем.

 

Вопрос открыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь сделать в ICEM.

Создал блочную структуру на основе о сеток (5 блоков). Вход справа, Выход слева снизу. Слева сверху - тупик.

 

Вот эскиз:

О

ООО

О

-  ----  -

 

С ассоциацией наружных и внутренних ребер блоков с кривыми вращения никаких проблем не возникло.

Но образующие блока привязать к образующим модели не получается. Инструмент привязки ребер блока к поверхностям модели, почему то не работает. Такое ощущение, что он может только по одной поверхности привязывать.

А если привязывать к кривым, то количество ребер О-сетки - 4 а в модели по умолчанию для тел вращения - 2 линии и не в тех плоскостях.

Что получается нужно еще специально создавать кривые?

Прикрепил архив.

Прошу помочь советом.

Сгущений пока никаких не задавал, только количество узлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

 

да бросьте, что там делить... если есть желание, поделитесь тетином и я покажу, как именно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

пожалуйста:)

прошу использовать мой тетин из-за привязки эдж-кюрв, в тетине ничего не менял.

даже скажу спасибо, давненько не айсемячил:)

MeshAR.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

тогда объясните, что вы понимаете под поворотом блока

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

 

похоже, у меня проблемы с пониманием простого. как бы даже в голову не пришло что-то поворачивать и т.д. увидел геометрию, накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z и начал тупо резать везде, где видел ступени. только одно место заслуживает внимания - переход из О-направления в Z на внешней поверхности детали (180°). тупой угол перерезал еще одним о-гридом (О4).

как бы все... общая затрата времени 20 минут.

не могли бы мне помочь и указать на методичку, по которой вы учились? может быть, я что-то не то делаю и эти 20 минут можно сократить до 2-х?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

 

я вас понял.

вы стояли в двух шагах от успеха. первый момент - О3 увеличить до предела, пока сердцевина на станет меньше внутреннего диаметра. потому отображать фазки будет проще сплитом, а не вставкой дополнительного О, которое есть ничто иное, как О3.

резание блока идет только в 2-х направлениях - Z и О3. сплит сделан - сразу же привязать (associate) к ребру. шаг за шагом вы дойдете до подобного результата, как мой.

определение цилиндрической системы координат понадобилось, чтобы выровнять узлы по окружности, так быстрее и лучше.

есть только одно критическое место - внешняя поверхность. там произойдет переход из одного направления в другое по прямой, т.е. развернутый угол. понадобится еще один О-грид (О4). если никак, то скажите, в четверг сделаю клип how to...

попробуйте еще раз с нуля и все получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато я Вас не понял:(.

 

То что я написал в предыдущем сообщении реализовать получилось. Все работает, просто потребовалось 4 раза делать ассоциации ребер. (см. рис.).

 

Изначально я думал, что этого будет достаточно сделать 1 раз.

 

Если Вы скачаете папку из моего третьего сообщения, там уже разбиение все сделано, но количество эскизов на поверхностях всего 2 (и не полных), а узлов блока по окружности -  4. 

 

Еще прикрепил рисунок левой части.

 

Еще раз уточняю, что результат окончательный получил, мне все понравилось кроме того, что не получилось задать параметры для одного эскиза блока и распространить их на соответствующие ребра других трех эскизов. А также пришлось каждый из четырех комплектов ребер по 1 ассоциировать с линиями каждого из четырех эскизов поверхностей. Предварительно еще потребовалось создать 4 таких эскиза вместо 2, которые имелись первоначально. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу