Перейти к публикации

Построение сетки в цилиндрическом зазоре


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Имитирую течение в зазоре щелевого уплотнения насоса.

 

С построением сетки без эксцентриситета никаких проблем не возникает:

Строю блочную 2D сетку  (по примеру Т- сетки из первого туториала ICEM CFD), а потом просто ее поворачиваю вокруг оси. Провожу ассоциацию с 3D моделью и экспортирую в CFX.

 

А вот с эксцентриситетом не знаю как быть.

С 3D блочной структурой не сообразить.

Если попробовать повернуть 2D блок вокруг оси, то, вроде, 3D блок создается, но в тоже время никакие параметры кривых, кроме исходного 2D блока редактировать не получается.

 

Пытался задавать эксцентриситет в CFX с помощью Mesh motion - получались отрицательные объемы.

 

Может проще вообще использовать другой сеточный генератор? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Удалось решить проблему с помощью Mesh motion в CFX. 

Просто изначально пробовал задавать смещение на 0,05 мм и 0,1 мм при зазоре 0,32 мм. Получались отрицательные объемы.

Стал задавать деформацию по 0,01 мм -  получается. Единственный минус - слишком муторно запускать расчет, останавливать и на его основе создавать новый CFX файл.

Пока дошел до суммарного смещения 0,13 мм.


Только написал и сразу ошибка вылезла :(

 

В общем на 0,14 появился отрицательный объем.

 

Вопрос открыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь сделать в ICEM.

Создал блочную структуру на основе о сеток (5 блоков). Вход справа, Выход слева снизу. Слева сверху - тупик.

 

Вот эскиз:

О

ООО

О

-  ----  -

 

С ассоциацией наружных и внутренних ребер блоков с кривыми вращения никаких проблем не возникло.

Но образующие блока привязать к образующим модели не получается. Инструмент привязки ребер блока к поверхностям модели, почему то не работает. Такое ощущение, что он может только по одной поверхности привязывать.

А если привязывать к кривым, то количество ребер О-сетки - 4 а в модели по умолчанию для тел вращения - 2 линии и не в тех плоскостях.

Что получается нужно еще специально создавать кривые?

Прикрепил архив.

Прошу помочь советом.

Сгущений пока никаких не задавал, только количество узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

 

да бросьте, что там делить... если есть желание, поделитесь тетином и я покажу, как именно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

пожалуйста:)

прошу использовать мой тетин из-за привязки эдж-кюрв, в тетине ничего не менял.

даже скажу спасибо, давненько не айсемячил:)

MeshAR.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

тогда объясните, что вы понимаете под поворотом блока

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

 

похоже, у меня проблемы с пониманием простого. как бы даже в голову не пришло что-то поворачивать и т.д. увидел геометрию, накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z и начал тупо резать везде, где видел ступени. только одно место заслуживает внимания - переход из О-направления в Z на внешней поверхности детали (180°). тупой угол перерезал еще одним о-гридом (О4).

как бы все... общая затрата времени 20 минут.

не могли бы мне помочь и указать на методичку, по которой вы учились? может быть, я что-то не то делаю и эти 20 минут можно сократить до 2-х?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

 

я вас понял.

вы стояли в двух шагах от успеха. первый момент - О3 увеличить до предела, пока сердцевина на станет меньше внутреннего диаметра. потому отображать фазки будет проще сплитом, а не вставкой дополнительного О, которое есть ничто иное, как О3.

резание блока идет только в 2-х направлениях - Z и О3. сплит сделан - сразу же привязать (associate) к ребру. шаг за шагом вы дойдете до подобного результата, как мой.

определение цилиндрической системы координат понадобилось, чтобы выровнять узлы по окружности, так быстрее и лучше.

есть только одно критическое место - внешняя поверхность. там произойдет переход из одного направления в другое по прямой, т.е. развернутый угол. понадобится еще один О-грид (О4). если никак, то скажите, в четверг сделаю клип how to...

попробуйте еще раз с нуля и все получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато я Вас не понял:(.

 

То что я написал в предыдущем сообщении реализовать получилось. Все работает, просто потребовалось 4 раза делать ассоциации ребер. (см. рис.).

 

Изначально я думал, что этого будет достаточно сделать 1 раз.

 

Если Вы скачаете папку из моего третьего сообщения, там уже разбиение все сделано, но количество эскизов на поверхностях всего 2 (и не полных), а узлов блока по окружности -  4. 

 

Еще прикрепил рисунок левой части.

 

Еще раз уточняю, что результат окончательный получил, мне все понравилось кроме того, что не получилось задать параметры для одного эскиза блока и распространить их на соответствующие ребра других трех эскизов. А также пришлось каждый из четырех комплектов ребер по 1 ассоциировать с линиями каждого из четырех эскизов поверхностей. Предварительно еще потребовалось создать 4 таких эскиза вместо 2, которые имелись первоначально. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • EnKlL
      Станок Samsung Pl1600m, такарно-фрезерный, проблема с револьверной головой выдаёт ошибку "EX22831 SERVO TURRET AMP ALARM!" что это такое и что с ней делать? Невозможно сменить инструмент, не в ручную, не через MDA
    • Eng.Destructor
      Сделал так: Добавил новый формат fs2 25 0 4 0 3t #No decimal, absolute, 3 поменял  result = newfs (25, thddepth$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfirst$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdlast$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfinish$) # изменил 16 на 25 Спасибо за наводку
    • arsenev
    • teqn1c
      Есть динозавр stratos plus на io mb -  В нем всего 256 КБ памяти  есть ли возможность через режим rtm подгружать программу с ПК через rs 232 ? В шкафу ещё есть разъем под карту но с нее получается только считать и опять таки сохранить на память станка. Соединение ПК-станок настроил ,есть возможность отправлять на него через альфакам программы ,но они сохраняются в память станка. В альфакам есть непрерывная отправка - она отправляет - но в режиме rtm ничего не происходит 
    • Metal_Cutter
      @arsenev В FC такого нет.
    • Bot
      HCL CAMWorks 2024, новая версия программного обеспечения CAM, полностью интегрированного с SOLIDWORKS и Solid Edge включает в себя передовые технологии, позволяющие сократить время программирования, уменьшить время цикла обработки и увеличить срок службы инструмента. Смотреть полностью
    • Александр1979
      Руководство для дусь взял здесь: https://www.cnczone.com/forums/daewoo-doosan/413426-every-doosan-service-manual-currently-auto-updated.html
    • ss_162
      Может есть у кого оригинальные резцы на продажу? Нужен резец SFCC 50 - это маркировка D`Andrea, или Искаровский, он такой же, только маркировка у него другая.
    • Aveovar
      Подскажи, как ты сделал несколько экранов с разных ракурсов
    • Kaktusito
      Всем доброго времени суток! Только начал заниматься редактированием постпроцессоров и сразу же столкнулся с проблемой. Суть в том что я нашел по форумам постпроцессоры с SolidCAM 2015 года, ибо у меня в версии 2022 года их почти нет, а мне нужен был более менее адекватный пост под токарку.  Закинул все файлы Gpptool 2015 года в свою папку, выбрал подходящий мне станок и начал генерировать УП.  Как вы поняли ничего мне не сгенерировало. Пишет ошибку "please change the name "Bore" in the VMID. This name is reserved for use in the GPP"  Сделал то что просит ошибка и был уверен что это не поможет, так оно и вышло. По итогу начало долбить другие ошибки. Очень еще не понятно с файлами которые я кидал в папку Gpptool потому что вместо стандартных двух у меня их аж 4 штуки.: gpp с циклами, gpp обычный, PRP и vmid. Хотя я знаю что в версиях вроде после 2017 уже идет по 2 файла. Что я только не пробовал кидал только 2 файла, кидал все 4, кидал содержимое файла с циклами в основной gpp, шёл по пути ошибок и исправлял что меня просили. В общем ничего не помогает  От безисходности пишу сюда, вы моя последняя надежда понять что происходит и почему ничего не работает. Заранее благодарю за ответы!
×
×
  • Создать...