Какую именно Catia выбрать?

[GVM 2]

Добрый день всем! 

Хочу чего-то нового. Вот планирую с SW перейти на Catia. Прочитал форумы и все так хвалят Катю! А какую версию выбрать??? На DS сайте и V6 и V5 есть.

Подскажите мне а? Где-то прочитал что V5-6R2014 есть, и таки хороша. Что скажите??

[Павлуха 505]

Добрый день всем! 

Хочу чего-то нового. Вот планирую с SW перейти на Catia. Прочитал форумы и все так хвалят Катю! А какую версию выбрать??? На DS сайте и V6 и V5 есть.

Подскажите мне а? Где-то прочитал что V5-6R2014 есть, и таки хороша. Что скажите??

Я тоже хотел, но попробовав Сатю, остался со SWетой.

[Bully 1 098]

Вот планирую с SW перейти на Catia. Прочитал форумы и все так хвалят Катю!

А у нас на форуме многие хвалят "Николая", бывшего "ужа". Т.е. NX, ака UniGraphics.

[GVM 2]

 

Вот планирую с SW перейти на Catia. Прочитал форумы и все так хвалят Катю!

А у нас на форуме многие хвалят "Николая", бывшего "ужа". Т.е. NX, ака UniGraphics.

 

Опять сбили с толку! То было Катя/Света, а теперь еще и NX.....

[Bully 1 098]

Если уж рассматривать, то надо всех трех китов сравнить тогда - Кроме катьки и NX, есть ещё и Creo (Pro-e). Функционал их схож, но интерфейсы отличаются. Поэтому я бы посоветовал узнать, на чем у вас в городе больше работают (из этих трех).

[PostDeveloper 16]

Pratt & Whitney используют NX. 

Вроде как NX превосходит CATIA в CAM, так также в моделировании и  черчении. Насколько я помню, у CATIA нет встроенных постппроцессоров и они стоят дополнительных денег.

В NX есть машинная симуляция и постбилдер. 

 

Для справки: Boeing используют CATIA

[vladimir_ 34]

Добрый день всем! 

Хочу чего-то нового. Вот планирую с SW перейти на Catia. Прочитал форумы и все так хвалят Катю! А какую версию выбрать??? На DS сайте и V6 и V5 есть.

Подскажите мне а? Где-то прочитал что V5-6R2014 есть, и таки хороша. Что скажите??

 

 

дааа, ща опять трепу будет,

и народ мерятся начнет у кого круче!

 

 

похоже, что для лицензии у Вас средств недостаточно, иначе представителей дассо-системз давно бы пригласили :)

 

а вот  в ознакомительных целях -- технически у Вас скорее всего получится только V5 и ее производные установить.

v6 требует для установки серверную часть и неслабое железо как на сервере так и на клиенте,

у Вас на фирме есть возможность задействовать два компа под v6 ну или хотя бы один сервер, на котором пару виртуалок можно поднять?

 

это для кого пишут:

"...Системные требования: Серверная часть: минимум 4-ядерный CPU, 16 GB RAM, RAID-10 HDD массив, Microsoft Windows 64-bit + SQL Server 2008 R2

Клиентская часть: минимум 2-ядерный CPU, 2 GB RAM, 64-bit..."

[Dna 138]

А какую версию выбрать??? На DS сайте и V6 и V5 есть.

 

Да какую хочешь. Одно и то же в принципе.

Добавлю к сказанному @vladimir_ом, что V6 можно поставить на 1 хороший компьютер. Но шестерка не нужна одному человеку, она нужна коллективу. Нельзя иметь отдельный файл модели. Вся информация только через базу данных и сервер. А еще пароли, права и т.д. и т.п.  Запаришься играться в общем. Но пробовать никто не запрещает.

[kristeen 355]

 

[FSA-FSA 249]

Прочитал форумы и все так хвалят Катю!

Ругают тоже регулярно. Наверное одна их самых ругаемых "САПР" в силу своей недоделаности в состоянии "из коробки".

 

 

...какую версию выбрать??? На DS сайте и V6 и V5 есть. Подскажите мне а? Где-то прочитал что V5-6R2014 есть, и таки хороша. Что скажите??

 

Земляку посоветую версию V5, а вернее даже рискну V5R18 SP8(9)   - уже лет 6 в ней сижу. Особых преимуществ у более новых версий не вижу. Нет они конечно есть - но насколько они вам понадобятся  - большой вопрос. Ну и все что делается в V5R2014 - можно реализовать в   в V5R18 почти всегда

 

Но опять же - зачем она вам - CATIA? Просто учить - не получиться наверное. Разрабатывать относительно простые несложные изделия - скорее всего не понравиться по сравнению с тем же SW. Мне вот - наоборот для общемаша - SW все более симпатична становится.

Подумайте ... Хотя в любом случае - "Знания за плечами не носить" ©

[GVM 2]

На текущий момент как я вижу ситуацию....

Для прогресса в конструкторской жизни я проделал следующее.... (не упоминаю о дипломе с отличием по инж-механике)...с Компаса перешел на SW (явно быстрее Компаса), подучил английский (путевые Tutor'ы в основном на англ), есть желание CSWP сдать, но пока нет возможности.

так вот сижу и думаю.... что бы еще изучить такого чтобы прогресс был.... Вот и пришел к Catia. Хотя некоторые и NX рекомендуют.

Т.е. суть Cati (в моем случае) - это улучшение (по скорости,качеству, сложности) инж-конструкторской деятельности.

[Bully 1 098]

По скорости как раз нет. Может, даже наоборот (хотя при некотором умении мало разницы будет). Эти три кита позволяют сильно играться с опциями. И в итоге получать наиболее приемлемый результат.

[Booster 103]

Катия превосходит SW только по спектру модулей для различных направлний. Изучить их все скорее всего не удастся. Принципы моделирования похожи во всех системах - изучение этих модулей - фактически запоминание иконок и их расположения. Если перед вами стоит конкретная задача по моделированию какой нибудь эргономики освещения в производственном цеху, тогда стоит смотреть где и что реализовано.

[FSA-FSA 249]

...На текущий момент как я вижу ситуацию.... Для прогресса в конструкторской жизни...

 

Подскажите в какой отрасли, направлении вы работаете? Booster верно отметил что все многообразие модулей CATIA - вряд ди удастся освоить даже тем, кто в ней работает постоянно.

CATIA (и NX наверняка и Pro/E) однозначно хороша для сквозного проектирования объекта на разных стадиях. Ну например - в ней целиком можно разработать проект производства ветрогенертора (например) - и металлоконструкцию опоры, и преобразователь и прокладку жгутов, и лопасти и их композитную структуру. А также технологию их изготовления - будь то сварка, механообработка, выкладка композита и вручную и автоматическая. А  также спроектировать производство - план цеха, расстановку оборудования, инженерных сетей.

Да - все это можно выполнить в среде одной программы - CATIA c соотв. инструментами моделирования. SW и Компас наверное пока(!) такого не предложат.

 

Но вот вопрос - на вашем предприятии  - такой ли характер и комплексность производства? Все ли проектанты подготовлены для такой работы? Это как раз тот случай - когда один в поле - не воин. Ну или воин с невысокой эффективностью. Нужны ли вам все эти модули? Готовы ли вы их ВСЕ осваивать? Т.к. "освоить" CATIA ради Part, Assembly Design, Draftig и General Shape Design - думаю будет много зря потерянного времени.

 

Ну т.е. необходимость тратить время на CATIA стоит увязать с предметной областью в которой вы работаете.

[Bully 1 098]

@@FSA-FSA, судя по 11-му посту, автору больше не практическое применение на конкретном предприятии важно, а саморазвитие. С этой точки зрения переход на одного из трех китов (а то и их общее изучение) оправдан. Вреда для производства не будет.

[vladimir_ 34]

уважаемый GVM

если катия -- это не требование работодателя, а Ваша личная любознательность, то

вместо того чтобы читать весь этот треп, возьмите какую-либо типовую деталь и попробуйте ее 

смоделировать в двух системах (благо для этого не надо особо тратить время и что-то глубоко изучать)

 

а далее Вы сами поймете надо ли оно Вам или нет (по затраченному времени, удобству интерфейса, функционалу,...)

 

 

предлагаю взять детальку с первого курса маш.графики (например, "зубчатый ремень") и замоделировать для начала безо всякой параметризации, если это банально смешное задание -- то попробуйте шнек от старой советской мясорубки....

 

 

сбросьте сюда модельки, а местные гуру Вас оценят

ну и Вы сами же тут ответите на свой вопрос 

[GVM 2]

мои мелкие проекты....

 

https://grabcad.com/viktor-35/projects

 

....это я к тому чем занимаюсь...

Изменено 27 мая 2014 пользователем GVM

[Booster 103]

@@FSA-FSA, судя по 11-му посту, автору больше не практическое применение на конкретном предприятии важно, а саморазвитие. С этой точки зрения переход на одного из трех китов (а то и их общее изучение) оправдан. Вреда для производства не будет.

CАD программы это инструменты превращающие замысел в цифровые модели, поэтому когда замыслам тесно в рамках какой то определенной программной среды, стоит искать развития. Но тогда и проблемы более конкретные и явные.

[Bully 1 098]

@@Booster, моя твоя не исключает и не противоречит. Верно как одно, так и другое. Если остальным в фирме планов по переходу нет, то причина изучения - не тобой указанная.

[FSA-FSA 249]

мои мелкие проекты....

По подобным изделиям SW - самое то. В CATIA для подобных изделий - будет неудобство(по началу по крайней мере) и вопросы типа - почему это реализовано так нерационально. Например - нету нормальной реализации исполнений. Для деталей из сортамента - это весьма неудобно. Опять же с чертежами по ГОСТ - много возни и многое вручную. Т.е. с большой долей вероятности на подобных изделиях - будет желание отказаться от CATIA.

 

PS - посмотрел рядом вашу тему по воротам, упаковкам. Добавлю еще тогда. В CATIA -  нету таких штатных средств как в SW - для анализа динамики твердого тела. По сравнению с SW возможности беднее. Есть возможность "кинематического" анализа механизмов. Но опять же интерактивность процесса саоздания механизма, его анализа условно говоря хуже.

Хотя с другой стороны CATIA расширяется сторонними продуктами, и если вы к примеру помимо собственно CATIA возметесь еще к примеру за LMS. Virtual Lab (надстройка над CATIA) и LMS. AmeSim - думаю тогда вы оцените преимущества CATIA как CAD платформы