Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, почему может не выводится в УП коррекция на радиус инструмента. В операции коррекция указана, в посте в линейных перемещениях G41 D01 стоит.

 

Скорее всего ПП здесь не причем.

В NX две коррекции, на эквидистанту и на радиус. Возможно вы генерируете по умолчанию а это эквидистанта.

Если же вы делали операцию с помощью CAVITY_MILL то в шаблоне резания нужно выбрать (профиль) или в стратегии добавить чистовые проходы иначе коррекция будет проигнорирована NX.

Изменено пользователем Digbus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Чтобы была коррекция на радиус, надо составлять программу на нулевую фрезу. Вроде бы, если не ошибаюсь. Ну, или корректор вводить на стойке правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал на операции Finish_walls, сработало. Получается не на всех операциях срабатывает коррекция?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я бы так сделал, чтобы проверять диапазоны углов от 35 до 90 град и от -35 до -90 град


Мне как раз и нужен этот диапазон. Но, например, если угол B=-18 град, то постпроцессор выводит "М52", хотя не должен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал на операции Finish_walls, сработало. Получается не на всех операциях срабатывает коррекция?

Примеры в студию, а то все превращается в гадании на кофейной гуще.

И приводите версию NX в которой работает, это иногда критично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всё ещё не поборол вывод M52.

Последний рабочий вариант, в котором удалось добиться вывода М52 и в операциях сверления и в операциях фрезерования

global mom_out_angle_pos


    if {$mom_out_angle_pos(1) <=-35 && $mom_out_angle_pos(1) <=-90} {
     MOM_do_template M52
}
   if {$mom_out_angle_pos(1) >=35 && $mom_out_angle_pos(1) <=90} {
    MOM_do_template M52

   }

в этом варианте М52 не выводится если угол "В" = 0 (это верно), и когда "В" <-35 (это правильно).  Но выводится и если  "B" >-35 (это неверно). 

Почему так? Где логика? 

По тестил вот так робит, т.е. не выводит ни одной строчки, если переменной присвоить -50 выводится -35 -90, если 80, то 35 90

global variable1

set variable1 -18

if {$variable1 <= -35 && $variable1 >= -90} {
  MOM_output_literal "-35 -90"
}
if {$variable1 >= 35 && $variable1 <= 90} {
  MOM_output_literal "35 90"
}
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

AVD, отправил в личку ПП.

 

По Вашему совету установил ограничения. Если выводить отдельные операции,то всё работает как нужно, но если группу операций с углами 0, -45, -30, -45, -30, -90, -90 , то ситуация следующая : если    В = 0 - М52 не выводит (это верно) ,

при B=-45 - М52 выводит (это верно),

при B=-30 - М52 не выводит (это верно), 

при B=-45 - М52 не выводит (это НЕ верно, вывод М52 нужен), 

при B=-30 - М52 не выводит (это верно), 

при B=-90 - М52 не выводит (это НЕ верно, вывод М52 нужен),

и в последней операции при B=-90 - М52  выводит (это верно)

 

Некоторые операции скопированы вращение вокруг прямой. Может в этом причина?

Изменено пользователем Лёлик
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AVD, отправил в личку ПП.

 

 

По Вашему совету установил ограничения. Если выводить отдельные операции,то всё работает как нужно, но если группу операций с углами 0, -45, -30, -45, -30, -90, -90 , то ситуация следующая : если    В = 0 - М52 не выводит (это верно) ,

при B=-45 - М52 выводит (это верно),

при B=-30 - М52 не выводит (это верно), 

при B=-45 - М52 не выводит (это НЕ верно, вывод М52 нужен), 

при B=-30 - М52 не выводит (это верно), 

при B=-90 - М52 не выводит (это НЕ верно, вывод М52 нужен),

и в последней операции при B=-90 - М52  выводит (это верно)

 

Некоторые операции скопированы вращение вокруг прямой. Может в этом причина?

 

Выложите постпроцессор и программу по которой его тестируете. В выходные попробую проблему отыскать. Только вначале всё заархивируйте, а то не получится прикрепить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

AVD, отправил в личку ПП.

 

 

По Вашему совету установил ограничения. Если выводить отдельные операции,то всё работает как нужно, но если группу операций с углами 0, -45, -30, -45, -30, -90, -90 , то ситуация следующая : если    В = 0 - М52 не выводит (это верно) ,

при B=-45 - М52 выводит (это верно),

при B=-30 - М52 не выводит (это верно), 

при B=-45 - М52 не выводит (это НЕ верно, вывод М52 нужен), 

при B=-30 - М52 не выводит (это верно), 

при B=-90 - М52 не выводит (это НЕ верно, вывод М52 нужен),

и в последней операции при B=-90 - М52  выводит (это верно)

 

Некоторые операции скопированы вращение вокруг прямой. Может в этом причина?

 

Выложите постпроцессор и программу по которой его тестируете. В выходные попробую проблему отыскать. Только вначале всё заархивируйте, а то не получится прикрепить.

 

Прицепил постпроцессор и файл обработки

SAPR2000.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лёлик, я тут в ваш пост одну строчку вписал для облегчения процесса понимания:

Вы тоже впишите и прогоните вашу тестовую программу через ваш пост и обратите внимание на значение угла в получившейся программе.

Вам либо в самом NX надо по-другому программировать, либо как-то в посте значение $mom_out_angle_pos(1) переделывать под ваши нужды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо подметил..там весь вывод этого м кода идёт через ось С хотя автору надо через В.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евгений Некст

Наведите на путь: хочу чтобы в УП было указанно время работы, вставляю mom_machine_time в новый кадр в PB,  в УП ни чего не изменилось. как правильно задать эту функцию?! я новичок в этом, и ещё хочу чтобы выводило название инструмента, что и где прописывать? вот мой пост 3ax_Fanuc_Md.zip (стойка Fanuc)

Изменено пользователем Евгений Некст
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наведите на путь: хочу чтобы в УП было указанно время работы, вставляю mom_machine_time в новый кадр в PB,  в УП ни чего не изменилось. как правильно задать эту функцию?! я новичок в этом, и ещё хочу чтобы выводило название инструмента, что и где прописывать? вот мой пост attachicon.gif3ax_Fanuc_Md.zip (стойка Fanuc)

 

Попробуй просто вывести в УП для начала
proc MOM_end_of_path { } {
....

   MOM_reload_variable mom_machine_time

   

  set tm [ format "%.2f" $mom_machine_time ]

   MOM_output_literal ";Time = $tm"

....
}
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лови..тут на форуме про это уже много написанно. у тебя пост инчевый

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошо подметил..там весь вывод этого м кода идёт через ось С хотя автору надо через В.

@@Лёлик, измените $mom_out_angle_pos(1) на $mom_out_angle_pos(0) анализ будет идти по оси В

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vicebeartikitoavd спасибо огромное. 

У вас в постпроцессоре 4 ось В, а пятая С. Если их местами поменять, то наверное сработает с $mom_out_angle_pos(1). Или как советовал AVD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, редактирую пост для токарки (fanuc system A)...хочу сделать вывод кода на смену инструмента в виде T0101.

В хаасовском стандартном посте есть 4 слова: T-tool number, T-next tool number и соответственнно T0100 Tool number and length offset number и Т0100 next....

В фануковском типе А я добавляю через T-выражение заданное пользователем....вопрос, можно ли каким то образом добавить еще два слова в быстрый вывод, как в стандартном хаасовском посте?

надеюсь понятно объяснил  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...