Fixidea

FAQ/Unigraphics/CAM

772 posts in this topic

спасибо,стратегия конечно оптимизировалась, но все равно не то что хотелось бы((

Share this post


Link to post
Share on other sites


спасибо,стратегия конечно оптимизировалась, но все равно не то что хотелось бы((

Попробуйте линейный подход по вектору или назначьте точки предварительного засверливания и начальные точки области.

Share this post


Link to post
Share on other sites

путаются области врезания

А как надо ? Так ?

post-29365-0-28992900-1425492531_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 324   Posted (edited)

Ну да неплохо).Вы поменяли только шаблон резания???

Edited by максим123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, не могу вкурить как сделать канавочный резец с подгружаемой моделью. Чет совсем запутался с системами координат. Мб кто лабал такое?

 

Канавка, которую хочу обработать.

post-18266-0-34350000-1425993704_thumb.jpg

Канавочный резец

post-18266-0-49927900-1425993785_thumb.jpg

 

На всякий случай файлики прилепляю

VD8_001_175.ZIP

B108.0012.01.ZIP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камрады, не могу вкурить как сделать канавочный резец с подгружаемой моделью. Чет совсем запутался с системами координат. Мб кто лабал такое?

 

Канавка, которую хочу обработать.

attachicon.gif01.JPG

Канавочный резец

attachicon.gif02.JPG

 

На всякий случай файлики прилепляю

attachicon.gifVD8_001_175.ZIP

attachicon.gifB108.0012.01.ZIP

вам надо обработку сделать или засунуть резец в библиотеку, а потом его использовать в расчете уп?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы в обработке его увидеть. Или это не реально?

Хочу свою базу инструмента сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему ничего не получится.

Только инструмент созданный средствами САМ-модуля, можно загнать в библиотеку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм. 3D-модель инструмента только для визуализации нужна? В модуле ISV ее можно использовать?

Чет один раз для пробы сделал тогда фрезу, закинул в базу и забыл... Не было нужды в моделях фрез.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы в обработке его увидеть. Или это не реально?

Хочу свою базу инструмента сделать.

http://cccp3d.ru/topic/57847-biblioteka-instrumentov/?p=612920

С токарным чуть сложнее, но не космос. Не разберетесь пишите поможем

Share this post


Link to post
Share on other sites

По этой методе я делал фрезы.

Чет с резцом не получается... Запутался я с СК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По этой методе я делал фрезы.

Чет с резцом не получается... Запутался я с СК.

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос - есть ли возможность при 3д визуализации большой группы программ заставить nx делать паузы между операциями или хотя бы между подгруппами?

иногда очень хочется посмотреть, не врезаюсь ли я в заготовку при подходе, а прокручивать 20 операций до необходимой и при этом все время следить, чтобы ее не пропустить, лень. есть вариант строить фасетные тела, но он не очень удобен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работай правильно и при запуске проверки каждо отдельной программы NX будет просчитывать результаты предыдущих программ. Ну или как вариант - Vericut в руки

Share this post


Link to post
Share on other sites

я-то работаю правильно, но в программе несколько установов и несколько систем координат. если программы созданы в одной геометрии, он будет просчитывать (с кучей условий еще, но будет). а у меня - в разных, т.к. как минимум системы координат разные

Share this post


Link to post
Share on other sites

И что? У меня любое количество установов просчитывает. Делал до 8 штук - проблем нет. В чём проблема?

я-то работаю правильно, но в программе несколько установов и несколько систем координат. если программы созданы в одной геометрии, он будет просчитывать (с кучей условий еще, но будет). а у меня - в разных, т.к. как минимум системы координат разные

 

 

В Workpiece только заготовку. Первая операция Cavity и в неё занести деталь. Дальше будет вот так.

 

post-12614-0-14210800-1427119855_thumb.png

 

post-12614-0-37528100-1427119866_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

щас попробую

как я понимаю, при этом мы ограничены 1 заготовкой для всех операций

Share this post


Link to post
Share on other sites
как я понимаю, при этом мы ограничены 1 заготовкой для всех операций

 

Внучка, а зачем тебе две? (с)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Внучка, а зачем тебе две? (с)
 

удобнее мне так. часто проще через cavity mill для каждой операции задать заготовку и деталь, чтобы обработать только нужную поверхность, чем возиться с областями резания и границами

 

еще вопрос. при постпроцессировании НХ выдает список доступных постов со всеми стандартными, выискивать в этой куче нужные мне (а их всего 3) неудобно.

d65397de84282ff504b002fd409ea304.png

 

можно как-то очистить этот список?

Share this post


Link to post
Share on other sites
можно как-то очистить этот список?

поправить файл  template_post.dat блокнотом (c:\Program Files\Siemens\NX 9.0\MACH\resource\postprocessor\) Список в окошке выбора, кстати, не по алфавиту, а в том порядке, в котором они прописаны в этом файле (удобно)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

maratn значит ты не правильно работаешь , если тебе проще обработку писать только в кавити

Share this post


Link to post
Share on other sites
удобнее мне так. часто проще через cavity mill для каждой операции задать заготовку и деталь, чтобы обработать только нужную поверхность, чем возиться с областями резания и границами

 

Дорогой друг, есть много разных способов усложнить себе жизнь, но не стоит считать, что Cavity генерирует хорошие траектории. Поверь человеку, который не один год пишет эти самые УП в этом самом NX. Работай правильно, работай грамотно и пусть с тобой прибудет Planar да сохранит тебя Vericut. Аминь

Share this post


Link to post
Share on other sites

maratn значит ты не правильно работаешь , если тебе проще обработку писать только в кавити

мое мнение:

 

если я получаю от НХа ту траекторию, которую я хотел с минимальными на это затратами времени, значит я работаю правильно

а вот если я буду получать траекторию с лишним движениями, но построенную "правильными" методами, значит я работаю неверно

 

Bully, все сработало ,спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
если я получаю от НХа ту траекторию, которую я хотел с минимальными на это затратами времени, значит я работаю правильно

 

Вопрос в том, а правильна ли данная траектория для обработки материала.

 

а вот если я буду получать траекторию с лишним движениями, но построенную "правильными" методами, значит я работаю неверно

 

Это лень и отказ от проблем. Вы не хотите развиваться, что сразу убивает смысл вашей дальнейшей работы. "Я так привык!" - самые страшные слова для инженера. Вы, наверное, и шаг в Cavity оставляете 50%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 345   Posted (edited)

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Добрый день.

Мануал не готов? С фрезами все хорошо, а вот токарыне никак не получается в библиотеку экспортировать

Edited by Flashmet

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Добрый день.

Мануал не готов? С фрезами все хорошо, а вот токарыне никак не получается в библиотеку экспортировать

Создании токарного инструмента.pdf

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодарю! А при экспорте имеет значение угол держателя ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 348   Posted (edited)

здравствуйте, подскажите пожалуйста как можно реализовать в NX траекторию фрезерования (что-то типа трохоидального фрезерования в 5 осях), как на видео: 

 

для примера приложил модель с похожей формой

 

model1.rar

Edited by ang

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я делал нечто подобное, но при шлифовке лопаток. - http://www.youtube.com/watch?v=vQKCUtTSFnA , этот же подход можно применить и для приведенного примера. User Defined Operation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем в 5 осях работать по трохоиде? Какая необходимость в этом технологически? Трохоидальное фрезерование используется при черновой обработке с фиксированной осью инструмента, при этом съем ведется на всю глубину фрезой типа "кукуруза". Этим достигается более или менее постоянная нагрузка на фрезу. Жесткости при в 5 осевой обработки никакой, и линия контакта фрезы с материалом должна быть одна, поэтому 5 осевая обработка используется исключительно для чистовых операций, но опять же, зачем на чистовой обработке использовать траекторию по трохоиде?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ролс-Ройс при производстве гребных винтов использует специальное "трохоидальное" чистовое 5-осевое фрезерование как фирменный стиль - на поверхности красивый муаровый узор. Чисто технологически - смысла большого не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем в 5 осях работать по трохоиде? Какая необходимость в этом технологически?

 

При выборке мяса в закрытых малках. Строил поверхности, для более плавного движения инструмента (монолитного, радиусная фреза) и работе всей длиной режущей. Но случай очень спецефичный был. Глубокий узкий карман, куда ничем большим не залезешь. Получется не чистая трохоида, а что-то аналогичное показанному на видео. Достигалось не одной операцией, а несколькими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

VOLUMILL в пяти осях..но как выше писали технологически нет никакого смысла. если обдирать то в трёх осях. спозиционироваться как надо и драть деталь как сидорову козу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

 

Прошу сразу не ругать, если вопрос задавался, я честно искал поиском, что нашёл - всё не то. Использую для фрезерования отверстий стратегию HOLE_MILLING. Если посмотреть траекторию, то всё замечательно, идёт круговая интерполяция. На скрине видно, что при всей угловатости линий, обработка идёт всё же по винту. 

 

 

 

 

2015-05-24%2B14-08-38%2B%25D0%25A1%25D0%

 

 

 

 

Но овальные отверстия уже этой стратегией не обработать. Использую FIXED_CONTOUR. Именно для того, чтобы было по винту, но тут уже при всей плавности линий, обработка всё равно идёт отрезками. Я не могу понять как заставить фиксед работать по винту не отрезками, а дугами. Есть решение? Спасибо.

 

 

 

 

2015-05-24%2B14-09-37%2B%25D0%25A1%25D0%

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не сочтите за труд, пожалуйста, напишите руками одну строку обработки овала винтовыми перемещениями. Это как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 356   Posted (edited)

Не сочтите за труд, пожалуйста, напишите руками одну строку обработки овала винтовыми перемещениями. Это как?

Там не совсем овал, а две полуокружности соединённые отрезком. Такой контур можно по винту обработать. То есть не совсем по винту, но Вы же понимаете о чём я. Но на картинке, что я приложил - круглое отверстие, а не овал. Одно и то же отверстие, обработанное двумя стратегиями. Могу приложить часть УП, сделанную сначала в одной стратегии, потом в другой? только всё видно и так.

Edited by copper80

Share this post


Link to post
Share on other sites

Используйте оператор ZLEVEL_PROFILE.  

Нужно установить в Параметры резания-Соединения-Погружение в деталь, и угол погружения за одно можно указать...

А во Вспомогательных перемещениях желательно указать Точку начала врезания/сверления, причем таким образом, чтоб врезание осуществлялось на линейном участке вашего овала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Используйте оператор ZLEVEL_PROFILE.  

Нужно установить в Параметры резания-Соединения-Погружение в деталь, и угол погружения за одно можно указать...

А во Вспомогательных перемещениях желательно указать Точку начала врезания/сверления, причем таким образом, чтоб врезание осуществлялось на линейном участке вашего овала.

Так меня интересует именно FIXED_CONTOUR, управляющая поверхность (иными словами CONTOUR_SURFACE_AREA). Тем более что ZLEVEL_PROFILE не делает по спирали. Там идёт полная окружность, потом погружение на следующий уровень, потом опять окружность. 

 

Давайте забудем про овал. Я делаю окружность. HOLE_MILLING делает по дугам, а CONTOUR_SURFACE_AREA по отрезкам. как сделать чтобы было тоже по дугам?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется исходная модель твердого тела, пытаюсь выбрать две поверхности в операции по управляющей поверхности. Выдает ошибку: "Невозможно собрать сетку". Имеется изъян модели? И если это так, можно ли как-то обойти ограничения? 

post-41961-0-07742600-1434974416_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется исходная модель твердого тела, пытаюсь выбрать две поверхности в операции по управляющей поверхности. Выдает ошибку: "Невозможно собрать сетку". Имеется изъян модели? И если это так, можно ли как-то обойти ограничения? 

попробуйте по потоку стратегию, вдруг поможет. Если все же хочется по поверхности, то управляющую поверхность надо перестроить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   1 member

    • kino51


  • Сообщения

    • AlexKaz
      Давление по оси в точке - сила. Это даже школьники понимают.   Простая конструкция - это элемент что ли? Если элементов несколько (точек то много), то и конструкция сложная. В каждом узле своя реакция. В заделке может быть знак и не менялся, а в прочих точках - изменился. Как ни крути, одной единственной реакцией не отделаться, возврат в МКЭ необходим, то бишь к энергиям в кусках конструкции. Ну или не МКЭ, что там было в теории из методов приближения.
    • brigval
      Выложите здесь свой вариант чертежа. Тогда его можно будет и пообсуждать...
    • Livarh
      @VOleg День добрый, еще раз! Могли ли бы вы пожалуйста помочь разобраться:   Есть чертеж детали с габаритами (имеет свою таблицу исполнений). В детали есть отверстие (несколько, разные по форме, но выполняются в одном месте, и вводятся как доп. исполнения), есть базовая деталь как рисунок 1, где вынесен в ней как выносной элемент со всеми размерами, пример "А (1:1)" отверстие.   Вопрос: Как показать другие отверстия в деталях через доп. исполнения? Вводится таблица с доп. исполнениями с ссылкой на эти отверстия в таблице "Рис.1" и "Рис.2" и" Рис.3" и т.д. То есть коллеги советуют показать "Рис.1" как базовый со всеми размерами, далее "Рис.2 Остальное см Рис.1" НО отверстие повторить его расположением и дублированием местного вида "А". Т.е. получается повторяется вид А в каждом рисунке где и показывается что на базовой детали есть постоянные размеры и переменное отверстие, где и показываются в рисунках. НО по ГОСТ запрещается из дублировать "виды", но ничего не говорится про групповой метод. (в групповом просто показывают отверстие, но у меня оно привязывается к краю детали и расстояние разное).   То есть проще говоря, есть базовая деталь, и переменное отверстие, которые показываем рисунками и местом где их выполняют. Просто по ГОСТу запрещается дублировать местный вид, тогда как показать? Вводить последующий местный вид? НО если ссылаюсь "Остальное см. рис 1" не как не свяжет с базовой деталью где вынесен вид отверстия, ведь там местный вид А, а мне надо показать другое отверстие по форме. Волнует вопрос только про этот выносной элемент (местный вид) показать его крупнее нету возможности, базовый вид главный идет уже с отверстием первым. Не могу показать его как бы "глухим" а далее исполнения, и там тоже местный вид надо показывать.
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютоновская_жидкость   Вот тут все расписано :)
    • nein
        Добрый день. Какие у вас электроэрозионные станки?
    • averome
      Она хорошо расписана по потенциалу запасённой энергии?  если по δЭ= δU+ δП=0
    • Jesse
      не совсем понял что под осью поверхности подразумевается.. образующие что ли?   то бишь в этом случае подразумевается, что давление передаётся не только по нормали к поверхности авто, но и перпендикулярно толщине крыши, так? конкретно об этом я не думал..)
    • Fedor
      Давление скаляр. Точка.  Все остальное лженаука. Бороться с  ересью долг человека придерживающегося  научных взглядов. А то я видал и астролога занимавшегося прочнистскими расчетами  в строительстве. Релятивизм в таких делах неуместен  :) А по поводу обработки металлов давлением, то надо посмотреть как с помощью гидравлического пресса разделались с Терминатором :)     Когда есть касательные напряжения то говорят хотя бы о вязкости в уравнении Навье - Стокса и напряжениях, а не давлении или вообще о деформируемых телах в уравнении Навье-Коши :)
    • Борман
      Я говорю про жесткое нагружение. Понятно, что задача чисто методическая. Но именно на таких и приходит понимание. ПС. Не читал.
    • Bot
      Группа Компаний ADEM – отечественный разработчик программного обеспечения для автоматизации технологической подготовки производства (ТПП) и «Объединенная судостроительная корпорация»  – крупнейшая судостроительная компания России - начинают сотрудничество с целью построения эффективной отечественной импортонезависимой платформы цифрового производства на объектах ОСК и Обществах Группы ОСК. Смотреть полностью