Fixidea

FAQ/Unigraphics/CAM

772 posts in this topic

Для операции HOLE_MILLING должно быть так :

post-29365-0-68952300-1407304439.png

Вы должны не просто включить коррекцию, а указать справа или слева ( в данном случае справа)

Ну и сделать врезание и отвод по прямой, при необходимости расширить траекторию.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Вы должны не просто включить коррекцию, а указать справа или слева ( в данном случае справа) Ну и сделать врезание и отвод по прямой, при необходимости расширить траекторию.
 

О! вроде начал прописывать в коде!

спс! :worthy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 123   Posted (edited)

Вопрос, по GENERIC_MOTION почему-то не работает съем материала при визуализации. Открывал пример уважаемого AVD, с аналогичной операцией, все отлично работает. Может кто подсказать, в каком месте у меня руки не туда растут?)

test_model.zip

Edited by Hunt

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 124   Posted (edited)

Подскажите пожалуйста как отредактировать PP для токарно-фрезерного станка, чтобы ось C автоматически поворачивала деталь в положение, при котором хватает длины перемещений по другим линейным осям и оси B.?

Как реализовать поворот системы координат для токарно-фрезерного станка в плоскости XZ для того, чтобы можно было пользоваться циклами для осевых инструментов: сверление, растачивание, нарезание резьбы?

Edited by cry_wind

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста как отредактировать PP для токарно-фрезерного станка, чтобы ось C автоматически поворачивала деталь в положение, при котором хватает длины перемещений по другим линейным осям и оси B.?

Как реализовать поворот системы координат для токарно-фрезерного станка в плоскости XZ для того, чтобы можно было пользоваться циклами для осевых инструментов: сверление, растачивание, нарезание резьбы?

А стойка какая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос, по GENERIC_MOTION почему-то не работает съем материала при визуализации. Открывал пример уважаемого AVD, с аналогичной операцией, все отлично работает. Может кто подсказать, в каком месте у меня руки не туда растут?)

 

У вас везде стоит обход, поставьте рабочее и "мир засияет другими красками".

post-29365-0-19299700-1407755112.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fixidea, помогло, большое спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, у кого девятка, посмотрите, пож-ста. Не пойму, почему скопированная программа при изменении фрезы не доходит до нужной глубины (на десятку - это скопированная на двадцатку). Как это обойти? Уж сколько галочками игрался, никак. Если кто ниже версии имеет, но знаком с проблемой, то вот скрины

post-25558-0-85620300-1409033254_thumb.jpgpost-25558-0-93073000-1409033264_thumb.jpgpost-25558-0-36374100-1409033272.jpg

pochemu.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот так пробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@vicebear, это не то. Мне же нужно, чтобы резало в области оформления бобышек, но в остальной части контура проходило только до начала поднутрения (не первого, а второго, после которого резания и не происходит). Ладно, если причина такой разницы в скопированной программе неясна и неустранима, просто удалю лишние поверхности и поставлю галочку. Но все-таки хотелось бы понять, почему NX так себя ведет при изменении диаметра фрезы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@vicebear, это не то. Мне же нужно, чтобы резало в области оформления бобышек, но в остальной части контура проходило только до начала поднутрения (не первого, а второго, после которого резания и не происходит). Ладно, если причина такой разницы в скопированной программе неясна и неустранима, просто удалю лишние поверхности и поставлю галочку. Но все-таки хотелось бы понять, почему NX так себя ведет при изменении диаметра фрезы.

Извините, немного не понял задачу. Я просто в глубинах сказал, чтобы резало насквозь. У вас там изначально другая глубина была. Может если в уровнях реза всё вернуть как у вас было, то получится как вам нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У вас там изначально другая глубина была.

 Не, как раз такая (насквозь) и была, только выставленная вручную после нескольких изменений.

 

PS Тут вообще подозрение возникло на испорченную структуру файла. При осуществлении этого

 

просто удалю лишние поверхности и поставлю галочку

у меня вообще траектория "психанула" в нижней части (пошла отчасти по малой дуге по центру - недообработка). Поправил допуск во вкладке "припуск" на 0.05 и все стало как нужно. Но вопроса это не снимает... Хотя если сбой, то и нет ответа логичного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS Тут вообще подозрение возникло на испорченную структуру файла. При осуществлении этого

 

 

Что то мне кажется , что вы с галками перемудрили....

Создал операцию test с нуля в вашем проекте

pochemu.rar

 

То что надо ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Kadet, я-то уже получил, что нужно:

 

Поправил допуск во вкладке "припуск" на 0.05 и все стало как нужно.

 Исключив все лишние пов-сти, траектория даже лучше, чем у тебя - один вход, один выход. Вопрос-то не в этом, а в том, почему при копировании операции при смене ТОЛЬКО инструмента меняется суть построения траектории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня тоже было несколько раз, что при копировании выдовать не понятно что начинал. Я сносил операцию и делал с "нуля", это было и более ранних версиях UG.

0.05 как по мне грубовато. У меня с соткой все прекрасно и быстро просчитал. Но тут дело Ваше :) я не знаю какие требования

Share this post


Link to post
Share on other sites
0.05 как по мне грубовато.

 Я уже как-то говорил про это. Я не знаю, как в NX влияет этот параметр на точность построения траектории. Сравнивал не раз. В случаях, когда траектория не шалит, цифра влияет только на быстроту расчета. Выведенные через пост программы совпадают всеми тремя знаками после запятой (ну, очень редко местами разница в один-два микрона). Нелогично, но это так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На кевети в принципе особо не заметно. Мне кажется тут разница будит видна в проходах по Z. А если делать обработку в фиксет контуре, то тут хорошо видно. Поверхность граненая получается

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там, где одновременно три координаты в кадре, пожалуй, да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

0.05 как по мне грубовато.

 Я уже как-то говорил про это. Я не знаю, как в NX влияет этот параметр на точность построения траектории. Сравнивал не раз. В случаях, когда траектория не шалит, цифра влияет только на быстроту расчета. Выведенные через пост программы совпадают всеми тремя знаками после запятой (ну, очень редко местами разница в один-два микрона). Нелогично, но это так.

 

Если после постпроцессора ваша программа выводится с помощью дуг и отрезков, типа как если бы со стойки писали, тогда этот допуск вообще роли не играет. А когда у вас траектория разбивается на маленькие отрезки, тогда, чем жёстче допуск, тем меньше длина этих маленьких отрезков, тем точнее профиль, тем больше по объёму программа и наоборот. Лично я, когда что-нибудь делаю в Planar_Mill вообще на эти допуска внимания не обращаю.

Кстати, например, обработка отверстия по спирали. Если пост выводит спираль в виде отрезков, тогда эти допуски влияют на результат. А если пост выводит спираль в виде G3 X50 Y0 Z-50 I0 J0 K-1, то тут уже без разницы какие у вас допуски в NX проставлены, тут уже всё от станка зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ах да, постом ещё может влиять. Ну ладно, будем считать, все логично )

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 141   Posted (edited)

NX 8.5 HOLE_MILLING.  Суть проблемы в том что обработка начинается значительно выше обрабатываемой поверхности,подскажите где искать параметр отвечающий за это.

Edited by максим123

Share this post


Link to post
Share on other sites

NX 8.5 HOLE_MILLING.  Суть проблемы в том что обработка начинается значительно выше обрабатываемой поверхности,подскажите где искать параметр отвечающий за это.

http://cccp3d.ru/topic/68334-faqunigraphicscam/?p=615185

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо большое))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

N.X 8.5 ЗвПО( заготовка в процессе обработки).Непонятно почему выдает ошибку,наверняка кто нибудь сталкивался,Подскажите в чем причина?

post-44041-0-28025600-1409573897_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В модуле обработки в каждой отдельной операции фрезерования в разделе скорости и подачи не наследуются параметры оптимизации из родительского метода обработки, а наследование скорости подачи каждый раз сбрасывается (всегда кнопка с открытым замочком). Получается, что при необходимости изменить скорость подачи и оптимизацию нужно в ручную редактировать все операции, которых может быть за 1000. Получается, смысла в эти параметрах в родительском методе обработки вообще нет, если они не наследуется автоматически. Возможно ли это изменить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно разом хоть для 2000 операций поставить подачи и обороты.. Выдели их все и правой кнопкой мыши Object->Feed Rates...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно разом хоть для 2000 операций поставить подачи и обороты.. Выдели их все и правой кнопкой мыши Object->Feed Rates...

Спасибо! И все равно странно, почему нельзя изменить параметры через родительский метод.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Можно разом хоть для 2000 операций поставить подачи и обороты.. Выдели их все и правой кнопкой мыши Object->Feed Rates...

Спасибо! И все равно странно, почему нельзя изменить параметры через родительский метод.

 

У вас видимо в шаблоне в операциях выключено наследование. Можно наследование вернуть не заходя в операцию. Для этого выберите операцию и в навигаторе выберите внизу "Подробная", там укажите необходимые подачи для наследования. Ну и конечно лучше шаблон подправить на будущее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
N1
M1
(N1 T60 D26.0 ZLEVEL_CORNER)
G30 P1
T60 M6
M1
M03 S3000
G17 G00 X4.745 Y-40.701
G56 Z12.6 H60 M08
Z-80.562
G41 G01 X5.187 Y-38.2 D60 F2000.
G17 G03 X-.014 Y-33. I-5.2 J0.0
G01 X-.468
Y-32.997
G02 X.441 I.468 J32.997
G01 Y-33.
X-.014
G03 X-5.214 Y-38.2 I0.0 J-5.2
G40

 

 

Подскажите, почему такая бяка вылазит? 

Как то можно этого избежать? У меня эта беда достаточно часто появляется, из за этого проблемы с корректором  :sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема может быть как в постпроцессоре, так и в nx-файле.

Выкладывай и то и другое, поглядим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прикладываю файл и пост. Только он в NX9

1.ZIP

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 152   Posted (edited)

В Workpiece не надо всю деталь указывать, указывайте там только заготовку, А в конкретной операции уже пользуйтесь "задать деталь", где указывайте конкретные наборы граней. А у Вас получается, что подводите инструмент прямо в стык граней и выше первого уровня обработки имеется обрабатываемая геометрия, в итоге на стыке в CLS рассчитывается короткий линейный участок, если уберете из обрабатываемой геометрии грани лежащие выше первого уровня резания, то сопряжение выведется без короткого линейного участка, двумя окружностями.

Edited by Vladislav-dobrynin
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-29365-0-52770200-1410245727_thumb.png

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fixidea

Подскажите, каким образом разделили? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вставить -> Обрезка -> Разделить грань, где задаете плоскость разъёма. И такие вещи лучше делать в технологической мастер-модели, чтобы не изменять исходную модель. Создайте её предварительно используя редактор WAVE связей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, каким образом разделили? 

 

POLZUN1_new.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вставить -> Обрезка -> Разделить грань, где задаете плоскость разъёма. И такие вещи лучше делать в технологической мастер-модели, чтобы не изменять исходную модель. Создайте её предварительно используя редактор WAVE связей.
 

wave связи для себя еще не открыл, только только начал в CAM работать.

Fixidea

Спасибо, я пытался разделить грань в CAM`е но он хотел выбрать грани только на рабочей модели. А делать модель рабочей отказывался, мол в данном контексте не возможно. теперь понятно, спасибо!)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
wave связи для себя еще не открыл, только только начал в CAM работать.
пытался разделить грань в CAM`е
 Вообще-то и то, и то относится к моделированию (CAD). Wave можно отнести к сборкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообще-то и то, и то относится к моделированию (CAD). Wave можно отнести к сборкам.
 

Это я понял  :smile:

Мне не много приходится работать в CAD, потому и сложно там все.

Мне проще в солидворксе делать модели и выпускать чертежи, там все настроено...а тут пока что темный лес

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, как снять ограничение на размер сохраняемого файла в модуле обработки? Файл больше 2 гб не сохраняется. Выходит сообщение: «Ошибка сохранения. В процессе время сохранения (далее путь с названием файла) - Операция ввода/вывода файл О/С не возможна». Такая ситуация возникает в NX9 на разных компьютерах с разными Win (7, 8).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Алексей15
      Привет. Скинь чертёж на почту. Посмотрим.  aleksden15@mail.ru
    • bri
      Процесс сдвинулся) теперь вот это выскакивает
    • Надежда Бал
      Компания «Нанософт», ведущий российский разработчик и дистрибьютор программного обеспечения для проектирования, приняла участие в BIM-форуме 2019 – III ежегодном международном форуме, посвященном цифровым технологиям в проектировании и строительстве.   2000 представителей строительной отрасли приняли участие в мероприятии. 70 докладчиков – проектировщиков, архитекторов, строителей, девелоперов, производителей ПО – представили участникам свое видение будущего BIM-технологий.   Управление жизненным циклом объектов строительства, переход на BIM-мандат для государственного заказа и государственной экспертизы, BIM в промышленности и жилищной политике – вот лишь некоторые темы, которые обсуждали российские и зарубежные эксперты.   Работа одной из секций была посвящена концепции Open BIM. Информационная модель потребуется на всех этапах многолетнего жизненного цикла здания: от инженерных изысканий, проектирования и строительства до эксплуатации, реконструкции и сноса. Чрезвычайно важно, чтобы один участник этого процесса смог продолжить работу другого, чтобы десятки проектных и архитектурных бюро, сотни подрядчиков понимали друг друга, взаимодействовали и корректно обменивались информацией. Как десяткам и сотням компаний, использующим разное программное обеспечение, найти общий язык? Смотреть запись круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка»     Возможность использования программных продуктов различных вендоров – вопрос выживания самой концепции BIM. А будущее – за открытыми форматами цифрового взаимодействия. К такому мнению пришли участники круглого стола «Open BIM: в поисках универсального цифрового языка». В обсуждении приняли участие компании «Нанософт», GRAPHISOFT, Renga Software, «Юнидрафт» и другие.   На круглом столе обсуждались многие проблемы, которые стоят сегодня перед софтверными компаниями и их пользователями. Дискуссия далеко не закончена. Но скорость, с которой развиваются открытые форматы, позволяет быть уверенным, что именно IFC станет инструментом, который исключит малейшую возможность монополии того или иного вендора. «Мы живем в эпоху революции. Безусловно, во многих случаях бумага всё еще удобнее, но IFC как цифровой формат передачи информации позволяет автоматизировать многие процессы, принципиально изменив технологии проектирования», – отметил директор по развитию компании «Нанософт» Денис Ожигин.   Проектные организации, прошедшие через Open BIM интеграцию, уже сейчас получили важное преимущество: теперь ни у кого из них не будет проблем с передачей BIM-модели в МГЭ и другие государственные органы. Очевидно, что государство не захочет работать с несколькими форматами – почти со 100%-ной вероятностью оно будет требовать формат IFC. «Возможность добровольно предоставлять органам госэкспертизы проектную документацию в виде BIM-модели появится в начале или середине следующего года», – отметила на форуме замдиректора ФАУ «ФЦС» Карина Тельянц. По ее словам, сроки обязательного перехода на BIM в сфере госзаказа намечены на 2022-2024 годы.   Безусловно, производителям ПО нужно расширять инструментарий для моделирования и параметризации элементов: чем больше проектировщик сможет предусмотреть, тем точнее можно рассчитать и спланировать строительство. В свою очередь, это требует постоянного диалога производителя ПО и пользователей. Форум сделал шаг и в этом направлении – его участники познакомились не только с сегодняшними возможностями наиболее популярных софтверных продуктов для проектирования, но и с самими разработчиками.   Мысль организовать BIM-форум родилась три года назад в «День инноваций в архитектуре и строительстве». «Мы стали замечать, что в этом событии все больше и больше залов посвящается BIM, все больше профессионалов стали участвовать в обсуждении этой темы, – рассказывает Ксавье Дюмулье (Xavier Dumoulie), генеральный директор организатора форума, компании «Ради Дома – Batiactu groupe». – Что же, мы решили отдать BIM свою площадку и два дня на обсуждение! И не прогадали. Сегодня здесь вся Семья с большой буквы: от проектировщиков и архитекторов до управляющих зданиями, строителей, девелоперов, заказчиков и представителей власти. Мне кажется, что BIM-форум собрал абсолютно всех».   Open BIM взаимодействие: практические примеры объединения моделей, выполненных в различных программных продуктах, в сводные модели на основе формата IFC (Денис Ожигин, «Нанософт»)
      Смотреть видео Open BIM: мировой опыт использования открытого подхода, перспективы в России (Николай Землянский, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Анонс ARCHICAD 23: новые инструменты для открытого взаимодействия и уникальные возможности ведущего BIM-решения (Кирилл Кондратенков, GRAPHISOFT)
      Смотреть видео Технологии трехмерной оцифровки на разных этапах жизненного цикла: примеры проектов (Сергей Котельников, Hexagon)
      Смотреть видео О компании «Нанософт» Компания «Нанософт», созданная в 2008 году, ориентируется на инновационные методы разработки и распространения программного обеспечения для проектирования. Основная цель компании – создание доступной отечественной САПР. «Нанософт» создает условия для массового перехода от использования нелицензионного программного обеспечения САПР к 
      Партнерская сеть компании насчитывает более 150 дилеров, специализирующихся на продаже и внедрении программных продуктов для российских инженеров-проектировщиков.
      Более подробная информация – на сайте компании: www.nanocad.ru
    • averome
        ... согласен с этим   т.е. по сути мы знаем вертикальную нагрузку на стрежень и можем определить реакцию опоры стержня, и если у нас реакция отличается от предсказываемой, то со стержнем что то не так. Т.к. мы знаем одну компоненту, а именно по продольной оси, и по идее только одна и должна быть, если стержень в устойчивом состояние
    • Клиент
      Скопируйте значки конца строки и конца передачи данных из УП со станка и вставьте в свою УП.
    • Fedor
      По горизонтальной составляющей реакции можно найти боковую нагрузку. Сумма сил равна реакции по условию равновесия.  Если задаться распределением, например ветра или сейсмики.       И потом уже просто решить задачу на устойчивость при известных нагрузках ...
    • vasillevich68
      Вы у нас дядечка, рожденный во времена, когда людям жилось тяжко, и скорее всего, в вашем детстве игрушки под названием "пирамидка" не было. Насколько я помню, благами отцовства вы тоже не отягощены, следовательно, как играют дети с упомянутой игрушкой, вы тоже не видели. Наверное именно по этой причине, вам до сих пор не пришло в голову создать библиотеку элементов, которые в последствии можно было бы нанизывать на ось вращения в необходимом порядке, создавая мульён разных деталей, а не так как в ваших видяшка, "котлеты с рисом, а тефтели с макаронами... и меняться нельзя!!!" 
    • Machinist
    • Борман
      Говорю же.. Есть конструкция под силой (стержень под сжимающей нагрузкой), но не стержень. Есть жесткое нагружение нагруженной конструкции (боковое смещение стержня под силой), но не стержня. Есть реакция, сложного вида вектор. Как по этой реакции сказать, в устойчивой мы области ли нет ? Вот и весь вопрос. Что куда подставлять ?
    • Sandy
      Испытали последнюю пресс-форму целой серии изоляторов для разъемов. Материал - термоэластопласт ТРЕ-Е. Размеры самой маленькой детали диам.1,9х2,6мм. Размеры самой большой диам.4,4х6,5мм.