FAQ/Unigraphics/CAM

[angel_diablo3250 1]

Ребята кто может подсказать почему при построцессировании подача не ставиться больше 800, хотя ставлю около 2060.

P.S. использую стандартный пп на 3 оси.

Изменено 17 июля 2017 пользователем angel_diablo3250

[tm-ares 565]

2 часа назад, angel_diablo3250 сказал:

Ребята кто может подсказать почему при построцессировании подача не ставиться больше 800, хотя ставлю около 2060.

P.S. использую стандартный пп на 3 оси.

А может не в ПП-ре дело? Вы другие ПП-ры пробовали? А CL-файл про подачу что говорит?

[vicebear 1 430]

9 часов назад, angel_diablo3250 сказал:

подача не ставиться больше 800

Может это в дюймах?

9 часов назад, angel_diablo3250 сказал:

подача не ставиться больше 800

Может это в дюймах?

[angel_diablo3250 1]

В миллиметрах стоит. На почти все базовые попробовал и толко 3-х осевой от сименса 840 поставил правилную подачу. В других ПП-ры от 400 до 600, при назначенной 2060. Про CL-файл честно говоря не понял, я пока чайник в этом деле. Если обясните на палцах буду благодарен.

[tm-ares 565]

1 час назад, angel_diablo3250 сказал:

Про CL-файл честно говоря не понял

Когда открываешь операцию, там в правом нижнем углу иконка СПИСОК. Жамкаешь на неё - появляется распечатка. В неё ищешь строку FEDRAT/MMPM,2060.000 (Ваш случай - подача 2060 мм/мин). Эта строка может повторяться часто, особенно если подача переменная.

[angel_diablo3250 1]

Открыл этот файл там есть "FEDRAT/MMPM,2060.0000"

[tm-ares 565]

Да, специально проверил стандартные посты:

1. mill3ax - дюймовый

2. mill3ax_turbo - дюймовый

3. Sinumeric_840D - миллиметровый.

Дюймовые посты вам и координаты в дюймах выдают.

 

Попробуйте ещё ...\NX 11.0\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim01_mill_3ax\postprocessor\fanuc\sim01_mill_3ax_fanuc_mm.pui.

И вообще, пошартесь в этих папках - что-нибудь для себя обязательно подберёте.

[Чингачгук 538]

чо за....

точка-есть, отрезок-есть. где прямоугольник? в дереве нет. где искать?

 

[grOOmi 320]

Все ли знают о том, что в NX есть так называемые Non-associative feature и если в меню создания объекта нет вкладки Setting и опции Associative, то объект (набор кривых) не будет отображаться в навигаторе построения.

[Ug_user 638]

11 час назад, grOOmi сказал:

Все ли знают о том, что в NX есть так называемые Non-associative feature и если в меню создания объекта нет вкладки Setting и опции Associative, то объект (набор кривых) не будет отображаться в навигаторе построения.

Слава тебе, Господи....

На самом деле, это не совсем так. Если построишь обычные линии, не ассоциативные, не отображаемые в навигаторе построений, а потом на основе этих линий построишь любой примитив (выдавливание классическое), то при изменении этих не ассоциативных линий результат тоже будет меняться.

[Blurp 1 678]

18 минут назад, Ug_user сказал:

На самом деле, это не совсем так.

Не понял, что именно не так написал @grOOmi

[Чингачгук 538]

14 часа назад, grOOmi сказал:

если в меню создания объекта нет вкладки Setting и опции Associative, то объект (набор кривых) не будет отображаться в навигаторе построения.

опять что ли НЕДОДЕЛАЛИ?

а если я этот прямоугольник скрою, то как его потом можно будет обратно отобразить?

 

[Bully 1 098]

5 минут назад, Чингачгук сказал:

а если я этот прямоугольник скрою, то как его потом можно будет обратно отобразить?

[Чингачгук 538]

@Bully я щас чуть не обделался....

 

@Bully ты что мне тут насоветовал, змей!

Чо теперь делать то???

[Bully 1 098]

перестань курить. Пусть даже трубку мира. И не будет таких чудес 

 

Понапроектировал там без истории, пАнимашь, а теперь к нам вопросы...

[Чингачгук 538]

@Bully да ты шооо. Я виду исключительно здоровый образ жизни.

да я и проектировать не умею и не берусь.

1-взял кубик.

2-сделал в нем конич. отверстие.

3-подрезал кубик на пополам.

4-нарисовал квадрат.

5-скрыл половину квадрата.

6-использовал твой "совет" - показать всё.

7-чуть не обделался!

 

@Bully , ты что натворил. Угробил мой проект, а теперь хочешь соскочить?  Отвечай....

да пункты 1 и 2 делал в солиде, а после в парасолиде перетащил в ныкс.

[Чингачгук 538]

 

ну и паникер же ты @Bully  

Hide  

 

 

[Bully 1 098]

1 час назад, Чингачгук сказал:

7-чуть не обделался!

т.е. "чуть не обделался" = "создал сборку и сделал массив компонент"? Ну... По-индейски наверное так и будет.

[Ug_user 638]

5 часов назад, Blurp сказал:

Не понял, что именно не так написал @grOOmi

Не совсем так - даже абсолютно неассоциативные "старорежимные" объекты типа линий, не отображаемые в дереве примитивов - могут быть ассоциативны с потомками

[Blurp 1 678]

@Ug_user Это я понял.

Несколько раз перечитал и не всёк, в каком месте своего поста @grOOmi утверждал про неассоциативность с такими скрытыми кривыми.