FAQ/Unigraphics/CAM

[Гость bor32]

maratn значит ты не правильно работаешь , если тебе проще обработку писать только в кавити

[grOOmi 320]

удобнее мне так. часто проще через cavity mill для каждой операции задать заготовку и деталь, чтобы обработать только нужную поверхность, чем возиться с областями резания и границами

 

Дорогой друг, есть много разных способов усложнить себе жизнь, но не стоит считать, что Cavity генерирует хорошие траектории. Поверь человеку, который не один год пишет эти самые УП в этом самом NX. Работай правильно, работай грамотно и пусть с тобой прибудет Planar да сохранит тебя Vericut. Аминь

[maratn 1]

maratn значит ты не правильно работаешь , если тебе проще обработку писать только в кавити

мое мнение:

 

если я получаю от НХа ту траекторию, которую я хотел с минимальными на это затратами времени, значит я работаю правильно

а вот если я буду получать траекторию с лишним движениями, но построенную "правильными" методами, значит я работаю неверно

 

Bully, все сработало ,спасибо

[grOOmi 320]

если я получаю от НХа ту траекторию, которую я хотел с минимальными на это затратами времени, значит я работаю правильно

 

Вопрос в том, а правильна ли данная траектория для обработки материала.

 

а вот если я буду получать траекторию с лишним движениями, но построенную "правильными" методами, значит я работаю неверно

 

Это лень и отказ от проблем. Вы не хотите развиваться, что сразу убивает смысл вашей дальнейшей работы. "Я так привык!" - самые страшные слова для инженера. Вы, наверное, и шаг в Cavity оставляете 50%.

[Flashmet 0]

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Добрый день.

Мануал не готов? С фрезами все хорошо, а вот токарыне никак не получается в библиотеку экспортировать

Изменено 23 апреля 2015 пользователем Flashmet

[avd 73]

 

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Добрый день.

Мануал не готов? С фрезами все хорошо, а вот токарыне никак не получается в библиотеку экспортировать

Создании токарного инструмента.pdf

[Flashmet 0]

Благодарю! А при экспорте имеет значение угол держателя ?

[ang 0]

здравствуйте, подскажите пожалуйста как можно реализовать в NX траекторию фрезерования (что-то типа трохоидального фрезерования в 5 осях), как на видео: 

 

для примера приложил модель с похожей формой

 

model1.rar

Изменено 14 мая 2015 пользователем ang

[Ug_user 638]

Я делал нечто подобное, но при шлифовке лопаток. - http://www.youtube.com/watch?v=vQKCUtTSFnA , этот же подход можно применить и для приведенного примера. User Defined Operation.

[Vladislav-dobrynin 171]

Зачем в 5 осях работать по трохоиде? Какая необходимость в этом технологически? Трохоидальное фрезерование используется при черновой обработке с фиксированной осью инструмента, при этом съем ведется на всю глубину фрезой типа "кукуруза". Этим достигается более или менее постоянная нагрузка на фрезу. Жесткости при в 5 осевой обработки никакой, и линия контакта фрезы с материалом должна быть одна, поэтому 5 осевая обработка используется исключительно для чистовых операций, но опять же, зачем на чистовой обработке использовать траекторию по трохоиде?

[Ug_user 638]

Ролс-Ройс при производстве гребных винтов использует специальное "трохоидальное" чистовое 5-осевое фрезерование как фирменный стиль - на поверхности красивый муаровый узор. Чисто технологически - смысла большого не вижу.

[grOOmi 320]

Зачем в 5 осях работать по трохоиде? Какая необходимость в этом технологически?

 

При выборке мяса в закрытых малках. Строил поверхности, для более плавного движения инструмента (монолитного, радиусная фреза) и работе всей длиной режущей. Но случай очень спецефичный был. Глубокий узкий карман, куда ничем большим не залезешь. Получется не чистая трохоида, а что-то аналогичное показанному на видео. Достигалось не одной операцией, а несколькими.

[tikito 14]

VOLUMILL в пяти осях..но как выше писали технологически нет никакого смысла. если обдирать то в трёх осях. спозиционироваться как надо и драть деталь как сидорову козу.

[copper80 10]

Здравствуйте.

 

Прошу сразу не ругать, если вопрос задавался, я честно искал поиском, что нашёл - всё не то. Использую для фрезерования отверстий стратегию HOLE_MILLING. Если посмотреть траекторию, то всё замечательно, идёт круговая интерполяция. На скрине видно, что при всей угловатости линий, обработка идёт всё же по винту. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но овальные отверстия уже этой стратегией не обработать. Использую FIXED_CONTOUR. Именно для того, чтобы было по винту, но тут уже при всей плавности линий, обработка всё равно идёт отрезками. Я не могу понять как заставить фиксед работать по винту не отрезками, а дугами. Есть решение? Спасибо.

 

 

 

 

[Ug_user 638]

Не сочтите за труд, пожалуйста, напишите руками одну строку обработки овала винтовыми перемещениями. Это как?

[copper80 10]

Не сочтите за труд, пожалуйста, напишите руками одну строку обработки овала винтовыми перемещениями. Это как?

Там не совсем овал, а две полуокружности соединённые отрезком. Такой контур можно по винту обработать. То есть не совсем по винту, но Вы же понимаете о чём я. Но на картинке, что я приложил - круглое отверстие, а не овал. Одно и то же отверстие, обработанное двумя стратегиями. Могу приложить часть УП, сделанную сначала в одной стратегии, потом в другой? только всё видно и так.

Изменено 24 мая 2015 пользователем copper80

[Galina87 1]

Используйте оператор ZLEVEL_PROFILE.  

Нужно установить в Параметры резания-Соединения-Погружение в деталь, и угол погружения за одно можно указать...

А во Вспомогательных перемещениях желательно указать Точку начала врезания/сверления, причем таким образом, чтоб врезание осуществлялось на линейном участке вашего овала.

[copper80 10]

Используйте оператор ZLEVEL_PROFILE.  

Нужно установить в Параметры резания-Соединения-Погружение в деталь, и угол погружения за одно можно указать...

А во Вспомогательных перемещениях желательно указать Точку начала врезания/сверления, причем таким образом, чтоб врезание осуществлялось на линейном участке вашего овала.

Так меня интересует именно FIXED_CONTOUR, управляющая поверхность (иными словами CONTOUR_SURFACE_AREA). Тем более что ZLEVEL_PROFILE не делает по спирали. Там идёт полная окружность, потом погружение на следующий уровень, потом опять окружность. 

 

Давайте забудем про овал. Я делаю окружность. HOLE_MILLING делает по дугам, а CONTOUR_SURFACE_AREA по отрезкам. как сделать чтобы было тоже по дугам?

[Hunt 3]

Имеется исходная модель твердого тела, пытаюсь выбрать две поверхности в операции по управляющей поверхности. Выдает ошибку: "Невозможно собрать сетку". Имеется изъян модели? И если это так, можно ли как-то обойти ограничения? 

[avd 73]

Имеется исходная модель твердого тела, пытаюсь выбрать две поверхности в операции по управляющей поверхности. Выдает ошибку: "Невозможно собрать сетку". Имеется изъян модели? И если это так, можно ли как-то обойти ограничения? 

попробуйте по потоку стратегию, вдруг поможет. Если все же хочется по поверхности, то управляющую поверхность надо перестроить