Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/CAM


Рекомендованные сообщения

спасибо,стратегия конечно оптимизировалась, но все равно не то что хотелось бы((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


спасибо,стратегия конечно оптимизировалась, но все равно не то что хотелось бы((

Попробуйте линейный подход по вектору или назначьте точки предварительного засверливания и начальные точки области.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да неплохо).Вы поменяли только шаблон резания???

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады, не могу вкурить как сделать канавочный резец с подгружаемой моделью. Чет совсем запутался с системами координат. Мб кто лабал такое?

 

Канавка, которую хочу обработать.

post-18266-0-34350000-1425993704_thumb.jpg

Канавочный резец

post-18266-0-49927900-1425993785_thumb.jpg

 

На всякий случай файлики прилепляю

VD8_001_175.ZIP

B108.0012.01.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады, не могу вкурить как сделать канавочный резец с подгружаемой моделью. Чет совсем запутался с системами координат. Мб кто лабал такое?

 

Канавка, которую хочу обработать.

attachicon.gif01.JPG

Канавочный резец

attachicon.gif02.JPG

 

На всякий случай файлики прилепляю

attachicon.gifVD8_001_175.ZIP

attachicon.gifB108.0012.01.ZIP

вам надо обработку сделать или засунуть резец в библиотеку, а потом его использовать в расчете уп?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы в обработке его увидеть. Или это не реально?

Хочу свою базу инструмента сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по моему ничего не получится.

Только инструмент созданный средствами САМ-модуля, можно загнать в библиотеку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. 3D-модель инструмента только для визуализации нужна? В модуле ISV ее можно использовать?

Чет один раз для пробы сделал тогда фрезу, закинул в базу и забыл... Не было нужды в моделях фрез.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы в обработке его увидеть. Или это не реально?

Хочу свою базу инструмента сделать.

http://cccp3d.ru/topic/57847-biblioteka-instrumentov/?p=612920

С токарным чуть сложнее, но не космос. Не разберетесь пишите поможем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По этой методе я делал фрезы.

Чет с резцом не получается... Запутался я с СК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По этой методе я делал фрезы.

Чет с резцом не получается... Запутался я с СК.

Видать мануал надо забацать... но чуток по позже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос - есть ли возможность при 3д визуализации большой группы программ заставить nx делать паузы между операциями или хотя бы между подгруппами?

иногда очень хочется посмотреть, не врезаюсь ли я в заготовку при подходе, а прокручивать 20 операций до необходимой и при этом все время следить, чтобы ее не пропустить, лень. есть вариант строить фасетные тела, но он не очень удобен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работай правильно и при запуске проверки каждо отдельной программы NX будет просчитывать результаты предыдущих программ. Ну или как вариант - Vericut в руки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я-то работаю правильно, но в программе несколько установов и несколько систем координат. если программы созданы в одной геометрии, он будет просчитывать (с кучей условий еще, но будет). а у меня - в разных, т.к. как минимум системы координат разные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что? У меня любое количество установов просчитывает. Делал до 8 штук - проблем нет. В чём проблема?

я-то работаю правильно, но в программе несколько установов и несколько систем координат. если программы созданы в одной геометрии, он будет просчитывать (с кучей условий еще, но будет). а у меня - в разных, т.к. как минимум системы координат разные

 

 

В Workpiece только заготовку. Первая операция Cavity и в неё занести деталь. Дальше будет вот так.

 

post-12614-0-14210800-1427119855_thumb.png

 

post-12614-0-37528100-1427119866_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как я понимаю, при этом мы ограничены 1 заготовкой для всех операций

 

Внучка, а зачем тебе две? (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Внучка, а зачем тебе две? (с)
 

удобнее мне так. часто проще через cavity mill для каждой операции задать заготовку и деталь, чтобы обработать только нужную поверхность, чем возиться с областями резания и границами

 

еще вопрос. при постпроцессировании НХ выдает список доступных постов со всеми стандартными, выискивать в этой куче нужные мне (а их всего 3) неудобно.

d65397de84282ff504b002fd409ea304.png

 

можно как-то очистить этот список?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно как-то очистить этот список?

поправить файл  template_post.dat блокнотом (c:\Program Files\Siemens\NX 9.0\MACH\resource\postprocessor\) Список в окошке выбора, кстати, не по алфавиту, а в том порядке, в котором они прописаны в этом файле (удобно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...