Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/CAM


Рекомендованные сообщения

скажите это из за HOLE_BOSS_GEOM удалось расфрезеровать отверстие диаметром более 12 мм(фрезой 6мм) ,просто я некогда не пользовался  данной геометрией???

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


скажите это из за HOLE_BOSS_GEOM удалось расфрезеровать отверстие диаметром более 12 мм(фрезой 6мм) ,просто я некогда не пользовался  данной геометрией???

Я вообще почти не редактировал стратегию  :smile:, целью была не расфрезеровка, а как в обработках задействовать одни и те же отверстия, не выбирая их каждый раз.

Разумеется расфрезеровать отверстие любой меньшей фрезой можно и без HOLE_BOSS_GEOM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, супер. Спасибо. Кстати у меня NX 8.5 :smile:, а на видео - 10.

Дополняю ответ. Для операций "Сверление" и "Разметка" данный тип геометрии недоступен. Зато доступен тип DRILL_GEOM.

Изменено пользователем Albero
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 разобрался покапавшесь немного в настройках, у меня кстати тоже 8.5,преднастройки видимо на десятке "поглаже".Меня поразило то что не меняя никаких параметров, но с применением определёной геометрии был достигнут таков результат))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один вопрос. Как создавать операцию фрезерования фасок фасочной фрезой? На данный момент я использую PLANAR_PROFILE. Но выделять края фасок очень неудобно и долго, К тому же, редактировать набор обрабатываемой геометрии становится потом тоже довольно сложно. Может, кто-то знает более простой способ? В ответах указывайте, пожалуйста, вашу версию NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
о выделять края фасок очень неудобно и долго, К тому же, редактировать набор обрабатываемой геометрии становится потом тоже довольно сложно. Может, кто-то знает более простой способ?

 

На панели выбора пробовали переключать опцию "Единственная кривая" на опцию "Касательные кривые"? NX9

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один вопрос. Как создавать операцию фрезерования фасок фасочной фрезой? На данный момент я использую PLANAR_PROFILE. Но выделять края фасок очень неудобно и долго, К тому же, редактировать набор обрабатываемой геометрии становится потом тоже довольно сложно. Может, кто-то знает более простой способ? В ответах указывайте, пожалуйста, вашу версию NX.

я фаски обрабатываю в zlevel_profile ,только поставьте галочку "обкатка инструмента по ребрам".NX8.5

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

помогите разобраться. Непонятно почему происходит зарез???nx8.5

post-44041-0-57206300-1423131798_thumb.jpg

nakladka.rar

Изменено пользователем максим123
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, траектория угловата в пределах указанного допуска (0.01 внутрь и наружу). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто на железе получается провал в 0.15


с допуском 0.001 примерно тоже самое выходит(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, на железе там уже надо жесткость системы СПИД рассматривать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

габариты,получились как было задумано.

Сейчас попробовал сделать в HOLE_MILLING при помощи винтовой интерполяции,результат такой же зарезает на 0.03

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
габариты,получились как было задумано. Сейчас попробовал сделать в HOLE_MILLING при помощи винтовой интерполяции,результат такой же зарезает на 0.03

@@максим123, обсуждая CAM, можно говорить только о выданной траектории. Построй по тому же G-код эскиз, смести его на полфрезы, измерь. Это будет теоретический контур на железе. А почему получается по-другому, это уже вопрос в другую ветку - по производственным проблемам. По тому, что габариты получились, судить об отв-ии неправильно. Условия резания отличаются. А как себя ведет стойка на малых перемещениях, это вообще отдельная тема для разговора. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напрягает то что я уже много раз делал аналогичные отверстия,все было хорошо,а сегодня на те,получите((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятно почему происходит зарез???

 

Если вы опишите деталь, заготовку в WORKPIECE и поместите ваши обработки под него,

то будет гораздо лучше.

post-29365-0-44369400-1423142793.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

благодарю.Я так понимаю что при работе через workpiece косяков бывает меньше(личные наблюдения,в основном это касается CAVITY  MILL )??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
при работе через workpiece косяков бывает меньше

Ну в общем то, почти всегда так нужно делать .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так понимаю что при работе через workpiece косяков бывает меньше

 Ну, это кому как. Мне проще без workpiece обходиться, просто держу в голове, какой инструмент уже прошел. А в операциях использую ссылочный инструмент. Косяков именно из-за этого не было.

 

PS А то, что в workpiece показывает нормально, проблему в железе не убирает.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имею введу построение траектории в CAVITY  MILL,раньше я вообще не пользовался workpiecе сейчас если заготовка стандартная и ответственная деталь то только через workpiece.Что касается ссылочного инструмента то его я тоже указываю в операциях,с звпо чет как то не пошло((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

народ есть у кого шаблоны обработки на токарно фрезерном станке? Можете скинуть пару программ? Потестить там стандартные посты есть же? сюда или interpolaciya@mail.ru версия НХ 8.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...