Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/CAM


Рекомендованные сообщения

http://clip2net.com/s/irq7KU

У кого есть время помочь?  :smile:

Какой операцией нужно обрабатывать такого типа поверхности?

Чет я торможу видимо не слабо, но не могу подобрать чтобы все нормально было.  :wallbash:

хочется чтобы фреза ходила зигзагом без выхода инструмента и естественно резала вокруг контура без выхода на вершине окружности.

файлы приложу на всякий случай

8200-4.1300.03.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Z-профиль. Параметры резания - стратегия - направление резания - смешанный. Но если поверхность должна быть точной, не пойдет. Лучше попутное со встречным не мешать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Z-профиль. Параметры резания - стратегия - направление резания - смешанный. Но если поверхность должна быть точной, не пойдет. Лучше попутное со встречным не мешать.

как все просто)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully 

http://clip2net.com/s/irumXw А вот с этим как поступить? у меня вышло через cavity_mill снять основную массу, а вот подчистить с шагом в 0.2 никак не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

панель инструментов "сборка" - редактор геометрических связей WAVE. Про это речь? Работа, ест-но, в сборке.

Я считала что это делается через меню Вставить-Ассоц.копия-WAVE

Но чето через это меню при выборе тела (все фильтры настроены на выбор твердого тела) никакие тела не подбрасываются...

Либо же я что-то неправильно понимаю((

http://clip2net.com/s/irq7KU

У кого есть время помочь?  :smile:

Какой операцией нужно обрабатывать такого типа поверхности?

Чет я торможу видимо не слабо, но не могу подобрать чтобы все нормально было.  :wallbash:

хочется чтобы фреза ходила зигзагом без выхода инструмента и естественно резала вокруг контура без выхода на вершине окружности.

файлы приложу на всякий случай

если бы юджи был до 8,5, я посмотрела бы с удовольствием))) 

Изменено пользователем Galina87
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если бы юджи был до 8,5, я посмотрела бы с удовольствием))) 

@@Galina87, там в файлах только модели. По картинкам вопросы ясны.

а вот подчистить с шагом в 0.2 никак не получается.

Зачем 0.2 на плоскости? Указать линию как границу и обработать его в операции "чистовая обработка пола" или "чистовая обработка стенок" с шагом побольше. Раз чистовая, можно, и 90% инструмента задать. Но если уж так надо, то и 0.2 можно поставить в этих же операциях.

 

PS И вообще, не помешало бы просто так, для общего развития, все возможные операции погонять с разными опциями.  :wink: (Я их все, правда, и сам не гонял, но...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully 

http://clip2net.com/s/irumXw А вот с этим как поступить? у меня вышло через cavity_mill снять основную массу, а вот подчистить с шагом в 0.2 никак не получается.

 

Мне кажется надо определиться как деталь зажать, а потом как ее обработать. По картинкам не очевидно как ее зажимать и какое оборудование подразумевается использовать.

Плоскость проще всего обработать FACE_MILLINGом ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Плоскость проще всего обработать FACE_MILLINGом ИМХО
 В принципе да. Так правильнее. Но лично я его не использую. В разных случаях отдельные опции уже существующих (прогнанных мной т.е.) программ только меняю, копируя операции (обычно cavity или Z-профиль)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avdBully

я вот про что иммел ввиду http://c2n.me/irw4nW

потом эти ступеньки надо уменьшить до шага 0.2...такая точность и чистота устроит на наклонной поверхности.

А крепить, с этим не проблема. с одной стороны нет проблем обработать, а с другой есть уже приспособа.

сразу еще вопрос))) http://c2n.me/irwi2U

Почему когда я делаю процент плоского перекрытия с 50 до 90% он оставляет такие большие припуски? как их уменьшить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сразу еще вопрос))) http://c2n.me/irwi2U Почему когда я делаю процент плоского перекрытия с 50 до 90% он оставляет такие большие припуски? как их уменьшить?

 

 

В смысле ступеньки большие? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, обманул с поверхностью обработки )

Наклонные поверхности лучше шаровой фрезой обрабатывать. Можно Z-профиль с опцией "резать между уровнями" с необходимым гребешком, а лучше просто пустить по самой поверхности (fixed contour). После обдирки, само собой. Да и в cavity глубину резания можно задать не через значение, а через гребешок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сразу еще вопрос))) http://c2n.me/irwi2U Почему когда я делаю процент плоского перекрытия с 50 до 90% он оставляет такие большие припуски? как их уменьшить?

 

Смотря как заданы/не заданы геометрия обрабатываемых граней (т.е. что обрабатывать) и контрольная геометрия (т.е. от чего отталкиваться) и с какая стратегия (т.е. как именно расчитывать траекторию).

Изменено пользователем Galina87
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наклонные поверхности лучше шаровой фрезой обрабатывать.
 

там смысл такой, надо снять основной металл как черновая операция фрезой Ф50....а подчистить как чистовая операция фрезой Ф26. Обычные торцевые фрезы.

Да и в cavity глубину резания можно задать не через значение, а через гребешок.

пробовал различные варианты...он собака никак не слушается  :wallbash:

Меня больше всего напрягает то что надо вычерчивать различные профили для ограничения...а когда эскиз вычерчиваешь, нормально привязаться не всегда получается


версия нх9

если есть время и возможность, было бы интересно посмотреть ваши методы.

8200-4.1300.03.ZIP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
там смысл такой, надо снять основной металл как черновая операция фрезой Ф50....а подчистить как чистовая операция фрезой Ф26. Обычные торцевые фрезы.

 

Фреза торцевая 26 - какая? В смысле со сменной пластиной? или твердосплавная?

Если твердосплавная - тогда берем оператор Z-профиль с опциями "резать между уровнями", "смешанное направление резание", "соединять по обрабатываемой геометрии". Еще я поставила бы допуск по-жестче и расширить траекторию на 25...50%.  

Если фреза со сменными пластинами, то на пластине наверняка есть закругление 0,4...0,8 мм. Тогда ею можно фрезеровать при использовании оператора fixed contour.

В этом случае самое важное - правильно подобрать траекторию дабы не случилось удара торцом фрезы.

Для контурной обработки типа fixed contour/fixed area не следует использовать твердосплавную торцевую фрезу, так как острая кромочка на лезвии скалывается в течении первых 10-15 секунд, т.е. поверхности красивой не получится...

 

 

Меня больше всего напрягает то что надо вычерчивать различные профили для ограничения...а когда эскиз вычерчиваешь, нормально привязаться не всегда получается

 

я ограничения через эскиз почти никогда не строю, только в самых сложных случаях

 

я стараюсь ограничения задавать ребрами+самые примитивные построения кривых в пространстве+припуск по элементам границы, а саму границу можно спроектировать на любую плоскость внутри оператора

Изменено пользователем Galina87
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите, можно ли в NX программировать токарную обработку с поворот резца? Станок  пятиосевой. 

Изменено пользователем ALEX_2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите, можно ли в NX программировать токарную обработку с поворот резца? Станок  пятиосевой. 

Смотря что вы имеете в виду? Если фиксированный поворот (аналог 2+3 во фрезеровании), то можно, а если не прерывный (аналог 5-ти осевой непрерывной обработки), то напрямую нельзя, мы делали это через пост. Но сама по себе такая обработка нам не помогла (я имею ввиду непрерывную), фиксированные повороты используем постоянно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
там смысл такой, надо снять основной металл как черновая операция фрезой Ф50....а подчистить как чистовая операция фрезой Ф26. Обычные торцевые фрезы.

Тогда Z-профиль и задать обработку между уровнями с нужным гребешком 

 

PS Опять прочел не до конца, уже советовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

снова как в стену уперся. http://c2n.me/irO88d

вот такой фрезой надо обработать скругления на ребрах паза (выделена поверхность обработки)

единственное что на ум пришло - это использование солид профиль 3д, но не получается настроить так чтобы фреза не врезалась в деталь

Изменено пользователем BorC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
    • EnKlL
      Я написал полностью ошибку, серво привод
×
×
  • Создать...