Перейти к публикации

Идея доступного 3d-сканера(совместное 3d сканирование)


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Появилась собственная идея(наряду со всякими диапроекторами и DAVID-ами)3d-сканирования.

 

Суть решения заключается в последовательном снятии сечений с физической модели.

Несколько вариантов исполнения:

 

1)Имеется аквариум(условно). В него помещается физ. модель. В аквариум с фм вливается некая жидкость(допустим вода). Потом вливается  ещё один жидкий состав, например парафин(равномерно, образуя ровную границу-кромку с фм), который заставая дает пленку-пластинку("блин")-1-ое "отснятое сечение". Далее вновь добавляется вода, на условную высоту от 1-го сечения, процесс повторяется. Предполагается что, "блин" не растворяется в воде( и не всплывает) или каждый раз извлекается перед каждым последующем циклом. Далее "блины", в достаточном кол-ве идут на обычный двухмерный сканер для "изъятия"(из кромок) кривых; и по кривым собирается CAD-модель.

 

2)Условия схожи, но вместо жидкости используется сыпучий наполнитель: песок, стеклянные микросферы; где на место контакта фм с песком (кромки-границы) распыляется лак.

 

Из плюсов данной технологии можно выделить-менее трудоемкое получение cad-модели: быстрая аппроксимация поверхности по отснятым кривым, гарантированная точность будущей 3д-модели; из недостатков-достаточно кропотливый и долгий срок снятия сечений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Сделай рабочий образец.

Сделать можно сколько угодно и из чего угодно, так как открытый вопрос-вопрос технологии, и адресованный скорее к химикам. И экспериментально: вода + парафин(весьма грубый вариант) дает сильное искажение "блина-сечения"(при остывании)- наверно за счет поверхностного натяжения воды и/или/из-за разницы в плотности(и вообще не всякий  пластилин или воск выдержит t плавления парафина). С жидким, как вариант-акриловый субстрат + ультрафиолет, или там какие ещё хим-составы для выпадения оксидной пленки на поверхности(возможно в вакууме). С сыпучим обязательно нужно растрясение(вибро-стол, ультразвук и т.п.) и лучше что бы "лак" с "песком" мгновенно вступали между собой в реакцию для образования "блина-сечения"(для однородности оной: дабы распыляемый состав, до того-как полностью отвердев, не просачивался сквозь "песок",и тем самым не образовав "сколов" на конечной кромке-сечении).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай ты меня хотя-бы научишь, как "выбивать" кривые-обводы всяких посудин при помощи CAE-тогда посмотрим сделаю, абы как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

рецепт плёнки- http://www.mirpodelki.ru/index.php?id=259 , http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=10494

...как вариант- краски для марморирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Появилась собственная идея(наряду со всякими диапроекторами и DAVID-ами)3d-сканирования.

 

Суть решения заключается в последовательном снятии сечений с физической модели.

Несколько вариантов исполнения:

 

1)Имеется аквариум(условно). В него помещается физ. модель. В аквариум с фм вливается некая жидкость(допустим вода). Потом вливается  ещё один жидкий состав, например парафин(равномерно, образуя ровную границу-кромку с фм), который заставая дает пленку-пластинку("блин")-1-ое "отснятое сечение". Далее вновь добавляется вода, на условную высоту от 1-го сечения, процесс повторяется. Предполагается что, "блин" не растворяется в воде( и не всплывает) или каждый раз извлекается перед каждым последующем циклом. Далее "блины", в достаточном кол-ве идут на обычный двухмерный сканер для "изъятия"(из кромок) кривых; и по кривым собирается CAD-модель.

 

2)Условия схожи, но вместо жидкости используется сыпучий наполнитель: песок, стеклянные микросферы; где на место контакта фм с песком (кромки-границы) распыляется лак.

 

Из плюсов данной технологии можно выделить-менее трудоемкое получение cad-модели: быстрая аппроксимация поверхности по отснятым кривым, гарантированная точность будущей 3д-модели; из недостатков-достаточно кропотливый и долгий срок снятия сечений.

Чет сложно все как-то и анонизмом попахивает...

Сделай рабочий образец.

+1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ничтожеством от тебя воняет...это я чую...видать не всем любовь нужна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ничтожеством от тебя воняет...это я чую...видать не всем любовь нужна

Что ты этим хотел сказать и кого хотел обидеть?

Не получилось ни первое, ни второе...

 

Идея, ИМХО, бредовая. Поэтому такие комментарии.

Во-первых подумай, сколько "блинов" потребуется для приготовления изделия размером хотя бы с 1,5-литровую бутылку.

И пусть это будет не бутылка, а статуя, у которой не только сложный профиль сечения, а еще и поднутрения. И как ты этот блин будешь снимать. Резать что-ли?

Откуда взялась уверенность в том, что границы будут ровные? Для второго варианата с сыпучим наполнителем - как добиться того, чтобы наполнитель всегда лежал ровно? Вибростол?

И как снимать лакированные блины? И как бороться с сыпучим наполнителем с тыльной стороны лакированного блина, который будет сыпаться и мешать при сканировании?

Ну и самый интересный для меня вопрос. Несколько тысяч сечений рука бойца не устанет сканировать?

Ну и затраты на материалы себя не окупят, однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может такой фантастический вариант сканирования из этого высосать: этот слой каким-то образом передает форму границы погружаемой модели. Тело погружается, а информация по сечениям считывается. Тогда просто макнул деталь и получил скан. Какой-нибудь слоёк из наночастиц (бредить так бредить...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крутая штука КИМ в перчатку запихнуть.

3 акселерометра повесить и 1 гироскоп- можно замерить всё что угодно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

 

В 11.05.2014 в 02:12, Sirillus сказал:

Имеется аквариум(условно). В него помещается физ. модель. В аквариум с фм вливается некая жидкость(допустим вода)

Лучше бы над бесконтактным сканированием подумал в плане улучшения точности, удешевления производства и избавления от переноса базы и установки калибровочных меток.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо ценник почти такой же
    • Александр1979
      Аналог датчика от guboa можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...