Bonusfrag

А ваш CAE будет работать на новом процессоре?

133 сообщения в этой теме

 

Всё таки на x86 FlowVision задействует AVX-инструкции, ...

 

Не задействует. Этот функиционал берегут для следующих версий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


чего загадочного? Это всё-таки не совсем моя тематика, но я интересуюсь) Расшифруйте скрытый посыл.

Нужно настроить и собрать TBB под новую архитектуру. Это еще та работа. Лично мне даже пробовать не хочется (зная скорость эльбрусовского компилятора)  :no:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно настроить и собрать TBB под новую архитектуру. Это еще та работа. Лично мне даже пробовать не хочется (зная скорость эльбрусовского компилятора)  :no:

ааа... да, была такая проблема. с ней работали и как-то обошли. деталей не знаю.

Не задействует. Этот функиционал берегут для следующих версий.

о какие бережливые... интересно узнать обоснование...

но мне кажется, уже на инженерных системах что-то докладывали по этой теме. разве нет??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.04.2014 в 18:38, Fedor сказал:

Ну тут надо смотреть на интегральные характеристики тестов, а не пиковые значения.

 

"В архитектуре «Эльбрус» основную работу по анализу зависимостей и оптимизации порядка операций берет на себя компилятор. Процессору на вход поступают т.н. «широкие команды»" - то есть придется все переписывать и перекомпилировать, а будут ли это делать производители ?  Это еще надо компиляторы писать... То есть интерес в широком смысле имеет только режим эмуляции, и скорость надо смотреть на нем с прагматической точки зрения, то есть с точки зрения полезных следствий. Тут ведь как в оружии - не патрон делают под пистолет, а наоборот :) 

Хабр жжёт, опубликовали тесты vliw vs i7: https://m.habrahabr.ru/company/smartengines/blog/317672/

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 А еще мы запустили нашу систему распознавания паспорта на SPARC! Это означает, что теперь мы сможем писать статьи о распознавании на еще одной вычислительной архитектуре

Большое научное достижение. Контора пишет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16/12/2016 в 05:59, AlexKaz сказал:

Хабр жжёт, опубликовали тесты vliw vs i7: https://m.habrahabr.ru/company/smartengines/blog/317672/

 

Почему тест на С++? Почему не на Джаве тогда уж с оптимизацией под железо прогонять? Условия выбраны неверно изначально на мой взгляд. А делать заключение на их основе ... некрасиво.

Стоит Oracle обратить внимание на это, а уж Джава как раз своей сильной стороной кроссплатформенностью съест родителей в виде С++ и т.п. языков, ибо никакие приложения и софт уже не надо поновой компилировать, вернее, JVM каждый раз это сама делает. Более того, у них куча возможностей оптимизации в реалтайм версиях, т.е. чем больше раз запускается приложение на данной машине, тем сильнее оно оптимизируется, что даёт приросты на несколько процентов по сравнению с программами, которые написаны на С++ раз и навсегда для общего железа без учёта процессора, количества памяти и т.п. 

Если уж кофеварки работают на Джаве, то и Эльбрус при желании заставить можно пахать. Вопрос, - "А захочет ли Oracle?" Но тут уж сам процессор не виноват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ljo сказал:

Почему тест на С++? Почему не на Джаве тогда уж с оптимизацией под железо прогонять? Условия выбраны неверно изначально на мой взгляд. А делать заключение на их основе ... некрасиво.

Стоит Oracle обратить внимание на это, а уж Джава как раз своей сильной стороной кроссплатформенностью съест родителей в виде С++ и т.п. языков, ибо никакие приложения и софт уже не надо поновой компилировать, вернее, JVM каждый раз это сама делает. Более того, у них куча возможностей оптимизации в реалтайм версиях, т.е. чем больше раз запускается приложение на данной машине, тем сильнее оно оптимизируется, что даёт приросты на несколько процентов по сравнению с программами, которые написаны на С++ раз и навсегда для общего железа без учёта процессора, количества памяти и т.п. 

Если уж кофеварки работают на Джаве, то и Эльбрус при желании заставить можно пахать. Вопрос, - "А захочет ли Oracle?" Но тут уж сам процессор не виноват.

 

А скорость исполнения Джава приложения на фоне Си вы обеспечите?

В 16.12.2016 в 07:18, Fedor сказал:

Большое научное достижение. Контора пишет. :)

Смех смехом, но у них появился первый коммерческий заказчик - для автоматической обработки паспортных данных на границе делают комплекс. Железная часть будет на эльбрусах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@a_schelyaev , конечно нет. И на это много причин, но думаю вопрос был мне риторическим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bonusfrag , а на этом Ryzen гонялись? https://market.yandex.ru/search?text=amd ryzen 7 1800х цена&clid=698

На IXBТ был обзорчик

08-science.png

Изменено пользователем AlexKaz
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz интересно-интересно. 

нет, не имею особо доступа к комплектующим. 

разве что к тем редким экземплярам, которые себе по работе покупаю.

 

это замечательно, что IXBТ тестируют процессоры на CFD-пакете. Давно? Методику они где-то описывали?

FloEFD даже на 6ти ядрах не даст линейного прироста (старые версии - типа 2015, не знаю как новые), так что интересно посмотреть подробности, какая задача итп...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Dassault SolidWorks 2016 SP0 с пакетом Flow Simulation

К логической группе «Научные расчеты» мы отнесли тест с применением приложения Dassault SolidWorks 2016 SP0 с установленным модулем Flow Simulation. В предыдущей версии бенчмарка этот тест не использовался.

В данном тесте определяется скорость расчетов в задачах аэрогидродинамики и теплопередачи. В тесте используется тепловой расчет корпуса компьютера, в котором имеются тепловыделяющие элементы и один вентилятор. Этот проект входит в пакет SolidWorks Flow Simulation в качестве примера. Результатом данного теста является время расчета проекта.

Данный тест хорошо распараллеливается на все ядра процессора и загружает их на 100%.

solidworks.png

Список тестируемых приложений http://www.ixbt.com/cpu/application-benchmark-2016-part1.shtml

Методика iXBT http://www.ixbt.com/cpu/method-cpu-2016.shtml

Статья про Ryzen http://www.ixbt.com/cpu/amd-r7-1800x.shtml

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.
    • BaZuZu
      Ну это только в понедельник буду на работе и на месте уже смотреть.  Не будем гадать. 
    • MaryMadeleine
      Проблема в том, что если выводить касательные напряжения через S->S12, то тут 306 МПа, да, идеально сходится, но картина синяя и нет распределения по напряжений по сечению. Я задавал предел текучести 530 МПа, а 306 как раз в 1.7 (корень из 3) раз меньше. Если выводить через BEAM_STRESS, то значения вообще больше предела текучести получаются. Неужели нельзя никак вывести напряжения по сечению? В ANSYS APDL можно, но там у меня процесс расчета не сходится
    • Mrt23
      круто! я даже кол-во точек интегрирования менял, а толку 0..=( а можно со скринами? у меня однородая картина и у меня напряжения сошлись с теоретическими...  
    • vad0000
      А у меня другая точка зрения. Я исхожу только из ЧПУ. Угол фиксированный и макс. толщина - 6 мм. Это значит, что модель - QC12. Китайцы для маленьких толщин как правило используют азотные цилиндры. Но они не видны. Надо снять кожух, чтобы к ним добраться.  
    • Mrt23
      если бы я мог это граммотно описать и объяснить, я вряд ли сослался на приведенные картинки=) https://www.dynamore.de/de/download/papers/2013-ls-dyna-forum/documents/review-of-shell-element-formulations-in-ls-dyna-properties-limits-advantages-disadvantages   как я понимаю, да эти точки "Гауссовы", как правило 1ая точка в центр (мидл) ставится и остальные симметрично. в критериях разрушений тоже есть параметр "в скольких точках интегрирования" достигнуто критическое напряжение. они же вроде как тоже влияют на результат напряжений, нет?
    • Forest_Man
      Возможно, в ПН попробую отработать. А оно срабатывает относительно каждого инструмента?