Bonusfrag

А ваш CAE будет работать на новом процессоре?

133 сообщения в этой теме

 

Коробочка...

Оо, Вы решили опробовать!? Неужели предполагается спрос на такую связку?

И почем ящик-та?

 

Фиг знает. Думаю, что цена ящика на уровне деревянного поддона под кирпич.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


100 р стоит подднон. Ящик из фанеры , думаю, дороже . Все же не кирпичи отгружаются, хотя тоже искусственные камни внутри  :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут еще краска, металлическая лента.

Да еще и трафаретные работы нужно учесть.

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гвоздики опять же. Износ молотка. Зарплата сметчика все на порядок поднимет. Ему надо компы иностранные, гранд-смету купить, 1С какую-нибудь. Начальника сметного отдела, ему секретаршу.  Как учил Ильич - учет и контроль это главное   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ниче вы не понимаете. Это особый ящик. С двойными стенками, внутри которых живут специальные отечественные жучки, защищающие новейший секретный процессор от вторжения иностранных жучков-агентов, 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну смех смехом, а что лично меня удивило, так это то, что процессор сделан в соответствующем исполнении от - до + 50 по Цельсию и для работы в условиях радиации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мою логарифмическую линейку тоже никакие жучки не возьмут, ни заграничные ни наши. И работает от -30, до +90 лично в парилке  проверял . И радиация ей наверное пофиг :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, линейка вещь удобная - пиво открывать можно, отмахиваться от суппостата...

...особенно при +90... ;)

Вот ведь был же сахар раньше слащще, не то что сейчас!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И деревья выше и дамы краше и водка крепче. А уж компьютеры то какие большие, солидные. Одной документации несколько шкафов. У меня есть описание численных методов из нее. Таких книжек нет с таким собранием. Винчестеры были как хорошая тумбочка. Сам диски изопропиловым спиртом мыл и вставлял в дисковвод.  А как сыпалась магнитная лента с мягким шуршанием. Это же опера была :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь очень большая вычислительная мощь с красивой графикой может уместиться в руке. И что самое главное, программное обеспечение работает без сбоев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это да. Ушла романтика, пришла цивилизация со стуком топоров и стандартами. Это как в романах Купера о   Натаниэле Бампо :)   

" программное обеспечение работает без сбоев" - так не бывает. Старая истина - что делает каждый программист? - правильный ответ - Ошибки :)

Да сейчас и нет настоящего сахара в головках, кускового, один рафинированный :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мою логарифмическую линейку тоже никакие жучки не возьмут, ни заграничные ни наши. И работает от -30, до +90 лично в парилке  проверял . И радиация ей наверное пофиг :)

А как же точность при изменении температуры?  :smile:  Помниться там к режимам сушки дерева под линейку требования были - несколько лет выдержки древесины, нет?

Завод Фабер-Кастеля в Ленинграде, интересно сейчас чем заполнен? А линейки ихние и сейчас новые из "расконсервации" продают - 70-х годов выпуска. Но ценник - как у платформы на Атоме или АМД-450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor, Для тех, кто из тундры. Не объясните ли для непосвященных, откуда весь сарказм, пронизывающий всю эту ветку?

Откройте тайну,  у вас какие-то сомнения в отношении "Эльбруса"?

Вы ярый приверженец Intel?

Или все же логарифмической линейки? Тогда респект за то, что умудряетесь Wolfram Mathematica запускать на логарифмической линейке. :clap_1:  

Или же это личное и связанное конкретно с господином @a_schelyaev?
Любопытно очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких сомнений, в том то и дело. Ничего личного, просто реалистичный подход. Математику запускаю очень просто. У меня к логарифмической линейке приклеен i7 навороченный с кучей памяти, сколько мама позволяла. Как постмодернист, сочетал новизну и традицию    :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ничего личного

А то было показалось :smile:

i7 навороченный

Это какой, ежели не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Год назад покупал, или два с разблокированным множителем. Точно не помню. Сейчас вроде и покруче появились. Я же сам комп собирал, видяху для распараллеливания, но похоже выброшенные деньги на нее, логарифмическую линейку для надежности, она и при свечке работает. Ну и внукам в назидание. Что грязная математика и без компьютеров считать умеет   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Год назад покупал, или два с разблокированным множителем.

Ясно. Предположу, что у вас компьютер модели SlideRule 2600K. Ну да, с таким можно и посмеиваться над российскими разработками. 

Но, все-таки, можно и порадоваться за нашу электронику, особенно за +-50°C  :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7.6-5.9 по форточным тестам. Внукам нравится на самолетах воевать. Говорят -  дед - сделай нам такой же :)

Порадоваться можно, но  парилке не поставишь, да и в сауне too :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...видяху для распараллеливания, но похоже выброшенные деньги на нее...

Буагагагаааа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

...видяху для распараллеливания, но похоже выброшенные деньги на нее...

Буагагагаааа!

 

Спецификации на ПО и железо надо было читать перед тем как  :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

...видяху для распараллеливания, но похоже выброшенные деньги на нее...

Буагагагаааа!

 

Спецификации на ПО и железо надо было читать перед тем как  :clap_1:

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды.

Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

 

 

Будучи конечным пользователем, а не программистом, еще до появления в спецификации какого-либо ПО указания на применение ГПУ я купил карточку по-мощнее. 

Поигрался с разными программами, которые якобы дают ускорение (в основном, видеотранскодеры), но почти ни в чем профита не было против чисто квад-кора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

 

 

Будучи конечным пользователем, а не программистом, еще до появления в спецификации какого-либо ПО указания на применение ГПУ я купил карточку по-мощнее. 

Поигрался с разными программами, которые якобы дают ускорение (в основном, видеотранскодеры), но почти ни в чем профита не было против чисто квад-кора.

 

Открою вам страшную тайну  :smile: те карточку что у нас продаются под маркой "по-мощней"  обычно находятся ниже уровня минимальных требований ПО. Реально дают ускорение только топовые карты.

Стоят они не сильно дешевле  специализированных ускорителей. Я разумеется имею ввиду именно CFD задачи а не задачи "вообще". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В бенчмарках для openCL карточка + 4 ядра были ощутимо быстрее, чем просто 4 ядра. 

Поэтому либо реальные задачи сильно отличаются от этого бенчмарка, либо реализация хромает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я то тоже хотел с кудой поиграться, задачки то я и на логарифмической линейке решу. Была нужда на них еще личное бабло расходовать. Но как то руки не дошли поэтому и считаю бессмысленной покупку. Испа попутал. Надо бы ему счет выставить и на счетчик поставить   :) 

 

Похоже лед тронулся -  http://ziv.ru/tehnologii/15402-rossiya-budet-vyipuskat-sobstvennyie-protsessoryi.html   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интел предоставил на тестирование новый процессор. В лоб сравнить не удалось - память другая, заморочки по турбоускорению имеют место быть.

В целом понравилось, особенно внутренняя масштабируемость по ядрам с увеличением их количества и то, что работает побыстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Handbook of photomask manufacturing technology  / edited by S. Rizvi, CRC Press, Taylor & Francis Group, Roca Raton, 2005.   -    нужна эта книга. Кто-нибудь не знает где качнуть ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Handbook of photomask manufacturing technology  / edited by S. Rizvi, CRC Press, Taylor & Francis Group, Roca Raton, 2005.   -    нужна эта книга. Кто-нибудь не знает где качнуть ? 

 

https://cloud.mail.ru/public/e8267bc1ee72%2F%5BSyed_Rizvi%5D_Handbook_of_Photomask_Manufacturing_T(BookFi.org).pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо от физиков и меня :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интел предоставил на тестирование новый процессор. В лоб сравнить не удалось - память другая, заморочки по турбоускорению имеют место быть.

В целом понравилось, особенно внутренняя масштабируемость по ядрам с увеличением их количества и то, что работает побыстрее.

Саша, что с чем сравнивали? Какие модели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошее дело сделали! Полезное!

Как насчет того, чтобы слить мне обе тестовых задачи?

Я вам добавлю точек для 3930 и 4930... Мммм?

Остальные комментарии на почту пришлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачи дать не вопрос, но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны. Видно, что главным достижением Интела является улучшение внутренней масштабируемости. Мы же специально грузили по 10000 ячеек на ядро. Дальше можно линейными пропорциями высчитывать разницу в скорострельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны

Почему же? Если сравнить  "получаемое ускорение/рубль", то может оказаться, что все не так радужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны

Почему же? Если сравнить  "получаемое ускорение/рубль", то может оказаться, что все не так радужно.

 

Честно говоря, при 6-ти ядрах вариантов нет. Финансово выгодно купить новый комп:

6ти ядерная лицензия стоит в разы больше топовой однопроцессорной машины.

И при коммерческом использовании малоядерной лицензии выгодно сразу пересаживаться на топ-процессор,

потому что это 5% к стоимости лицензии в год, зато прибавка ~30% к скорости расчета...

ЗЫ: Топ - это К. За Х-процессор смысла нет платить.

Отчетик

Причесать, и опубликовать на оверкловерах )

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bonusfrag, Вы правы. Это все я, со своей pirate.gif колокольни...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Причесать, и опубликовать на оверкловерах )

 

 

Я девчат попрошу выслать тебе клиентские части.

Мы еще хотим добавить сравнение Эзернета и Инфинибенда, но, правда, на старых процессорах.

@@Bonusfrag, Вы правы. Это все я, со своей pirate.gif колокольни...

 

Ну, между нами девочками говоря, я провожу такой анализ. Тут правда стоимость единицы производительности зависит от количества ядер и, самое неудобное для обобщений, от самой задачи.

Идеальные кривые ускорения получаются на двумерных постановках.

А если брать трехмерные случаи, то тут уже все не так радужно порой.

Поэтому, лично для себя я держу задачу типа миксера про запас для внутренних оценок совершенства решалки и кластера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выяснил с огорчением, что мое ЦУ не было отработано и по 10000 на каждое ядро задачу не посмотрели.

Взяли большую задачу и ее запустили на разном количестве.

:(

 

Обновил отчет:

- добавил оценку стоимости единицы производительности для двух процессоров;

- добавил вторую главу с описание тестирования Infiniband.

Сравнение скорости расчета задач.pdf

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
добавил оценку стоимости единицы производительности для двух процессоров;

Спасибо за учет пожеланий трудящихся) Еще бы описание к этому графику и цифры не в относительной шкале.

 

И еще вопрос: 5 стр, 3 абзац.

Истечение из сопла и тут же движение несжимаемой среды - воздуха. :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?
    • Maik812
      Пусть пишет.. каждый уникум по своему.. и если не понимаете его или он Вас , то что того!? Лишь-бы не было причинению физ повреждений, что в инете априори не возможно.