Bonusfrag

А ваш CAE будет работать на новом процессоре?

133 сообщения в этой теме

http://hi-tech.mail.ru/news/elbrus-4s.html

 

Российская компания ЗАО «МЦСТ» сообщила, что ее четырехъядерный микропроцессор «Эльбрус-4С» (рабочее название — «Эльбрус-2S»), готов к серийному производству. По заявлению производителя, новый чип обеспечивает производительность, сопоставимую с микропроцессорами ведущих зарубежных компаний.

 

 

Оо    Первый раз слышу о существовании такого. Кто-нибудь вживую видел? М.б. кто-то уже работал с таким??

 

Занавес опускается? Скоро иностранный интернет забанят, и всех пересадят на российские чипы и телефоны??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В магазине:

— Здравствуйте, хочу купить у вас Эльбрус-4С

— «С» как русская эс?

— Да.

— Вот.

— Но на нем написано 2S, эс как доллар.

— Ну да, называется Эльбрус-4С, си как русская эс, а пишут на нем Эльбрус-2S, эс как доллар.

— O_o

— Ну, вы понимаете, их для военных сначала делали. Поэтому так назвали, чтобы запутать шпионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://hi-tech.mail.ru/news/elbrus-4s.html

 

Российская компания ЗАО «МЦСТ» сообщила, что ее четырехъядерный микропроцессор «Эльбрус-4С» (рабочее название — «Эльбрус-2S»), готов к серийному производству. По заявлению производителя, новый чип обеспечивает производительность, сопоставимую с микропроцессорами ведущих зарубежных компаний.

 

 

Оо    Первый раз слышу о существовании такого. Кто-нибудь вживую видел? М.б. кто-то уже работал с таким??

 

Занавес опускается? Скоро иностранный интернет забанят, и всех пересадят на российские чипы и телефоны??

Этим поделкам сто лет.  http://mcst.ru/catalog/ Штучное/мелкосерийное производство для техники специального назначения. К CAE  оно имеет опосредованное отношение. Это примерно как запуск SU2 на  Raspberry Pi - Дорого, никому не нужно но зато наверное прикольно :biggrin: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Первый раз слышу о существовании такого.
О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!

(с) А.С. Пушкин. 

 

П.м.с.м., размещение заведомого флеймового топика в разделе Все вопросы о CAE выглядит сомнительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с одной стороны, можно свести во флейм.

 

но с другой - линукс, многопоточность в формате до 4x4

почему бы не собрать кластер для особо секретных вычислений.

вот, например, FlowVision интересуются представители разных мест. 

Тут можно и спец.лицензию (по цене) с привязкой к цп  сделать на софт,

ориентируясь на производительность этого ЦП относительно иностранных аналогов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну, не сто лет.

Но касаемо CAE нужно погонять при случае и с оптимизировать. Ибо у них архитектура свои особенности имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это примерно как запуск SU2 на  Raspberry Pi - Дорого, никому не нужно но зато наверное прикольно :biggrin: 

Зато Mathematica под Малину - бесплатна. Тоже наверное просто прикольно ...

 

Но касаемо CAE нужно погонять при случае и с оптимизировать. Ибо у них архитектура свои особенности имеет.

Чет помниться - или анекдот был или без Шуток - вроде их после развала СССР - SUN настойчиво к себе звал - больно архитектурой ихней интересовался. А в середине 90-х SUN UltraSPARC  ничего так SpecFP против частоты выдавал ...

PS Помню еще материалы 27(?) съезда КПСС - добиться производительности 10 млрд(?) оп/C  - надеюсь не сильно соврал

Вот и у Эльбруса сейчас - малая частота против Интела  - может звучать обманчиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Малая частота была постольку поскольку - особенности реализации. Не знаю где видел, но вроде новые камни они проектировали как раз, чтобы можно было частоту наращивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типа Интел атом или Пентиум 2  . Работать можно у меня внуки атомом довольны. Но в серьезные игры предпочитают у деда играть :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-4%D0%A1  Отставание лет на десять. Это уже неплохой результат. Особенно если оборудование для производства сами делают, а не покупают списанное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Типа Интел атом или Пентиум 2  . Работать можно у меня внуки атомом довольны. Но в серьезные игры предпочитают у деда играть :) http://ru.wikipedia....wiki/Эльбрус-4С  Отставание лет на десять. Это уже неплохой результат. Особенно если оборудование для производства сами делают, а не покупают списанное :)

Может и на 10 лет ...  вообще вот такое дают ...

Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (2011) — 36,8 Гфлопс

 

Основные характеристики микропроцессора «Эльбрус-4C»

Пиковая производительность микросхемы, Gflops (64 разряда, двойная точность)25
Пиковая производительность микросхемы, Gflops (32 разряда, одинарная точность)50

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тут надо смотреть на интегральные характеристики тестов, а не пиковые значения.

 

"В архитектуре «Эльбрус» основную работу по анализу зависимостей и оптимизации порядка операций берет на себя компилятор. Процессору на вход поступают т.н. «широкие команды»" - то есть придется все переписывать и перекомпилировать, а будут ли это делать производители ?  Это еще надо компиляторы писать... То есть интерес в широком смысле имеет только режим эмуляции, и скорость надо смотреть на нем с прагматической точки зрения, то есть с точки зрения полезных следствий. Тут ведь как в оружии - не патрон делают под пистолет, а наоборот :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Общался с разработчиками - обещают поддержку в части профилировки кода под их ЦП.

На первый взгляд именно для вычислений Эльбрус интересен, а не "для дома для семьи".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как!

А кто-то говорил, что тема для флейма :)

 

Хотя, честно говоря, я не ожидал такого конструктивного развития темы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну пока ничего конструктивного тут нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну понятно, что конструктивнее было бы, если бы была возможность пощупать эти ЦП.

или если бы разработчики оверклокерам пару таких ПК подогнали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или если бы разработчики оверклокерам пару таких ПК подогнали.

 

Так а в чем сложность - на их базе ПК блоки вроде уже делали ... Ну чуть постарше правда ...

 

Kraftway выпустил пилотную партию моноблочных ПК на базе микропроцессора «Эльбрус-2С+»

 

E%60lbrus-monoblok2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это был чисто маркетинговый ход, если верить эльбрусовцам.

Дальше, вроде, дело не пошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Е-авто тоже хотели...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а в чем сложность - на их базе ПК блоки вроде уже делали ... Ну чуть постарше правда ... 

Сложность в том, что надо делать серийные, а не опытные образцы.

В этом случае приходится вспоминать про:

1. полезный выход - число процессоров с пластины

2. цену

Ну и еще кучу вещей, так как его надо выпускать на фабриках Юго-Востока Азии.

В итоге, если не выпускать и не продавать их серъезными партиями, например, в 1 млн в год, цена получается порядка 10 тыс$ за процессор (условно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полезный выход по любому 15-20%. Ну и сразу надо думать об ограниченно годных. Типа i7-i5-i3. Иначе в разумном ценовом диапазоне не удержаться. Если производств своих не иметь, то все это студенческие упражнения в поисках новизны с актуальностью   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100% российский компьютер обгоняет Intel

[YouTube=BJNPFkaSwuc'][/YouTube]

 

Вообще интересно - почему в свое время RISC процессоры сдали свои позиции CISC-ам в вычислительном в т.ч. сегменте? Во второй половине 90-х, начале 2000-х при тактовой частоте в 2-3 меньшей чем у соотв. по возрасту Интела(PII/III) - RISC на SpecFP показывали 2-3 кратное превосходство. Особенно отличались HP PA-RISC и DEC Alpha. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гордимся!

надеюсь, что эта характеристика будет являться основополагающей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У них чего, семь процессоров на одной плате?  Это понимается под параллельностью ? 

Ну а то, что поддерживают виртуальные машины это хорошо http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD

Я очень доволен  http://ru.wikipedia.org/wiki/VirtualBox  этой. usb-3 переносной диск и все всегда с собой. Даже на надкусанное яблоко ставишь и работаешь по человечески на любом бухгалтерском компе. На телефон пока не знаю как, разъем не подходит. На них, кстати, риски, насколько понимаю.  Переходник какой-нибудь купить что ли... И в логарифмической линейке разъема нет    :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полезный выход по любому 15-20%. Ну и сразу надо думать об ограниченно годных. Типа i7-i5-i3. Иначе в разумном ценовом диапазоне не удержаться. Если производств своих не иметь, то все это студенческие упражнения в поисках новизны с актуальностью   :)

По моему даже в худшие года совка показатель отбраковки был 50%. Сейчас-то откуда такие низкие циферки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то из знакомых физиков вроде рассказывал. Уже и не помню откуда информация :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коробочка...

post-1864-0-61191500-1401882905_thumb.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опробовали?

есть уже какие-то впечатления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока только впечатления есть.

Новости если и будут, то не так скоро как бы хотелось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикольное "микро" на 35 кГ чистого веса. Сколько же будет весить, когда нано сделают? Лозунг большевистский напомнили - Да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире !   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

35 килограммов? Это еще какое-то дополнительное оборудование?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прикольное "микро" на 35 кГ чистого веса. Сколько же будет весить, когда нано сделают? Лозунг большевистский напомнили - Да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире ! :)
35 килограммов? Это еще какое-то дополнительное оборудование?

Ржака!  :biggrin:

@Fedor@PostDeveloper, над аббревиатурой "ВК" нельзя поразмыслить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего гадать - "ВК-52 предназначен для комплектования унифицированного автоматизированного рабочего места оператора изделия УПИК ВП ПБП" -  все ясно принтер сунули и еще чего-нибудь. В конце восьмидесятых под такими армами впаривали обычные персоналки. Поднапихав программулек.  Видно спираль Гегеля сделала очередной виток. Когда то на такой туфте вырастали первые олигархи. На УАРМОИ УПИК ВП ПБП НА ЕБЛ    :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикольное "микро" на 35 кГ чистого веса. Сколько же будет весить, когда нано сделают? Лозунг большевистский напомнили - Да здравствуют советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире !   :)

Ретроград ты, дядь Федр!

:)

Во всем мире в моде бамбуковые деревянные клавиатуры и чехольчики для айпода.

Не понимаешь ты всей глубины последних деревянных тенденций.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фанерный чехольчик и клава это круто .  Можно лобзиком выпилить. Помню в детстве в Пионерской правде был проект приемничка на транзисторах. Из фанерки и лепестков из консервной банки  из этого что-то вроде печатного монтажа делалось. Потом ко всему этому припаивались транзисторы и сопротивления с конденсаторами. Неделю времени ухлопал и кучу бабла. Чего-то хрипело и иногда отрывки речи и музыки доносились :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фанерный чехольчик и клава это круто . Можно лобзиком выпилить. Помню в детстве в Пионерской правде был проект приемничка на транзисторах. Из фанерки и лепестков из консервной банки из этого что-то вроде печатного монтажа делалось. Потом ко всему этому припаивались транзисторы и сопротивления с конденсаторами. Неделю времени ухлопал и кучу бабла. Чего-то хрипело и иногда отрывки речи и музыки доносились :)

При тычке в Вашу подпись post-35096-0-33578900-1401968920.png  раздается аналогичный хрип. :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наши не изменяют традициям и продолжают делать брутальные машины)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне надоело уже восстанавливать. Уже раз 5 грохнули в разных местах. Смотрите часть тут http://exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коробочка...

Оо, Вы решили опробовать!? Неужели предполагается спрос на такую связку?

И почем ящик-та?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Bandval
      Всем доброго времени суток! Назрело несколько простых вопросов, а станка под рукой нет, чтоб проверить. 1. Для команды G28 нужно указывать G0, или она сама по себе командой на движение служит? G28 G91 Z0 или G0 G28 G91 Z0 ? 2. Для команды G53, чтобы выйти в ноль по Z на фрезерном станке надо G49 (отмена коррекции на длину) прописывать (G0 G53 G49 Z0) ? Без G49 на концевик сядет или нет? Заранее, спасибо!  
    • HotSummer
      Сильно сомневаюсь, что у нас на производстве ведётся подобный учёт. Посчитали гораздо проще - от переточки до переточки Кетек ходил от 16 до 20к ударов.
    • BooLean
      Добрый день. Картина такова: имеется домашний ПК под Win10x64 и университетский кластер под Samba. Доступ к кластеру осуществляется посредством VPN (для прохода в универскую сеть) и SSH-клиента PuTTy, или, для большего удобства, WINSCP (для самого кластера).  Задача в следующем: использовать кластер для вычислений в ANSYS CFX на домашнем ПК посредством мощностей кластера через ANSYS RSM в реальном времени. Вопрос: как это сделать правильно? Полагаю, простой установкой RSM на кластер и связкой оного с домашним клиентом дело не кончится?
    • muxa13
      Всё так, Компас не учитывает, что материал подвергся деформации, и заготовка нужна больше... 
    • Ветерок
      Вообще для получения разверток  заготовок всяких сложных штампованных вещей, есть FastBlank и его приложения для разных CADов. На приведенных картинках поверхности, а не листовые детали. Поверхности Крео тоже развернет какие угодно. Двоякой кривизны может даже развернуть по-разному.
    • Борман
      @hr4d Не хмурьтесь.. Я тоже задавался этим же вопросом. Это перечень не пользователей программы, а заказчиков расчетов. Ну типа такая шутка разработчика. А самой программой, видимо, никто не пользуется.  
    • Skinwalker
      Ой, да ладно, кто-то тут не так давно истерики закатывал по неправильному отображению линий перехода и что "не по ЕСКД"...тоже бедный простой ференги? Просто если почитать whatsnews любого года за 5 лет последних, какие-то свистоперделки в микроскопических дозах 
    • SAPRonOff
      конкретно этот пример не развернулся, материал тоже пока не учитывается, ТСистемы рассказывали, что это только в перспективе. Единственный вариант готовить минисапр, как на видео выше. Если все линейчатое - то там площадь развертки будет точно такая же как до развертки. Если что-то мягко говоря посложнее, то уже используется итерационный алгоритм вычисления разверток
    • Skinwalker
      Минус в другом, КМК: при не слишком качественном копировании или отправке по факсу вся серая заливка превратится в черную кляксу на поле чертежа.
    • Ветерок
      Крео "развернет", но по-своему. Он просто игнорирует штампованые элементы, оставляя вместо них плоскую грань. Вероятно, Крео считает, что выштамповки получаются путем пластической деформации (когда изменение длины идет с утоньшением материала) и на форму заготовки не влияют. Как это реализуется физически на самом деле я не знаю. С такими вещами не работал.   А как это реализовано во Флексе? Он делает развертку, отличающуюся по габаритам от плоской части детали?