Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемые САПРовцы, спасайте. Станок Ermaksan RPP 12730, стойка Fanuc 18I-PB. С недавнего времени началась, ужасная проблема. При пробивке контура происходит набегание, а следовательно и косые детали, все внутренние размеры выдержаны или в допуске. А вот с габаритными, беда. Проверили всю цепь от начала и до конца, протерли досуха и с нуля смазали все в станке, и ничего  :wallbash: . На маленьких деталях не так заметно, но порой критично, а на больших от 0,5мм до 2мм!!!! Перелапатили всю стойку, с ней опыта мало, так что самых очевидных проблем не выявлено....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемые САПРовцы, спасайте. Станок Ermaksan RPP 12730, стойка Fanuc 18I-PB. С недавнего времени началась, ужасная проблема. При пробивке контура происходит набегание, а следовательно и косые детали, все внутренние размеры выдержаны или в допуске. А вот с габаритными, беда. Проверили всю цепь от начала и до конца, протерли досуха и с нуля смазали все в станке, и ничего  :wallbash: . На маленьких деталях не так заметно, но порой критично, а на больших от 0,5мм до 2мм!!!! Перелапатили всю стойку, с ней опыта мало, так что самых очевидных проблем не выявлено....

Вопрос, надеюсь, решен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что у вас с механикой?

Как работают прижимы листа? 

В каком состоянии инструментальная станция?

Каким инструментом вы пользуетесь для проверки оборудования?

 

Вы всетаки надееттесь или вопрос решен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был я в Бурсе на двух заводах..., гостеприимные люди, красивая обёртка, радуйтесь что запустились, т.к. Байкалы не запускаются..., в этой альтернативе лучше уж сырой JFY взять ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что у вас с механикой?

Как работают прижимы листа? 

В каком состоянии инструментальная станция?

Каким инструментом вы пользуетесь для проверки оборудования?

 

Вы всетаки надееттесь или вопрос решен?

1. Вот как раз видимо с механикой и проблемы, поводили станок, подающий винт оси Х постукивает. Ждем наладчиков

2. Прижимы работают на ура.

3.Весь парк инструментов - самодельный, качество оставляет желать лучшего,но точность всегда была +-0,1

4. А вот тут, можете что-нибудь предложить? Так как станок осваивался в темпе "вальса" и вся проверка была деталями на выходе....

Был я в Бурсе на двух заводах..., гостеприимные люди, красивая обёртка, радуйтесь что запустились, т.к. Байкалы не запускаются..., в этой альтернативе лучше уж сырой JFY взять ;)

Особо не жалуюсь, машина "зверь" , неженка конечно, но "зверь", все проблемы в основном из-за недостаточного опыта,и как всегда шапошного сервиса....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видал я линейку Ecoline, красивая обертка, трусятся как параличные. Жесткости никакой. Лучше уж просто китайца взять, чем китайца от DMG.

 

Ну а по сути - Ermaksan отличное оборудование. Листогибы, ножницы, лазеры - можно смотреть и радоваться.

К координатникам есть вопросы, но это редкие вопросы и сравнимы с любым другим оборудованием европейских брендов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

4. А вот тут, можете что-нибудь предложить? Так как станок осваивался в темпе "вальса" и вся проверка была деталями на выходе....

 

Можно использовать стандартный инструмент (идет в комплекте со станком), но как показывает практика он не достаточно надежен при работе и честно говоря мне не удобно с ним работать

к примеру можно использовать юстировочный инструмент для станции D

Мне удобно работать с данным инструментом 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видал я линейку Ecoline, красивая обертка, трусятся как параличные. Жесткости никакой. Лучше уж просто китайца взять, чем китайца от DMG.

Ну а по сути - Ermaksan отличное оборудование. Листогибы, ножницы, лазеры - можно смотреть и радоваться.

К координатникам есть вопросы, но это редкие вопросы и сравнимы с любым другим оборудованием европейских брендов.

Где это в Украине Вы видели Ecoline, на сколько я знаю официально первый станок только в этом году поставили))))

Все остальное что было поставлено, это убитое оборудование со вторичного рынка ;)

А Ваше отношение к Еколайну я заводу в Польше передам, пусть знают кому помогают ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

К координатникам есть вопросы, но это редкие вопросы и сравнимы с любым другим оборудованием европейских брендов.

 

Я б добавил, что к координаткам много вопросов, и до европейцев далековато)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если решать проблему, эмпирическим путем, тов вот шапка программы, может в ней, есть что-то, что могло довести станок до такой беды?

%
G28;
M90;(DC018);
#1135=40;
#500=30;
#501=60;
#101=0.6;
M50;
F80000;
#1134=1000;
По поводу родного инструмента, то тут есть проблема в том, что при первом запуске, вместе с наладчиками, все по их программе прошло гладко, но директор высказался, что бить нам не ваши детали, а свои, и нужно проверить качество написания программ и способов наглядно, а вот тут при запуске новой программы, после нажатия старт голова просто с бешеной скоростью лупанула всеми 6 инструментами и так там и осела, секунд на 10, в итоге 4 съемника,1 инструмент и 1 матрица покоятся с миром. Было это за месяц до моего прихода, так что всех деталей не знаю, все со слов директора и программиста.
Изменено пользователем IIyJI9I
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наладчики, осмотрев станок,задали вопрос: Каким должен или может быть люфт на ШВП? и должен ли он быть в принципе. Есть-ли система выборки люфта? И может произойти такая ситуация из-за периодического "зажевывания" листа, инструментом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наладчики, осмотрев станок,задали вопрос: Каким должен или может быть люфт на ШВП? и должен ли он быть в принципе. Есть-ли система выборки люфта? И может произойти такая ситуация из-за периодического "зажевывания" листа, инструментом?

 

Для проведения измерений необходимо применять магнитную стойку с индикаторной головкой.

Все измерения не должны превышать отклонение + / - 0,02 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... И может произойти такая ситуация из-за периодического "зажевывания" листа, инструментом?

Может.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, тема не накрылась, приезжали сервисники, скинули все на "севший" ремень, на вопрос по какой причине все внутренние размеры в порядке,а габаритные так сильно расходятся внятного ответа не получили, пока-что ждем когда придет инструмент, пробьем пару другую деталюшек и посмотрим, обязательно отпишусь. В любом случае всем спасибо,ОГРОМНОЕ. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня, как и ожидалось, ничего не изменилось. На деталях длинной 300мм набегание до1.5мм, как и в прошлый раз пострадали только габаритные размеры, все меж центровые (внутренние) размеры в ноль, либо в допуске +-0,1 +-0,2. Почему так происходит, неясно. Программа пробивки идет в одном направлении. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...