Термальные напряжения

[unitreid 0]

Ребята, помогите, пожалуйста!

У меня такая проблема, мне нужно сделать тепловой анализ и далее посмотреть термические напряжения. у меня получаются дикие напряги на фланцах.

 

Изменено 24 апреля 2014 пользователем unitreid

[kristeen 355]

Все та же задвижка... Геометрия секретная?

[kristeen 355]

Я имел ввиду файл sborka.x_t, а не стометровую сетку.

[kristeen 355]

А как при температуре жидкости, что внутри, 180 и той, что снаружи, 20 получили температуру задвижки от 257 до 348?

[unitreid 0]

А как при температуре жидкости, что внутри, 180 и той, что снаружи, 20 получили температуру задвижки от 257 до 348?

у меня внутри среда - пар,  температура его 350 градусов, в doc файле я же написал. Это немного другая задвижка.

 

UPDATE: в булк темп. 350, не исправил.

Изменено 18 апреля 2014 пользователем unitreid

[kristeen 355]

UPDATE: в булк темп. 350, не исправил.

Все равно значения цивильные получаются, и ни одна эпюра с Вашей не сходится.

Прошу прощения, совпадает. А какие макс. допустимые напряжения по ПНАЭ? И насколько правомерны данные ГУ на фланцах?

 

[unitreid 0]

 

UPDATE: в булк темп. 350, не исправил.

Все равно значения цивильные получаются, и ни одна эпюра с Вашей не сходится.

 

 

расскажите, пожалуйста,  что и как вы делали? где моя ошибка? параметры такие же как и у меня? какие поверхности отмечали? 

[kristeen 355]

Исправил свой пост

[unitreid 0]

у меня переделанный тепловой выглядит так:

 

 

 

UPDATE: в булк темп. 350, не исправил.

Все равно значения цивильные получаются, и ни одна эпюра с Вашей не сходится.

Прошу прощения, совпадает. А какие макс. допустимые напряжения по ПНАЭ? И насколько правомерны данные ГУ на фланцах?

 

 

по ПНАЭ получается, что сигма смятия где-то 200 МПА, сигма 1 примерно 100  МПА, сигма 2  130 МПА

[kristeen 355]

Теперь эпюры полностью совпадают.

А что такое sigma1 и sigma2?

[unitreid 0]

сигма1 - общие мембранные напряжения, сигма 2 - общие или местные мембранные напряжения + общие изгибные

 

Но меня интересует именно сигма смятия на фланцах, ибо она высока!

Изменено 18 апреля 2014 пользователем unitreid

[kristeen 355]

Но меня интересует именно сигма смятия на фланцах, ибо она высока!

Я бы не назвал это смятием, но ладно..

 

Сейчас Вы прикладываете ГУ конвекции ко всем внешним поверхностям (20 С), в том числе и цилиндрическим отверстиям во фланцах. Изнутри вся конструкция нагревается от пара (350 С). На тонких внешних поясах самая низкая температура, они сжимаются. В реальности, когда конструкция будет собрана, с болтами и крышками, материала на этих поясах будет больше, градиент температуры меньше, и как следствия, напряжения ниже.

[unitreid 0]

 

Но меня интересует именно сигма смятия на фланцах, ибо она высока!

Я бы не назвал это смятием, но ладно..

 

Сейчас Вы прикладываете ГУ конвекции ко всем внешним поверхностям (20 С), в том числе и цилиндрическим отверстиям во фланцах. Изнутри вся конструкция нагревается от пара (350 С). На тонких внешних поясах самая низкая температура, они сжимаются. В реальности, когда конструкция будет собрана, с болтами и крышками, материала на этих поясах будет больше, градиент температуры меньше, и как следствия, напряжения ниже.

 

т.е мне нужно задать внутри полости под шпильки другой коэффициент теплоотдачи типа сталь-сталь? и чему он будет равен?

[kristeen 355]

Скорее всего Вам следует определиться, для каких именно условий эксплуатации изделия Вы делаете расчет и насколько Ваши ГУ соответствуют тем условиям.

[soklakov 1 475]

т.е мне нужно задать внутри полости под шпильки другой коэффициент теплоотдачи типа сталь-сталь? и чему он будет равен?

болты-то в отверстиях будут? попробуйте удалить отверстия - допустить, что болты полностью их заполняют. это тоже крайность, решение где-то между.

[unitreid 0]

 

т.е мне нужно задать внутри полости под шпильки другой коэффициент теплоотдачи типа сталь-сталь? и чему он будет равен?

болты-то в отверстиях будут? попробуйте удалить отверстия - допустить, что болты полностью их заполняют. это тоже крайность, решение где-то между.

 

так не получится, удалять нельзя. у болта другая сталь, пренебрегать отверстиями нельзя. ГУ правильные, коэффициенты тоже... В чем ошибка, я не понимаю

Изменено 21 апреля 2014 пользователем unitreid

[soklakov 1 475]

так не получится, удалять нельзя. у болта другая сталь

Ок, заполните другой сталью) В любом случае, если болты есть в реальности, то их отсутствие в модели не может быть правильным ГУ. Чем Вы компенсируете их теплопроводность?

ГУ правильные, коэффициенты тоже... 

На основании чего так можно утверждать?

[unitreid 0]

На основании чего так можно утверждать?

согласен, утверждать не могу.

 

Всё равно напряжения гигантские от теплового.

[kristeen 355]

Всё равно напряжения гигантские

А в цифрах это сколько?

[Makarrr 15]

Не понимаю чем вам не нравятся напряжения 250 МПа?