Ищу CAD систему со специфическими свойствами

[iahunt 0]

Доброго время суток. Все КАД системы, которые я видел, работают с идеальными моделями. Меня крайне разочаровывает, что понятие отклонение формы напрочь в них отсутствует. Я не думаю, что моя идея нова. Кто - нибудь работает  в системах, где ортогональность, прямолинейность поверхностей не является аксиомой? Или например встречал ли кто такую систему, где проецирование кромок в эскизах можно уточнить. Попытаюсь объяснить. Вот есть бетонная плита, которая стоит на ребре. Примерно по середине на её боковой поверхности есть ступенчатое отверстие. Я хочу чтобы глубина ступеньки задавалась не от идеальной стенки (опираясь на проекцию ребра например), а от заданного фактического участка (пятна) этой поверхности. Вот. Прошу помочь советом.

[kristeen 355]

Зачем такое нужно?

 

Можно деформировать "идеальную" геометрию по набору точек/кривых/поверхностей. Можно создать конечно-элементную модель, где координаты каждого уза изменить рандомным перемещением, а потом снова преобразовать ее в модель. Можно изначально построить "кривую" плиту. Можно, конечно, и создать отдельный кад, где каждый кубик будет совершенно уникальным и технически не будет кубиком. "Дайте мне гнутый молоток, чтобы забивать гнутые гвозди". Но остается вопрос (в начальном посте увидел только "я хочу"):

 

Зачем такое нужно?

[GOLF_stream 293]

работают с идеальными моделями.

как построишь, так и будет.

Если использовать только плоскости, то будет плоско, а плоскости не использовать, то плоско не будет.

Можно в конце концов просто отсканировать эту плиту и получить такую жуть, которй сам испугаешься. или наоборо обрадуешься :)

[Bully 1 098]

Ну что значит идеально? Как задашь, так и будет. Надо седлообразность - строй седлообразность, надо волну - строй волну. Надо на этой волнообразной поверхности определить опорную точку - определяй. В качестве бреда могу посоветовать создать промежуточную деталь в процессе обработки ЧПУ ("заготовка в процессе обработки" называется). При настройке "грубо" такие квадратики интересные получаются, что пальчики оближешь. 

[volodja 77]

Вот есть бетонная плита, которая стоит на ребре. Примерно по середине на её боковой поверхности есть ступенчатое отверстие. Я хочу чтобы глубина ступеньки задавалась не от идеальной стенки (опираясь на проекцию ребра например), а от заданного фактического участка (пятна) этой поверхности. Вот. Прошу помочь советом.

Только сканирование стены поможет, если хотите точно как в реальности. Дальше стройте отверстие, если сумеете.

Вам уже задавали вопрос: зачем и кому это нужно? Судя по всему, у вас не так много опыта работы с САПР. Поработайте сперва немного на практике, а потом "революционные" идеи сами выветрятся.

[iahunt 0]

Я понимаю, что поверхность можно построить не плоскую, и даже имитировать волнообразность в нескольких направлениях на идеальных поверхностях. Полезная составляющая заключается, например, в проверке перестраиваемости моделей и в поиске вырождающихся элементов. Я могу это сделать вручную, если идеальных поверхностей, где нужно имитировать волну 1-2, но идея в том, чтобы сохранить простоту работы с идеальными поверхностями, а получить результат анализа по заданному алгоритму. Спасибо за ответы. :) 

[GOLF_stream 293]

какой ты умный! Поиск вырождающихся элементов...

Вот только никак не можешь ответить на вопрос "ЗАЧЕМ?" Зачем тебе все эти извраты? ДЛЯ КАКХ ЦЕЛЕЙ?

Или ты теоретик?

[iahunt 0]

В данном конкретном случае я теоретик. Голова покоя не даёт. :)

[zloyuri 289]

Наверно тема из области CAE.

Скажем,можно ли правильно расчитать сжатый стержень с учетом его устойчивости методом CAE ? 

[GOLF_stream 293]

В данном конкретном случае я теоретик. Голова покоя не даёт. :)

Тогда никакой CAD Вам не нужен. Достаточно математики и её графического представления.