BorC

Смена или изучение другой САПР. Ваши ощущения.

83 сообщения в этой теме

Абстрагируйтесь от излишних частностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Абстрагируйтесь от излишних частностей.

Не могу. Раз есть вопрос, надо его разложить по полочкам. А то ведь и я мог бы спросить, что лучше - носовой платок или космический корабль. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

PowerMill обрабатывает STL на ура.

 Всеми возможными стратегиями? И как качество изделий, обработанных с stl-моделей макса?

 

Bully, сначала Вы говорите что этого невозможно сделать ни в одном САМе, после того как Вам указывают на Ваше невежество, Вы пытаетесь юлить... Нехорошо.

 

Естественно не все стратегии буду работать, но могу Вас заверить, что обрабатывать STL в PowerMill очень комфортно, работать будут большинство стратегий. Качество обработанных изделий соответствует качеству исходной модели, т.е. если  исходник имеет аппроксимацию 0,01, то и на выходе Вы получите ровно это же.

 

PS: но я с Вами согласен, что 3Ds Max - это не CAD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully, сначала Вы говорите что этого невозможно сделать ни в одном САМе, после того как Вам указывают на Ваше невежество, Вы пытаетесь юлить... Нехорошо.

Почему же юлить? Я говорю о том, что более-менее сложные детали, переданные из 3dsMax, обработать напрямую невозможно, не применяя танцы с бубном. Да и полигональность поверхности не даст того качества обработки, которое доступно при обработке цельных тел. Если мои первые слова о невозможности заставили вас подумать иначе, прошу прощения (у всех). То, что импорт stl есть в т.ч. и в NX, мне прекрасно известно. Импортом/экспортом приходится работать часто. Там в списке есть вообще несколько позиций, про которые я и не слышал вообще. Как-нибудь на досуге надо посмотреть, что это за звери. А stl я хоть и не импортировал ещё, но на экспорт под прототипирование посылать приходилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не могу. Раз есть вопрос, надо его разложить по полочкам. А то ведь и я мог бы спросить, что лучше - носовой платок или космический корабль. 

Вы пытаетесь юлить... Нехорошо :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы пытаетесь юлить... Нехорошо

Юлите вы, не говоря об исходных данных  :smile:  

 

PS Веселый день сегодня получается. Не зря вышел на работу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я говорю о том, что более-менее сложные детали, переданные из 3dsMax, обработать напрямую невозможно, не применяя танцы с бубном.

 

Поддерживаю.

Причём 3дмахер рисует модель не учитывая её дальнейшего применения.

Ему важна реалистичная картинка, и больше ничего.

А чтобы наложить текстуры на каждую деталь, её надо нарисовать отдельно, а такая модель уже ни под какую печать, тем более под обработку не годится.

Пример:

Модель состоит более чем из 100 частей.

Из неё надо сделать пульт сигнализации.

Как вы думаете, можно в максе сделать все вырезы, посадочные места, отверстия под кнопки?

И сколько будет танцев с бубном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причём 3дмахер рисует модель не учитывая её дальнейшего применения.
Ему важна реалистичная картинка, и больше ничего.

Ага! Как дитя, малюющее фломастером на лбу спящего папаши. Максеры - сплошь дети и не более :) Нет, не просто дети, - жертвы неудавшихся конструкторских абортов. :)) Тыкают по кнопкам совершенно бездумно и бесцельно.

А как насчет Скетчаперов?
Недавно вот касался проблемы постройки печки на дачу. И оказалось - тема очень атуальная в cкетчаперской среде.

59595266-malen-kaj_kolpakovaj_pec-_s_itl
Хотя боюсь здесь может пойти неудержимый юмор про кубики.

Как вы думаете, можно в максе сделать все вырезы, посадочные места, отверстия под кнопки?

Ну сам-то небось для себя уже ответил на этот вопрос? Поддержу твое категорическое НЕТ!!! :))
 

А чтобы наложить текстуры на каждую деталь, её надо нарисовать отдельно, а такая модель уже ни под какую печать, тем более под обработку не годится.

Похоже человек даже ни разу и не сталкивался с понятием UVW Mapping.
Если перед профессионалом полигонального (проектирования, или моделирования - сами вставьте) изначально поставить задачу получения STL под обработку, то будет именно STL под обработку. Не мышонок, не лягушка, не неведома зверушка. Выше сказано, что есть методы контроля.
И не картинка является промежуточным продуктом такой работы, а МОДЕЛЬ. А уж делать красивый статичный рендеринг, или анимацию делать, накладывать текстуры, или нет, - это дело следующих этапов.
 
В качестве итога: 3dsMAX - универсальный инструмент и не надо рамками своего интеллекта и познаний типа "а вот одна бабка сказала" виртуально ограничивать его возможности. По-крайней мере с моделированием БТРчика 1:43 Макс справится. И справится без лишнего пафоса. :))
 

А вот я, являясь обычным программистом ЧПУ...

Судя по сказаному в теме и степенью владения вопросом, поверхностное прочтение справки по NX CAM дает право на статус и звание "программиста ЧПУ".
 
 

Дезигнерство программы в том, что нельзя с этой моделью работать. Знающие говорят, что то, что там видно, это даже не поверхности, а сетка.


В качестве совета: отфрезеруй себе именной форумный пятак. Заготовка у Павлухи есть.


Надеюсь, ТС получит эстетическое удовольствие от прочтения своей темы. :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Судя по сказаному в теме и степенью владения вопросом, поверхностное прочтение справки по NX CAM дает право на статус и звание "программиста ЧПУ".

Вот это настоящее дезигнерское высказывание. :biggrin:  Работаю один, никто за мной не подтирает, модели со станков выходят. Заканчивал спец-сть в тех. колледже "наладчик ЧПУ". УП в NX делаю уже 5 лет. А конструктором/технологом опыт с 2000-го, как закончил ВУЗ. (Неплохое резюме получилось :smile: ).

 

В качестве совета: отфрезеруй себе именной форумный пятак.

У нас такие мелкие фрезы, к сожалению, не покупают. А так, пожалуйста. 5тыр на карту и будут вам УП на обработку (при наличии вашей модели). Предварительно не забудьте уточнить стойку ЧПУ и хотелки по шапке и хвосту УП.

 

PS Если же так сильно хотите настоять на том, что модели макса в stl годятся для обработки ЧПУ, сделайте что-нибудь поинтереснее в нем и отдайте на растерзание асам-программистам ЧПУ. При всей уверенности в себе называть себя асом не намерен. Пусть это будут те, которые имеют опыт не менее 15лет (как у меня с конструкцией пресс-форм примерно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если б работал профессионально в сфере машиностроения и требовалось бы чертить, то до посинения б тогда изучал Inventor

В чем по вашему его превосходство в этой сфере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Bully

Берешь у Павлухи медаль-модель, показываешь, какой он ас и какой ты ас. И видео обработки в NX.

УП, или УГ?

А, технолог?

Хотя у тебя ведь работы по-горло....

Резюмееееее :)))

 

 

В чем по вашему его превосходство в этой сфере?

Все нижесказанное - мнение дилетанта.

Раз тут напирают на черчение. Wysiwyg чертилка Инвентора глянулась сразу. Да еще такой гламурный антиалиасинг шрифтов и линий. Плюс вроде как поддержка ЕСКД в оформлении. Шероховатость, покрытие, сварка, тех.требования и т.д. Но я чертить не умею, так шта...... Но понравилось :)
Прочностной модуль. Все просто до безобразия. Ребенок разберется. На летящий помидор - мол дилетанту не фиг приближаться к господину фон Мизесу - отвечу в обратку тоннами напалма :)) Очень приятно железки нагружать разными силами.

iLogic. Вещь в себе. Надо разбираться еще в ней. Упоминал выше профессора Ананьева, в сети есть его лекции и видео. Очень интересная тема. В случае удачного просветления в ней, может вроде как здорово облегчить рутину.

Самые потрясающие виртуальные механизмы видел сделанными в Инвенторе.

Генератор валов, зубчатых колес. Библиотека стандартных деталей ака Content Center.

Ценой, говорят, не велик.

 

НО.... я не практиковался плотно в Инвенторе. Конретно за функционал не скажу. Ибо моя задача - баловство, а не конструкторская стезя. Инвентор не настраивает на несерьезный лад. И вот это я отмечаю как основное преимущество. Посему балуюсь в других программах. Могу судить лишь со стороны, оценивая работы других людей. Чего и вам советую.

Лучше один раз увидеть. Поэтому гуглить и еще раз гуглить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю тему и чувствую легкий когнитивный диссонанс.

Изучать "другую САПР", без цели, без конкретной задачи, просто того чтобы знать... Господа, на это форуме профессиональные инженеры общаются или студенты?

Если реально нечем занять голову - учите иностранные языки. Пользы будет в разы больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изучать САПРы оправдано перед покупкой.

 

Мы были  практически в состоянии покупки одной нехилой системы, получили учебную лицензию, прошли базовый курс, но обещанная крутая техподдержка как-то не состоялась.

Создавалось впечатление, что мои вопросы адресовались какой-то третьей, очень занятой, стороне. Промежуток между вопросом и ответом - неделя и это если напоминать.

Два раза система падала, на третий раз мне сказали - слушай, скачай с рутракера и не парься - что мне как-то показалось совсем непрофессионально.

Добравшись до САМ-модуля, ответы закончились совсем. В результате вместо САМ нам была навязана потусторонняя узкоспециализированная приблуда.

 

Но решение надо было принимать, начало поступать 5-ти осевое оборудование.

Посетили близлежащие предприятия, почитал (половину точно!) этот форум, каждые несколько дней ставил новую САПР и пытался разбираться в ней, голова кипела, наконец закинули удочку в сторону другого монстра CAD/CAM, который и купили.

Не скажу, что после обучения всё пошло как по маслу, другие методы, стратегии, не то, к чему привыкли, но куча прочитанного и изученного принесла свои плоды, да и техподдержка была - просто  супер, на этом и вырулили.

Ни разу не пожалел о принятом решении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Изучать "другую САПР", без цели, без конкретной задачи, просто того чтобы знать... Господа, на это форуме профессиональные инженеры общаются или студенты? Если реально нечем занять голову - учите иностранные языки. Пользы будет в разы больше.

Ну вот изучаю разные программы без конкретной цели и задачи. Просто, чтобы знать.... Хобби типа.

Инженер, но не конструктор, не студент. Голову нечем занять, но изучать иностранные языки никакого желания нет. Заграница не светит :))

Когнитивный диссонанс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаю тему и чувствую легкий когнитивный диссонанс.

Изучать "другую САПР", без цели, без конкретной задачи, просто того чтобы знать... Господа, на это форуме профессиональные инженеры общаются или студенты?

Если реально нечем занять голову - учите иностранные языки. Пользы будет в разы больше.

Господин, вам так важно чтобы здесь были одни профессионалы?  :doh:

Да, и ключевое слово здесь "ваши ощущения", а не "другую сапр"...

Кому то это может быть интересно, если не вам то не советую себя мучить данным чтивом.

за сим откланяюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Берешь у Павлухи медаль-модель, показываешь, какой он ас и какой ты ас. И видео обработки в NX.

 

 

При всей уверенности в себе называть себя асом не намерен.

А просто показать, что это я могу обработать, потратив на это кучу времени, не намерен. Время - деньги. Тем более, что речь шла об обработке stl. C stl у меня лично точно будут проблемы, поэтому и посоветовал передать асам. В общем, про ЭТО у меня все. Dixi.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительно долго работаю в Катьке, не давно проходил обучение в NX некоторые вещи показались интересными, на некоторые вещи преподаватель не смог ответить. Особого смысла пересаживаться на NX для себя не вижу , если только работа не заставит или просто поднять скилл. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Bully

А просто показать, что это я могу обработать, потратив на это кучу времени, не намерен. Время - деньги.

Удивительно, как еще деньги с форумчан не берёте за возможность Вас читать :))
Письмена чертить - тоже ж работа. Не жаль на то минут (часов) бесценных?


По заголовку темы о своих ощущениях. В качестве шутки, в которой есть доля шутки:
3dsMax -> Rhino  - OMG!
Rhino -> SW  - OMG^2!
SW -> Catia  - WTF!...Then.......... OMG!
Catia V5 -> Catia V6  - WTF!
Catia -> NX  - I Am a God!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3dsMax -> Rhino  - OMG! Rhino -> SW  - OMG^2! SW -> Catia  - WTF!...Then.......... OMG! Catia V5 -> Catia V6  - WTF! Catia -> NX  - I Am a God!
 

спасибо доставило  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CATIA - прекрасная система. Достаточно сказать, что CATIA используется в Airbus.

NX - это один из лучших программных продуктов. Встречал даже статистику, что 40% примерно пользователей используют NX(особенно CAD) . Но Solidworks более дружелюбен, чем NX. Однако, по-моему мнению, NX более мощен. Однако, фактор цены играет определяющую роль при выборе ПО. 

 

Но всё-таки у каждого будут свои новые какие-то впечатления от пользования этими продуктами. 

Изменено пользователем PostDeveloper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И как качество изделий, обработанных с stl-моделей?

 

вот для примера фото изделия

Изготовливал форумчанин mif-e

компания: http://www.tehnolog.ru/index.php

post-2960-0-97825000-1397561103_thumb.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прижизненная скульптура?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Горыныч, если не ошибаюсь, это не обработанная, а "выращенная" модель. Суть в этом. Хотя, если 

форумчанин mif-e
подтвердит, что это отливка, полученная на пресс-форме, формообразующая которого была обработана в CAM на модели формата STL, сниму шляпу (хотя есть и не буду :) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если не ошибаюсь, это не обработанная, а "выращенная" модель.

Ошибаетесь.

У меня есть фото ПФ, но без разрешения я ее размещать не буду.

 

mif-e уже тысячу лет здесь не появлялся.

post-2960-0-21669300-1397562524_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня есть фото ПФ, но без разрешения я ее размещать не буду
Ну, это необязательно. Что это отливка, я вижу по последнему фото. Я только хотел сказать, что неуверен, что формообразующие на ПФ получены прямо по STL без шаманства. Если же это так и твердые тела не использовались, то, как говорится, респект и уважуха. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully, Вы удивительно уперты. Если Вам недостаточно моих слов, то увы.

 

Далее ничего по этому вопросу я пояснять не намерен.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@Bully, Вы удивительно уперты.

 Это да. Без доказательств не склонен доверять ничему.

 

@@Горыныч, вы меня извините, конечно, но если была STL модель, это ещё не значит, что вся работа была проведена через эту модель. Я вот тоже недавно со своих моделей в NX делал экспорт в STL для прототипирования, но обработка была в самом NX при этом на нормальных твердых телах. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@@Горыныч, вы меня извините, конечно, но если была STL модель, это ещё не значит, что вся работа была проведена через эту модель.

 

Ребятушки, не спорьте.

Тут вопрос стоит не о пригодности стл формата к обработке.

Он вполне пригоден.

А о способности рук и головы сделать эту модель в максе пригодной к обработке без танцев с бубном.

Мне один раз попалась такая модель.

Медальон, сама овальная часть отдельно, колечко с завитушками отдельно, серединка отдельно, буквы все отдельно.

Делал без сомнения 3дмахер.

Модель, правда не сохранилась...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема сильно уходит в сторону!  :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW дружелюбна к пользователю.

попробуйте сначала SW, потом NX. Но не наоборот).

Изменено пользователем PostDeveloper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тема сильно уходит в сторону! :g:

разве у темы есть тема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не поняли, что я хотел сказать? Пояснить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала я чертил вручную. Начертил курсовик по деталям машин и понял, что чертить я ненавижу! Я решил больше никогда в жизни не чертить, хотя за курсовик я получил пятерку. Мне это стоило кучу бессонных ночей!

Следующий курсовик я сделал в Автогаде. Это было легко и просто. Я решил, что Автогад - самая крутая вещь в мире.

Потом я освоил Инвентор и решил, что Автогад отстой и в Автогаде я никогда чертить не буду.

Потом я освоил CATIA и NX и решил, что в Инвенторе я никогда не буду чертить, т.к. Инвентор - отстой.

 

Сейчас я решил, что хватит мучать CATIA и NX. Буду наконец учиться конструировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а по теме, все-таки голосую за Inventor. Аццкий Сотона в умелых руках. Например, в руках такого человека, как профессор, к.т.н. Владимир Владимирович Ананьев.

Ну Вы, батенька, уже в программирование полезли. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну Вы, батенька, уже в программирование полезли. 

Да нет, не влазил особо. Так, со стороны немного поглядел на магию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот топик напомнил мне другой (не нашел в поиске, может его уже и нет) - там чел задал следующий вопрос: "А какой САПР мне нужно выучить что бы стать конструктором" :-)... печально все это...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле лучший САПР - это мозг.

Я в своём мозге рисую и всё вижу не хуже, чем в любом САПРе.

Вот если бы был интерфейс, чтобы в мозг воткнуть и сразу получить готовый файл. А так приходится использовать САПРы, чтобы сделать модель или чертеж, чтобы другие люди смогли этим воспользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На самом деле лучший САПР - это мозг.

Я в своём мозге рисую и всё вижу не хуже, чем в любом САПРе.

Прикольные темы могут возникнуть на форумах через лет надцать.

"Смена мозга. Ваши ощущения."

Звучит, ага. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот если бы был интерфейс
 

Он называется руки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот если бы был интерфейс
 

Он называется руки.

 

Очень важно местоположение этого интерфейса. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • museok
      ну а если вектор не учитывать то координаты не соответствуют , как решить иным способом? кинематика станка под углом я думаю не я вам должен такое рассказывать ))
    • Ru1e
      Начну с того, что я работаю оператором на станках Spinner TC600, это двух осевой токарный станок с пневмозажимом и возможностью работы приводными инструментами. Есть некая деталь - эксцентрик.     Сейчас делаем операцию с помощью приспособления со смещенным центром, заготовка вставляется в приспособу, сверху затягивается зажимной крышкой с помощью шлицевого ключа, далее заготовка обрабатывается токарным методом.     В плане месяца этих деталей всегда примерно по 2000 штук, и процесс раскручивания и закручивания приспособы до безумия надоедает. Операция проходит примерно за минуту, снятие и установка новой детали занимает столько же времени.  В попытках как-то упростить этот процесс, пришла идея делать операцию фрезерованием, поскольку у станков есть возможность ставить приводные инструменты, к слову этим никак не пользуются, и в таком случае можно будет зажимать заготовку в обычных кулачках с помощью педальки. К сожалению наладчики по каким-то неведомым мне причинам не хотят этим заниматься, а мои познания не совсем позволяют мне придти к нужному решению этого вопроса. В Shopturn'е перепробовал все возможные элементы фрезерования, самое лучшее к чему я пришел это "круговая цапфа", но при этом у элемента не регулируется подача по X, получается, что съем происходит за один раз, что не очень то и хорошо. К примеру у элемента "многогранник" есть подача по X, но нельзя сделать смещение по центру. Плюс остается проблема с внутренним и наружним радиусом, как их можно сделать не понимаю.     Ищу совета, как это можно реализовать правильно, и имеет ли вообще смысл, возможно проще делать это нынешним способом?
    • Ug_user
      Ну никак не пойму, зачем для TRAORI или 800го цикла какие-то компоненты какого-то  вектора.....?
    • ak762
      столбик пластелина в руках прояснит всё недопонимание если его нагрузить согласно @Солнцеворот -а или по указанному линку выше
    • Snake 60
      Очень понравилась реализация этой задачи в дополнении от yurysoft.ru, которое называется Редактор свойств. Не поленитесь, почитайте РидМи - там всё подробно расписано.
    • museok
      всем привет Решил доделать пост под станок DMU80EVO так как пользуюсь им через 800 цикл, хотелось допилить чтоб пост был полноценным ну с TRAORI Теперь вот в чем проблема  Имею пост под solidcam - пост боевой , работает полноценно, вытащил из этого поста координаты вектора, цикл 800 работает все верно вбил в вектор оси B при создании поста в постбилдере нареканий нет а вот траори не работает, координаты не соответствуют  и на станке побывал , но есть пост который мне дали тип он рабочий , так вот так координаты вектора не те при том что траори работает верно и на станке   а цикл 800 выдает просто ересь  что делать куда копать ? помогите разобраться
    • MRZdish
      Если ты создаешь секцию тип Solid и в этом случае у тебя не назначается свойство, то можно предположить, что у тебя модель не твердотельная. Какой нибудь Brep или чтониб в этом роде. Попробуй задать ей тип Shell (чисто ради эксперимента, сработает или нет). Может быть картинка плохо передает суть и я не очень понял, но вот там где "Грань?" - разве не должна быть грань?. В таком случае сетка не очень связная какая то.  
    • David123
      Уважаемый @emirus ! Хочу уточнить. М8/М9 включить/выключить СОЖ Что за команда М11? TOOL1 - это подпрограмма смены инструмента? И последний вопрос. Почему Вас не устраивает G75 с гарантийными безопасными станочными (WCS) координатами?
    • раздватри
      Вот, по такому бассейну промчимся. Зададим силу, приводящую судно в движение = 9000 Н. При пересчете на мощность двигателя, по регистру РФ, соответствует = 90 л.с. Господа, но это только для класса водоизмещающих и судов переходного режима или до скорости по Фруду = 0.5, относительно длины корпуса, а не водоизмещения. Длина дистанции прохода = 120 м. от середины корпуса. Начальная скорость 8-9 м/сек. Сила = 9000 Н., или ~ 900 кгс., или ~ 90 л.с. на швартовых и с наивысшей степенью достоверности.   Первую секунду по графику не верим расчету, но фиксировать судно не будем, на эту секунду. Бесполезное мероприятие для такого режима.  
    • Солнцеворот
      @ak762 , автор просит разъяснить физическую сущность процесса.   упругое - нагружаем образец не превышая напряжение "сигма у", отпускаем - восстанавливается первоначальная форма. упруго-пластическое - нагружаем образец, сильнее, возникает пластическая деформация, то есть при разгрузке тело уже не вернет первоначальную форму. пластическое состояние - пытаемся нагрузить образец еще больше, но ничего не получается, потому что тело "потекло", деформация происходит уже без увеличения напряжения в теле.