Перейти к публикации

Смена или изучение другой САПР. Ваши ощущения.


Рекомендованные сообщения

И как качество изделий, обработанных с stl-моделей?

 

вот для примера фото изделия

Изготовливал форумчанин mif-e

компания: http://www.tehnolog.ru/index.php

post-2960-0-97825000-1397561103_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@Горыныч, если не ошибаюсь, это не обработанная, а "выращенная" модель. Суть в этом. Хотя, если 

форумчанин mif-e
подтвердит, что это отливка, полученная на пресс-форме, формообразующая которого была обработана в CAM на модели формата STL, сниму шляпу (хотя есть и не буду :) )
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если не ошибаюсь, это не обработанная, а "выращенная" модель.

Ошибаетесь.

У меня есть фото ПФ, но без разрешения я ее размещать не буду.

 

mif-e уже тысячу лет здесь не появлялся.

post-2960-0-21669300-1397562524_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня есть фото ПФ, но без разрешения я ее размещать не буду
Ну, это необязательно. Что это отливка, я вижу по последнему фото. Я только хотел сказать, что неуверен, что формообразующие на ПФ получены прямо по STL без шаманства. Если же это так и твердые тела не использовались, то, как говорится, респект и уважуха. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully, Вы удивительно уперты. Если Вам недостаточно моих слов, то увы.

 

Далее ничего по этому вопросу я пояснять не намерен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@Bully, Вы удивительно уперты.

 Это да. Без доказательств не склонен доверять ничему.

 

@@Горыныч, вы меня извините, конечно, но если была STL модель, это ещё не значит, что вся работа была проведена через эту модель. Я вот тоже недавно со своих моделей в NX делал экспорт в STL для прототипирования, но обработка была в самом NX при этом на нормальных твердых телах. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

@@Горыныч, вы меня извините, конечно, но если была STL модель, это ещё не значит, что вся работа была проведена через эту модель.

 

Ребятушки, не спорьте.

Тут вопрос стоит не о пригодности стл формата к обработке.

Он вполне пригоден.

А о способности рук и головы сделать эту модель в максе пригодной к обработке без танцев с бубном.

Мне один раз попалась такая модель.

Медальон, сама овальная часть отдельно, колечко с завитушками отдельно, серединка отдельно, буквы все отдельно.

Делал без сомнения 3дмахер.

Модель, правда не сохранилась...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW дружелюбна к пользователю.

попробуйте сначала SW, потом NX. Но не наоборот).

Изменено пользователем PostDeveloper
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Сначала я чертил вручную. Начертил курсовик по деталям машин и понял, что чертить я ненавижу! Я решил больше никогда в жизни не чертить, хотя за курсовик я получил пятерку. Мне это стоило кучу бессонных ночей!

Следующий курсовик я сделал в Автогаде. Это было легко и просто. Я решил, что Автогад - самая крутая вещь в мире.

Потом я освоил Инвентор и решил, что Автогад отстой и в Автогаде я никогда чертить не буду.

Потом я освоил CATIA и NX и решил, что в Инвенторе я никогда не буду чертить, т.к. Инвентор - отстой.

 

Сейчас я решил, что хватит мучать CATIA и NX. Буду наконец учиться конструировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а по теме, все-таки голосую за Inventor. Аццкий Сотона в умелых руках. Например, в руках такого человека, как профессор, к.т.н. Владимир Владимирович Ананьев.

Ну Вы, батенька, уже в программирование полезли. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну Вы, батенька, уже в программирование полезли. 

Да нет, не влазил особо. Так, со стороны немного поглядел на магию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот топик напомнил мне другой (не нашел в поиске, может его уже и нет) - там чел задал следующий вопрос: "А какой САПР мне нужно выучить что бы стать конструктором" :-)... печально все это...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле лучший САПР - это мозг.

Я в своём мозге рисую и всё вижу не хуже, чем в любом САПРе.

Вот если бы был интерфейс, чтобы в мозг воткнуть и сразу получить готовый файл. А так приходится использовать САПРы, чтобы сделать модель или чертеж, чтобы другие люди смогли этим воспользоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На самом деле лучший САПР - это мозг.

Я в своём мозге рисую и всё вижу не хуже, чем в любом САПРе.

Прикольные темы могут возникнуть на форумах через лет надцать.

"Смена мозга. Ваши ощущения."

Звучит, ага. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот если бы был интерфейс
 

Он называется руки.

 

Очень важно местоположение этого интерфейса. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
×
×
  • Создать...