Перейти к публикации

Cimatron E12


Рекомендованные сообщения

Симатрон очень сильно врёт при расчёте минимального вылета инструмента. В данном случае касание державки происходит при вылете 110мм , а Симатрон выдаёт 128мм. Не великоват ли запас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Хорошая мысль на счёт старых проц. Спасибо. А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Я их не могу понять, есть оптимайзер в старых процедурах, в чем проблема была тупо взять его и скопировать в новые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Способ , что ты предложил тоже не очень. Но ближе к истине. Выдал 120,7 , Хотя построение в скетчере с учётом безопасного расстояния показывает 110,7, 

post-453-0-01324600-1423493377_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

файл прицепи, я гляну на досуге.

Вот файл. Упростил для понятия сути. Надеюсь , Е12 установил?

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходил. Да-с запасец берет не хилый и в старых процедурах тоже. Самое интересное, что прямые стенки считает более менее точно. А вот когда есть  цилиндры и конусы считает с большим запасом. С другой стороны пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Запас - это не плохо , но иногда ин-т с большим вылетом вибрирует при вращении. А это не есть хорошо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Полностью с тобой согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bamboo,

Расскажите мне как математически в данном конкретном случае "сказать правду"? Как вы себе вообще представляете процесс расчета длины инструмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда я знаю я что програмист? ))) но как я вижу что на одних поверхностях он говорит почти правду на других брешет безбожно. Чё за фигня такая? по моему это позор.

Я не знаю считает ли Прое минимальный вылет инструмента. может и считает я никогда на интересовался ))). но если при задании инструмента задать патрон на определеной высоте и его диаметр и это будет мешать то програма обязательно это покажет. Да и ниже длины инструмента расчет обработки уже не пойдет. Во всяком случае я спокоен когда делаю обработку. Програма еще не разу не подвела. Есть у нее другие закидоны )))) но верить ей можно на 100% ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем привет! Обратил внимание , что в таблице BOM размеры длин толкателей округляются в большую сторону до целого значения (см. рисунок). Что бы было реальное значение , надо сделать как показано в видео,

 

post-453-0-71247600-1425636644_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 3 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...