Перейти к публикации

Cimatron E12


Рекомендованные сообщения

Симатрон очень сильно врёт при расчёте минимального вылета инструмента. В данном случае касание державки происходит при вылете 110мм , а Симатрон выдаёт 128мм. Не великоват ли запас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Хорошая мысль на счёт старых проц. Спасибо. А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Я их не могу понять, есть оптимайзер в старых процедурах, в чем проблема была тупо взять его и скопировать в новые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Способ , что ты предложил тоже не очень. Но ближе к истине. Выдал 120,7 , Хотя построение в скетчере с учётом безопасного расстояния показывает 110,7, 

post-453-0-01324600-1423493377_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

файл прицепи, я гляну на досуге.

Вот файл. Упростил для понятия сути. Надеюсь , Е12 установил?

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходил. Да-с запасец берет не хилый и в старых процедурах тоже. Самое интересное, что прямые стенки считает более менее точно. А вот когда есть  цилиндры и конусы считает с большим запасом. С другой стороны пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Запас - это не плохо , но иногда ин-т с большим вылетом вибрирует при вращении. А это не есть хорошо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Полностью с тобой согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bamboo,

Расскажите мне как математически в данном конкретном случае "сказать правду"? Как вы себе вообще представляете процесс расчета длины инструмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда я знаю я что програмист? ))) но как я вижу что на одних поверхностях он говорит почти правду на других брешет безбожно. Чё за фигня такая? по моему это позор.

Я не знаю считает ли Прое минимальный вылет инструмента. может и считает я никогда на интересовался ))). но если при задании инструмента задать патрон на определеной высоте и его диаметр и это будет мешать то програма обязательно это покажет. Да и ниже длины инструмента расчет обработки уже не пойдет. Во всяком случае я спокоен когда делаю обработку. Програма еще не разу не подвела. Есть у нее другие закидоны )))) но верить ей можно на 100% ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем привет! Обратил внимание , что в таблице BOM размеры длин толкателей округляются в большую сторону до целого значения (см. рисунок). Что бы было реальное значение , надо сделать как показано в видео,

 

post-453-0-71247600-1425636644_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 3 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ope@gusarm.ru
      А как сделать что бы не читал? А то не могут один кадр пропустить (если надо) сразу на 5 прыгает. 
    • vladimir.songin
      Да поедет. Нужно только активировать перед этим выход 2006. 
    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
×
×
  • Создать...