Перейти к публикации

Cimatron E12


Рекомендованные сообщения

Симатрон очень сильно врёт при расчёте минимального вылета инструмента. В данном случае касание державки происходит при вылете 110мм , а Симатрон выдаёт 128мм. Не великоват ли запас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Хорошая мысль на счёт старых проц. Спасибо. А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Я их не могу понять, есть оптимайзер в старых процедурах, в чем проблема была тупо взять его и скопировать в новые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Способ , что ты предложил тоже не очень. Но ближе к истине. Выдал 120,7 , Хотя построение в скетчере с учётом безопасного расстояния показывает 110,7, 

post-453-0-01324600-1423493377_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

файл прицепи, я гляну на досуге.

Вот файл. Упростил для понятия сути. Надеюсь , Е12 установил?

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходил. Да-с запасец берет не хилый и в старых процедурах тоже. Самое интересное, что прямые стенки считает более менее точно. А вот когда есть  цилиндры и конусы считает с большим запасом. С другой стороны пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Запас - это не плохо , но иногда ин-т с большим вылетом вибрирует при вращении. А это не есть хорошо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Полностью с тобой согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bamboo,

Расскажите мне как математически в данном конкретном случае "сказать правду"? Как вы себе вообще представляете процесс расчета длины инструмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда я знаю я что програмист? ))) но как я вижу что на одних поверхностях он говорит почти правду на других брешет безбожно. Чё за фигня такая? по моему это позор.

Я не знаю считает ли Прое минимальный вылет инструмента. может и считает я никогда на интересовался ))). но если при задании инструмента задать патрон на определеной высоте и его диаметр и это будет мешать то програма обязательно это покажет. Да и ниже длины инструмента расчет обработки уже не пойдет. Во всяком случае я спокоен когда делаю обработку. Програма еще не разу не подвела. Есть у нее другие закидоны )))) но верить ей можно на 100% ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем привет! Обратил внимание , что в таблице BOM размеры длин толкателей округляются в большую сторону до целого значения (см. рисунок). Что бы было реальное значение , надо сделать как показано в видео,

 

post-453-0-71247600-1425636644_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 3 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
    • vad0000
      Вы сначала загружаете файл с изображением, мышью выбираете поле, куда хотите вставить изображение, и мышью нажимаете на изображение.   да
    • vladimir.songin
      схема.jpg видно? Как я понимаю, хотите видеть ручное позиционирование без входа в 19 или 50 меню?   Простите за глупый вопрос, как помещать изображения и фото так как вы поместили?
    • vad0000
      Покажите эту схему Нажмите на ЧПУ - ручное позиционирование осей. Фото
    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
×
×
  • Создать...