Вопросы по Pm-post.

[Никита1030 0]

Доброго времени суток всем, прошу помощи!!! Я уже не знаю что делать, начал изучать обработку по 4-ой оси вдоль оси Х в Powermill (Обработать с одной стороны, а после перевернуть на 180 градусов и обработать с другой стороны). Но каждый раз получаю сообщение "Направление оси Z траектории изменилось." Изучал по видео уроку сия процесс, там делали все просто, а это меняли направление оси Z на противоположный, а у меня он ругается на такие действия. Помогите кто чем может, прошу!(

[aleksejj 0]

Подскажите пожалуйста как через постпроцессор можно вывести в карту наладки на какой угол повернется ось В или допустим какой цикл будет работать (например haidenhain Q202-сверление) или включена коррекция на радиус или нет?

[aleksejj 0]

Вопрос знатокам можно ли создать файл карты наладки в самом постпроцессоре? Если можно то как это сделать?

[Woost 0]

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

1 минуту назад, Woost сказал:

Всем день добрый кому то вечер добрый! Приобрели чпу фрейзер ручного изготовления рабочим полем 205 по Х и 305 по Y, шильдик на нем Авиор-15М. Плата кправления матч3!и вот дошла очередь работать на 4 оси, расположили ее вдоль оси Y. Четвертая ост полноценная, УП делал в PowerMill 2019. Дошла очередь до записи НЦ и понял что нету постпроцессора под 4 ось повермил со станком была папка с файлами но там постпроцессоры для арткам. Второй день ползаю по интернету скачиваю разные файлы которые предлогают на форумах но при записи выдает ошибку!) кто нибуть может помоч, с чего начать куда плясать может быть как то можно написать свой! Я уверен каждый из вас это проходил!)

 

[CNC_SKILL 950]

Вот даже картинки человеку для наглядности прикрепил, а он всё равно ни фига не понял.

 Я знаю что такое спиральная интерполяция и без картинок! 

Я работал на фануке и там в базе все гуд было стойка 0i-MD года так 2011 выпуска если память не изменяет даже Харьковский Вестлаб это делает на раз!  

 ДУмаю что современные стойки не настолько тугие чтоб не уметь делать спиральную (винтовую интерполяцию) в любом ее выражении!

Я бы еще согласился  если б стойка работала на перфоленте ! 

Так что получается у PM все стойки с такой опцией не позволяющей   делать спираль?

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

 Я знаю что такое спиральная интерполяция и без картинок! 

Я работал на фануке и там в базе все гуд было стойка 0i-MD года так 2011 выпуска если память не изменяет даже Харьковский Вестлаб это делает на раз!  

 ДУмаю что современные стойки не настолько тугие чтоб не уметь делать спиральную (винтовую интерполяцию) в любом ее выражении!

Я бы еще согласился  если б стойка работала на перфоленте ! 

Так что получается у PM все стойки с такой опцией не позволяющей   делать спираль?

Powermill выведет спираль в NC файле , если вы включите там вывод цикла . А сам цикл нужно реализовать в постпроцессоре  , иначе вывода не будет , даже если в миле будете его включать.  

[CNC_SKILL 950]

Powermill выведет спираль в NC файле , если вы включите там вывод цикла . А сам цикл нужно реализовать в постпроцессоре  , иначе вывода не будет , даже если в миле будете его включать.  

Этот вопрос уже обсуждался в этой теме на счет 2012 PM но уже прошло 4 года и вышел в свет 2016 ! Еще раз заведемся! 

Пример: Нужно обработать простой цилиндрический  наружный контур диаметром 100 высотой 50 по спирали с осевым шагом по Z  1мм!  РМ в свою очередь разбивает один виток спирали на множество точек ( кол-во точек увеличивается с уменьшением шага по Z)  ! На выходе мы получаем УП (портянку) в несколько десятков кадров ! Когда другие САМ делают это(один виток один кадр)  в 50-т кадров если шаг 1мм и это контур правильной формы без всяких радиусов и сплайнов не придумывая не каких там дополнительных шаблонов, активации циклов и тому подобное (просто выбрал контур указал что по спирали и получил один виток в одном кадре, и это максимум что должен сделать программист, все)   ! Не помню кто но кому то удалось вывести УП один виток в 5 кадров и то внутр. цилинд. диаметр с помощью правки поста и цикла спирального сверления или что то в этом роде! Меня же интересовала тогда стратегия "С постоянной Z" которую проигнорили   ! Так как спиральную интерполяцию  скажем в 1000 витков с любым шагом   можно записать   в 10-15 кадров руками зациклив ее через подпрограмму или параметры (#), примеры таких Уп где то есть выше по теме !        

Изменено 28 апреля 2016 пользователем Frezer_PU

[MFS 248]

Это вы пишите про 3D выборку. Делает так милловская фасетная математика. Но 2,5D обработка у милла в 2-осных фичерсах, так что попробуйте там.

[CNC_SKILL 950]

Это вы пишите про 3D

 

 Я пишу в общем про обработку контура по спирали не важно 3D или 2.5D!  стратегия "С постоянной Z" приведена как пример одной из траекторий которая включает в себя функцию обработки по спирали !  А также спиральное врезание в материал он же (подвод) !  Таким образом чтоб при этом PM не дробил на точки а делал это один виток-кадр о обеих случаях так как если увеличить подачу на мелких дугах возможно появления рывков ! Теперь сам вопрос: Может ли PM это  делать  или нет (один виток один кадр) ???

Пример траекторий и того чего хотелось бы чтоб выводил PM под спойлером! 

 

[eksodus 270]

Теперь сам вопрос: Может ли PM это делать или нет (один виток один кадр) ???

ну ответ же дан сообщением выше -

2,5D обработка у милла в 2-осных фичерсах, так что попробуйте там.

 

и у меня тоже есть вопрос - у меня в названиях NC-файлов иногда встречаются точки

при наличии точки - постпроцессор выводит NC-файл  БЕЗ расширения

может кто знает - что нужно подправить в посте (проверял на opt и pmoptz), чтобы при наличии точки расширение всё равно добавлялось ?

[MFS 248]

может кто знает - что нужно подправить в посте (проверял на opt и pmoptz), чтобы при наличии точки расширение всё равно добавлялось ?

А если в настройках вывода NC файла оставить соответствие между постом и расширением? "Инструменты-опции-НЦ файл-вывод".

[Machinist 439]

при наличии точки - постпроцессор выводит NC-файл  БЕЗ расширения

Да, есть такой момент.

может кто знает - что нужно подправить в посте (проверял на opt и pmoptz), чтобы при наличии точки расширение всё равно добавлялось ?

Добавь в название NC-файла нужное расширение. 

Изменено 29 апреля 2016 пользователем Machinist

[CNC_SKILL 950]

ну ответ же дан сообщением выше -

 

На данный момент у меня не установлен ПМ ! Я хотел бы увидите пример от опытных пользователей которые работают с этим каждый день, а ставить прогу  только чтоб попробовать 2,5D обработку в 2-осных фичерсах  не вижу смысла !   

Если там все работает  сделайте пример со скринами  на которых будет видно расположение точек по типу как на скринах выше! 

В противном случая можно считать данное действо для ПМ не доступным!  

[CNC_SKILL 950]

Не ужели не кого не интересует данный вопрос     и все просто закрывают на это глаза  (  по типу ли ж бы код выводил, а в каком видо-размере не важно станок и так проглотит) и продолжают работать     ??   

[eksodus 270]

А если в настройках вывода NC файла оставить соответствие между постом и расширением?

 

у меня это изначально стоит, не помогает оно

 

Добавь в название NC-файла нужное расширение

 

да, интересный вариант

только мне бы поавтоматизированее что -нить

да - можно было бы написать макрос, чтобы переименовывал все NС  файлы

ну так они могут  идти  в одном с точкой в другом без точки

и тогда прийдётся убрать соответствие между постом и расширением в "Инструменты-опции-НЦ файл-вывод".

 

 

 

Я хотел бы увидите пример от опытных пользователей

Считаю Ольгу Максименко опытным пользователем, который уже дал ответ на этот вопрос/просьбу.

 

 

Powermill выведет спираль в NC файле , если вы включите там вывод цикла . А сам цикл нужно реализовать в постпроцессоре , иначе вывода не будет , даже если в миле будете его включать

 

 

 

Не ужели не кого не интересует данный вопрос

 

лично мне абсолютно всё равно - у меня стойка HAAS проглотит всё

функция предпросмотра конечно имеется

подсовываю файлы УП по 20-25 Мб - всё отрабатывает корректно

если нужно сделать что-то поточнее - увеличиваю кол-во точек, допуск, точность модели и тд

компьютер будет дольше считать траекторию, увеличится размер УП,  но время работы станка не увеличится

(1-2 процента разницы во времени несущественны для меня)

[Machinist 439]

и тогда прийдётся убрать соответствие между постом и расширением в "Инструменты-опции-НЦ файл-вывод".

 

Не придётся, какое расширение будет в названии NC-файла, то и будет в папке с программами, проверено. 

[CNC_SKILL 950]

Хоть  На свой вопрос я так и не получил ответ   ! Но все же всем спасибо за участие   ! Вопрос закрыт но все же остается открытым!  У меня тоже  стойка HAAS все кушает но еще и сам вид Уп и G-кода должен радовать  глаз ! Еще раз всем спасибо!  

[arsenev 49]

Ну спиральное сверление всеж выводит по винтовой, правда один виток двумя кадрами.

[CNC_SKILL 950]

Ну спиральное сверление всеж выводит по винтовой, правда один виток двумя кадрами.

Вы же спиральным сверлением не обработаете наружный контур ?! Да и зачем такие сложности Для таких элементарных вещей!

[Machinist 439]

 У меня тоже  стойка HAAS все кушает но еще и сам вид Уп и G-кода должен радовать  глаз ! 

Я этого не понимаю... Ладно бы оборудование старое было, которое не позволяет загрузить программу большого размера, а так... 

По моему скромному мнению - радовать глаз должно готовое изделие, прошедшее ОТК.

[Machinist 439]

P.S. Было время, когда я очень хотел подружить постпроцессор и макропрограммирование. 

NC-файлы очень короткие, "радуют глаз", ещё и гибкие.

 

Потом понял, что это утопия.

Изменено 29 апреля 2016 пользователем Machinist

[CNC_SKILL 950]

По моему скромному мнению - радовать глаз должно готовое изделие, прошедшее ОТК.

 

 

С этим я с вами согласен но и УП должно  отставать!

Ведь УП как книга которая может многое рассказать о программисте  !

Вот к примеру  две УП ! И  как по мне то первая более читабельна и приятнее на восприятие чем вторая! Это я говорю как оператор-наладчик в плане редактирования !  

1

2

 

P.S. Было время, когда я очень хотел подружить постпроцессор и макропрограммирование. 

NC-файлы очень короткие, "радуют глаз", ещё и гибкие.

 

Имею у себя на вооружении несколько подобных  УП (фрезеровка отв по спирали, сверление и нарез резьбы на опред. диаметре) но пользую ими редко та как производство в основном единичное!    

Такие Уп лучше подходят под серийное производство  ! И писать такое параметрическое УП под одну деталь это как вы сказали действительно утопия а тем более объединять с постом!

Изменено 4 мая 2016 пользователем Frezer_PU

[Evgeni30 0]

Постпроцессоры для PowerMill на Mach3:   3, 4, 5 осей. 

 

3-х осевой: обычные G-коды

4-х осевой: поворотная ось A параллельна оси Х

5-ти осевой: поворотные оси выполнены в виде поворотно-наклонного стола

 

Кому требуется, пишите: actor28@ya.ru

[Attila11 76]

Евгений из Воронежа , ты за все денег требуешь . Ведь эти посты давно выкладивали в интернете . Здесь пожалуйста все бесплатно , ведь мы уже писали об этом .

PowerMill_MACH3.rar