Трещина на лобовом стекле

[Closius 8]

Я немного поясню: У меня два варианта: менять по каско или обращаться по гарантии.

 

Если я буду уверен, что это случайность и из-за камня - то по каско. Кстати: часть менять лобовое это без разницы или всетаки не хорошо, так как что-то происходит с посадочным местом?

 

Если я буду уверен, что это кузов или брак стекла - то по гарантии буду добиваться дать мне качественное стекло или ченить сделать с этим (вплоть до замены кузова ))) ). Хотя это маловероятно)

 

В любом случае хотелось бы знать причину. Тоже думаю клеить какую нить пленку на верхнюю часть стекла. Хотя мне кажется выглядеть будет хренова...

[kvin 70]

Вообще-то, современные стекла (вернее метод их крепления – приклеивания) это силовой элемент кузова. Где-то читал, что за счет этого идет экономия по металлу))). Чинить трещины смысла не вижу, первый приличный ж/д. переезд и трещина пойдет вновь. Крыша у вашей машины слабовата )))

[SHARit 2 808]

Если я буду уверен, что это кузов или брак стекла - то по гарантии буду добиваться дать мне качественное стекло или ченить сделать с этим (вплоть до замены кузова ))) ). Хотя это маловероятно)

В стекло попал камень. Образовался скол, пошли трещины. Ничего вы тут не докажете! Да и не поймете.

С какай скоростью летел камень, под каким углом, острой ли гранью врезался в стекло, что за камень (кусочек асфальта или щебень?

[DenTeh 82]

Стекло устанавливалось оригинальное, не у дяди Феди в гараже? 

[kvin 70]

Если есть след от удара, то я полностью согласес с

 Ничего вы тут не докажете

[Closius 8]

Господа, согласен, что ничего не докажу. Хочется для себя понять хотя бы.

Может где какую балку приварить?)))

Стекло устанавливалось оригинальное, не у дяди Феди в гараже?

Оригинал. У офф. диллеров.

[SHARit 2 808]

Хочется для себя понять хотя бы.

Да трудно что-нибудь понять без тестов. Нужна камнеразбрасывающий аппарат и авто для тестов. Как иначе то?

И еще, мне кажется, чем ближе угол попадания камня в стекло к нормали, тем вероятнее появление трещин при видимом меньшем сколе/

[DenTeh 82]

"...давайТЕ осмыслим  = ФАКТы...2-а стекла в хлам, по одной схеме...или - либо = ИБО производственный дефект!!! ..."

 

если бы в стекло ни чего не прилетало, трещина появлялась просто при эксплуатации авто, то варианты такие:

1 халтура при установке лобовухи

2 само стекло гумно

3 дефекты кузова(кручение при езде по неровностям, лонжероны гуляют, стойки гуляют)

 

если всё же оба раза прилетал камень в одну и ту же точку с одинаковыми последствиями, значит:

1 стекло ставить вверх ногами, что бы усилить верх от попадания кирпичей  или обматать верхную часть стекла скотчем

[soklakov 1 475]

если всё же оба раза прилетал камень в одну и ту же точку с одинаковыми последствиями

Снаряд два раза в одну воронку не падает. Так что даже с камнем имеют место Ваши три варианта. При чем вероятнее третий, поскольку первые два были разными для двух случаев появления трещины, а вот корпус оставался тем же.

Но вообще, статистику наводить по двум случаям маловато. 

[Michael_Mira 135]

Трещина ползущая от крыши к капоту явный признак дефекта РАМКИ лобового стекла... Вот умею я - подсадить червя сумнения, прямо в = МОЗГ...

Ага, обязательно)))

Когда у меня стойка лопнула на ямках, на стекле образовались 2 красивые горизонтальные трещины!

Secter подумай, как скручивается стекло при "игре" кузова? И сразу все станет ясно.

[IBV 112]

Я немного поясню: У меня два варианта: менять по каско или обращаться по гарантии.

У тебя один вариант - обратиться  в каско. Это они пусть парятся что там за причина (камешек, стекло бракованное,.....).

Говорю как человек, который поменял 3 стекла за 6 лет. Ну везёт мне на камешки! Один раз даже от встречной машины (на шоссе, не от большегрузного грузовика а от микроавтобуса!!!) камешек прилетел. 

А разборки эти без серьёзных исследований всего комплекса проблем "стекло-место крепления-жёсткость кузова-стиль езды-состояние дорог,....." абсолютно бесполезны и ничего тебе не дадут.

[SHARit 2 808]

У тебя один вариант - обратиться  в каско.

Да если есть страховка Каско, то конечно и думать нечего. Все стекла по Каско застрахованы уж если не от сколов, то от трещин и боя наверняка.

[Closius 8]

Да понятно дело что по каско пойду его менять.

Может у кого есть статьи или презентации например из SAE по вопросам прочности стекл автомобиля? Меня интересует чисто с инженерно-научной точки зрения.

[Гость]

Там сверху затемнение полосой?

Как-то знакомый жаловался, что у него трещина сверху от скола из-за этого пошла, постояла на солнышке, нагрелось.

[SHARit 2 808]

Может у кого есть статьи или презентации например из SAE по вопросам прочности стекл автомобиля? Меня интересует чисто с инженерно-научной точки зрения.

Да не думаю, что есть такие аналитические статьи, которые как-то объяснят ваш случай. Есть стандарты испытаний механической прочности стекла. Стандарты ищутся в интернете. Вот с ходу один из стандартов с описанием.

 

ECE R 43

 

20th_Expert_Meeting_j.pdf

[Closius 8]

Там сверху затемнение полосой? Как-то знакомый жаловался, что у него трещина сверху от скола из-за этого пошла, постояла на солнышке, нагрелось.

 

Кстати!!! Очень интересная мысль!

 

Вот с ходу один из стандартов с описанием.

 

Спасибо, посмотрю. Это интересно

[DenTeh 82]

Там сверху затемнение полосой?

Как-то знакомый жаловался, что у него трещина сверху от скола из-за этого пошла, постояла на солнышке, нагрелось.

Как то не убедительно. Стекло греется в основном от салона, а не от проходящих сквозь него солнечных лучей. Ни разу не имел проблем с заводскими стёклами с полосой и не слышал от камрадов такого, на вольве полоса поширше будет, ни чего не лопается.

[soklakov 1 475]

Как то не убедительно. Стекло греется в основном от салона, а не от проходящих сквозь него солнечных лучей.

А какая разница от чего греется? Если приклеена крепко и полоса прочная, а коэффициент теплового расширения разный... может и поспособствовать раскрытию трещин.

[DenTeh 82]

А какая разница от чего греется? Если приклеена крепко и полоса прочная, а коэффициент теплового расширения разный... может и поспособствовать раскрытию трещин.

 

Вывод один в таком случае, стекло говно у производителя, другого не дано. Ни у кого не лопается, а тут аж 2 разом.

[SHARit 2 808]

Вывод один в таком случае, стекло говно у производителя, другого не дано. Ни у кого не лопается, а тут аж 2 разом.

Угу. А что оно должно делать при попадании камня в него?