Перейти к публикации

как распределить нагрузки на задвижку?


Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как правильно распределить нагрузки на задвижку при закрытом клапане (клине) в ANSYS apdl?

https://drive.google.com/file/d/0B8pA1uYPuKHfN3dsNENpU1pqdVk/edit?usp=sharing

давление 25 кгс/см^2. мне нужно знать, как правильно и куда приложить все равнодействующие силы и тд.

post-42603-0-15210400-1394988432_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


давление 25 кгс/см^2. мне нужно знать, как правильно и куда приложить все равнодействующие силы

Почему Вы говорите о силах? Почему не приложить давление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

давление 25 кгс/см^2. мне нужно знать, как правильно и куда приложить все равнодействующие силы

Почему Вы говорите о силах? Почему не приложить давление?

 

куда и как приложить давление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
куда и как приложить давление?

Туда, где оно действует? Те грани, которые контактируют с жидкостью под давлением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

куда и как приложить давление?

Туда, где оно действует? Те грани, которые контактируют с жидкостью под давлением.

 

только туда? а давление на грань соседнего патрубка через клин не будет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а давление на грань соседнего патрубка через клин не будет?

через клин? это как? жидкость давит на стенки сосуда. касается стенок - давит. не касается - не давит.

 

в соседнем патрубке что? воздух? это тоже жидкость под давлением. только под другим. и тоже давит. но поменьше.

 

а! Вы хотите без клина задачу моделировать? не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а давление на грань соседнего патрубка через клин не будет?

через клин? это как? жидкость давит на стенки сосуда. касается стенок - давит. не касается - не давит.

 

в соседнем патрубке что? воздух? это тоже жидкость под давлением. только под другим. и тоже давит. но поменьше.

 

а! Вы хотите без клина задачу моделировать? не стоит.

 

я думаю, Вы меня не поняли, при поднятом клине вверх рабочая среда равномерно распространяется по стенкам детали.

Но клин у меня опущен, следовательно потока жидкости по всему сосуду нет. есть постоянное давление в патрубке "упирающаяся" в клин.

Или Вы хотите сказать, что без клина (как на рисунке) смоделировать задачу не удастся? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутрь на те поверхности где жидкость с давлением :)

Давление на клин пересчитайте  в усилие и распределите его в виде давления  на те поверхности которых он касается и которые мешают ему смещаться вбок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутрь на те поверхности где жидкость с давлением :)

Давление на клин пересчитайте  в усилие и распределите его в виде давления  на те поверхности которых он касается и которые мешают ему смещаться вбок

Спасибо, но вот это я и спрашиваю, как пересчитать давление? ) пока дилетант во всем этом, так что извините, если вопросы выглядят простецки-неадекватными :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давление на клин пересчитайте  в усилие и распределите его в виде давления  на те поверхности которых он касается и которые мешают ему смещаться вбок

Вряд ли задача статически определима. Так что неравномерность распределения по опорным поверхностям клина будет зависеть от этого самого клина, от условий уже его закрепления.

В некотором приближении, конечно, сойдет. Но ведь атомщики, наверное. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычное давление в трубе умножаете на площадь сечения. Это будет главный вектор сил. Его размажьте в виде давления на поверхность контакта с клином так, чтобы главный вектор давления с поверхности контакта не отличался от первого. Идея в том, что клин находится в равновесии. То есть давление со стороны трубы уравновешивается давлением со стороны на которую он опирается.

Можно размазать по закону косинуса для неравномерности, например. Но в любом случае главные векторы должны совпадать, а главный момент реакций, которые по сути и прикладываем с обратным знаком, относительно центра трубы должен быть нулевым по механике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычное давление в трубе умножаете на площадь сечения. Это будет главный вектор сил. Его размажьте в виде давления на поверхность контакта с клином так, чтобы главный вектор давления с поверхности контакта не отличался от первого. Идея в том, что клин находится в равновесии. То есть давление со стороны трубы уравновешивается давлением со стороны на которую он опирается.

Можно размазать по закону косинуса для неравномерности, например. Но в любом случае главные векторы должны совпадать, а главный момент реакций, которые по сути и прикладываем с обратным знаком, относительно центра трубы должен быть нулевым по механике.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, самое простое, натянуть на отверстие оболочечные элементы малой жесткости и приложить к ним давление в трубе. Это автоматически передаст нужную нагрузку. Можно и неравномерности смоделировать задавая неравномерные жесткости. Так иногда ветровую нагрузку на здания и всякие рамные конструкции прикладывают. Или снеговую нагрузку.  Тут главное, чтобы жесткость дополнительных элементов не влияла значимо на жесткость конструкции...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, самое простое, натянуть на отверстие оболочечные элементы малой жесткости и приложить к ним давление в трубе. Это автоматически передаст нужную нагрузку. Можно и неравномерности смоделировать задавая неравномерные жесткости. Так иногда ветровую нагрузку на здания и всякие рамные конструкции прикладывают. Или снеговую нагрузку.  Тут главное, чтобы жесткость дополнительных элементов не влияла значимо на жесткость конструкции...

У меня, при пересчете давлений, получилось 140 МПА на ребро патрубка...что-то как-то многовато... у внутренней части патрубка  радиус 20,2 см у внешней 21,9 см. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня, при пересчете давлений, получилось 140 МПА на ребро патрубка...что-то как-то многовато...

 

А что вы хотите если давление жидкости взяли не 2,5 МПа а 25 МПа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У меня, при пересчете давлений, получилось 140 МПА на ребро патрубка...что-то как-то многовато...

 

А что вы хотите если давление жидкости взяли не 2,5 МПа а 25 МПа?

 

взял 2,5МПа,  получилось 14Мпа. это нормально?

Изменено пользователем unitreid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чот по внешнему виду я бы сказал, что вот это условное давление на седло должно быть больше. Кроме того, если задвижка клиновая, то нужно из силового расчета еще найти усилие расклинивания (по Гуревичу (1969) или СТ ЦКБА 002)

 

Если атомщики, то нужно еще учесть нагрузки на патрубки по НП-068-05. Если не атомщики, то все равно какие-то нагрузки на патрубки, да будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
×
×
  • Создать...