пушка в шоколаде

выпуск кд в виде 3д моделей

47 сообщений в этой теме
Коллеги, мы немного отклонились от темы ТС!

 

ну так вернитесь в русло))

Потыкайте мышкой и покажите результат безудержного моделирования и заметко-нанесения в виде файла, который откроют (естественно со всеми видимыми аннотациями) большинство САПР и разных вьюверов, ибо лицензий на всех не напасёшься а не,

 

 

у нас ещё нет культуры применения платного ПО

.

Ибо культура эта должна подразумевать собой целесообразность применения софта. "ЧПУ-шнику" лицуха на Крео или Солид ну никак не упёрлась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"ЧПУ-шнику" лицуха на Крео
 

лицуха на работе :tongue:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лицуха на работе

 

муха летает за окном.

По делу есть что показать?  :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully, вьюверы...ЧПУ-шники... Если вы в теме, покажите грамотно оформленную 3D модель со всеми аннотациями для производства.

Это не ко мне, говорил же:

kazimir сказал(а) 13 Мар 2014 - 15:44: в формат STEP со всеми аннотациями (протокол STEP AP214 это регламентирует)

Ну, если это возможно, то пож-ста. Только сомнения у меня, что с ними не будет проблем. Можно какой-нибудь файл с такими аннотациями?

Я про то, что ничего невозможного нет, надо только это направление развивать. Просто ситуация такая, когда пересаживались секретарши с бумажек и ручек на пишущие машинки или когда с них на компьютеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня был опыт работы высылки моделей плит прессформ в Китай для изготовления. Простой степ или парасолид их устраивал, неведомым мне образом без аннотаций в 3д-моделях они чётко понимали какие отверстия с какими допусками выполнить. И было это уже 10 лет назад. 

П.С. вначале я тоже говорил начальству, что нужны аннотации или чертежи, но австралиец Гарри и китаец мистер Чу покрутили у виска для меня и сказали отправлять. Сбоев по отверстиям, карманам и т.п. никогда не было. Видимо, эта вышеуказанная парочка уже прекрасно понимала, что так работать можно  и нужно, ибо быстрее и без лишних затрат. Что было бы в случае залёта... остаётся гадать, ибо наши размеры форм были по 1,5м на 1,5м. Но смею предположить, что на китайских ценах можно было продублировать ещё раз комплект и быть в плюсе с каждого заказа.

П.С.2 следовательно узконаправленность именно производства позволяет уйти от аннотаций. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Ljo, пресс-формы и штампы это такая вещь, которые не специалистам лучше не отдавать даже при наличии всех требований на бумаге. А специалистам достаточно эскизик от руки за 5мин прикинуть. Если уж говорить о КД в электронном виде с аннотациями, то надо говорить об оригинальных конструкциях. Опять-таки насчет ЛЮБОЙ оснастки можно догадаться, что к чему, и сделать без лишнего оформления. Но если речь идет об отдельных деталях, скажем, тех же пресс-форм, то тут без доп. документации не обойтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully, да я согласен, потому и упомянул про узконаправленность производства. Но есть и другие отрасли, где допуска по какому-нибудь ИСО 2768 и всё. Приходилось сталкиваться и с такими 3д-моделями, где просто отверстия по Н7 одним цветом закрашены, а ±0.1мм другим. Т.е. цветовой гаммой точность отмечали. А вот полных аннотаций в 3д-модели никогда не встречал. Вроде ГОСТ и допускает, но на практике сложно осуществить.

Если "речь идёт об отдельных деталях", то частенько нужную точность и не потребуешь со станков, придётся дорабатывать слесарям вручную и уже в сборе, а то и после испытаний прессформы к тому же. Но это уже другая тема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
    • Кровососс
      Сразу хочу заметить: в подвижном теле надо использовать Адаптацию начальной сетки, так как прямоугольная сетка без адаптации останавливает расчет непредсказуемо. С адаптацией расчет устойчив. В неподвижном теле (фильтре) надо  использовать начальную сетку с плотностью по линейному Закону, как в предыдущей Анимации.   Умышленно уменьшаю число ячеек, чтобы определить важность большого числа ячеек для практического расчета скорости, а не визуализации пленки - (свободной поверхности). Практический результат мне известен. 1) вариант сетки - 1. Лодка выходит на глисс, но идет тяжело. При продлении расчета будет достигнута скорость 27-28 км/ч. (не хватило бассейна). Реальная картинка такая же, при правильной центровке лодки.  Вывод: необходим мотор не менее 40 л.с. https://yadi.sk/i/ZMhDi7Le3UgNKc   Далее посмотрим на результат с немного измененной расчетной сеткой.  
    • sennik53
      "Наклон" -является  не точностью перевода интерфейса разработчиками. Правильней сказать "Уклон". Во всей технической документации этот термин применяется для вертикальных составляющих деталей.  "Наклон" в ПРИМЕНЕНИЯХ ТЕРМИНОВ ДЛЯ ЧПУ может быть только наклон режущего инструмента ( т.е. наклон головы  на станках с определенным типом кинематики). Уклон, как термин, в данном случае неверен.    Поэтому нужно переделать интерфейс  (это делается непосредственно из интерфейса программы - там есть раздел по трансляции терминов, сообщений ну т.д.) под правильное понимание всех технических терминов , которые применяются на территории России.
    • modsley
      Ну я тупой! Точно. Массивы. Спасибо @Ветерок  Делал же обучалку....  Прошу прощения, просто много всего, пока одно делаешь, другое забываешь.    Спасибо.   
    • XX7XX
      Доброго времени суток форумчане, коллеги и т.д. Создал семейство сборки. Так как сборку с зависимыми выражениями сделать не смог. Решил обойтись созданием нижнего уровня семейств. Но получается так что в NX файлы семейства отображаются совместно с нужным файлом в библиотеке повторного использования, что смотрится непрактично и некрасиво. Поэтому прошу помочь в решении проблемы. Подсказать как скрыть файлы для NX, но чтобы сама программа могла с ними работать.   Для сапр2000 NX 10.bmp
    • Ветерок
      Без специальной команды сделать массивом - такая большая проблема?
    • modsley
      Так тов. @piden разместил картинку выше.  Собственно интересует Открытый ящичный шип.  А что до терминологии... вроде он так правильно и называется.  Нарисовать-то не сложно. но если шипов много? Очень много :)
    • Ветерок
      Вы не понимаете, что Ваши слова никто не понимает. Какие шипы в листовом металле? Покажите картинку что Вам так сложно нарисовать без этой кнопки.
    • sloter
      Ну почему же? Самый простой вариант (открытый ящичный шип) легко реализуется.    
    • modsley
      Ну а если ящик из листового металла? Ящик же не обязательно деревянный. Или я что-то не понимаю?