Кто знает, возможно ли смоделировать обработку давлением в NX? В частности поперечно-клиновую прокатку?

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно попробовать. В NX есть решатель ADINA и в нем это можно реализовать. 701 решение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я посмотрю, скорее всего обращусь потом за помощью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто знает, возможно ли смоделировать обработку давлением в NX? В частности поперечно-клиновую прокатку?
Что на выходе хочется получить? И зачем? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

входящие данные - модель инструмента (верхнего и нижнего), заготовка (цилиндр), их материал, температуры, коефициенты трения, точность, взаиморпасположение, ограничения по движению и пр. Надо прокатать, т.е. смоделировать обработку давлением, чтоб на выходе увидеть, что деталь выкатится, и как она это сделает. Т.е. равновесно ли течение процесса, оценить конусность, элипсность, длину, диаметры в пределах заданной точности.


есть спец программы типа деформ3д, кванторформ, лсдина, специализирующиеся на ОМД, ТО, Результат они дают относительный, очень-очень приблизительный. Люди работающие всю жизню с ОМД, категорически настаивают на том, что такие программы не работают, не отражают реального течения материала, все не правильно, все не так.......

 

В сименс я верю! ))

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В сименс я верю! ))
Разочарую вас. Указанный решатель ADINA (решение 701) всего этого не сделает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galina87 любое компьютерное моделирование осуществляется с некоторыми допущениями. В полном объеме все что Вы написали не решит за раз ни одна программа. Если Вы хотите провести полное моделирование и узнать ответы на все вопросы, то одним ADINA тут не обойтись.

 

"точность, взаиморпасположение, чтоб на выходе увидеть, что деталь выкатится, и как она это сделает, оценить конусность, элипсность, длину, диаметры в пределах заданной точности." 

Такие вещи носят больше вероятностный характер. Они зависят от многих факторов и оценить их можно наверное только с помощью испытаний в железе на простых моделях для наработки некоторой базы эмпирических данных. А дальше на основе них можно прогнозировать поведение более сложных конструкций/процессов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
есть спец программы типа деформ3д, кванторформ, лсдина, специализирующиеся на ОМД, ТО, Результат они дают относительный, очень-очень приблизительный. Люди работающие всю жизню с ОМД, категорически настаивают на том, что такие программы не работают, не отражают реального течения материала, все не правильно, все не так.......

Абсолютно согласен! Виноваты программы, а не пользователи! Свободу попугаям!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такие вещи носят больше вероятностный характер. Они зависят от многих факторов и оценить их можно наверное только с помощью испытаний в железе на простых моделях для наработки некоторой базы эмпирических данных.

 

да-да! мне известно об распределении Гаусса!

 

вот кто бы мне это железо под испытания выписал! (кило 200-250 Р18)

 

завтра же служебку накатаю))

 

 

Разочарую вас. Указанный решатель ADINA (решение 701) всего этого не сделает. 

 

тогда встречный вопрос- чего я могу с помощью этого конкретного решателя добиться?

 

не по душе что-то этот деформ...

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда встречный вопрос- чего я могу с помощью этого конкретного решателя добиться?

 

Читайте.

 

ADINA-Sol601-701.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

начинаю изучать менюшки, пытаюсь разбираться))

Изменено пользователем Galina87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Blurp
    • Z_52
       ну да, теперь дошло)) В NSLabs обратиться что-ли? Спасибо за Ваш разбор. Видимо и правда сырая она.
    • execut1oner
      @Blurp как программа назывется , которую ты используешь? 
    • Di-mann
      Не ну уж трава то у них растёт... А вообще я очленеваю с этого футбола, у меня теперь жена футбол смотрит, а потом мне рассказывает...
    • Povar1
      Здравствуйте уважаемые коллеги у меня возникла проблема пришел новый станок на стойке FANUC 0I MF соответсцвенно с базовыми настройками и при выборе инструмента загрузки корректора на вылет и при касании детали по Z заходим в офсеты вводим кординаты делаем измерить и он обнуляет без учета корректора. Раньше работал на стойке MD такой проблемы не было может кто знает параметр который за это отвечает.
    • ILL
        Суровость российских законов компенсируется необязательностью них исполнения (с)
    • sega-nt
      Сам не понимаю какую роль этот таймер играет. Для начала решил убрать его совсем из цепи ладера. Без него станок начинает вести себя неадекватно.  При запуске программы первый раз он ее отрабатывает нормально, но в конце не открывает замок двери. При повторном запуске начинают твориться чудеса ....... при смене инструмента останавливается шпиндель, может встать без причины (программа) не выдавая ошибок и т.д. Было решено вернуть его обратно. Теперь стабильно в конце программы открывается дверь, но при повторном выполнении программы , в ее середине после смены резца открывается дверь, ее нужно передернуть , чтобы все пошло дальше.      Есть идеи?  Попробую конечно увеличить этот таймер по времени. Станок долго стоял, пака не дают, готовы так работать. ( Вот вам и натягивать сову на глобус)    
    • Bully
      Ну, если про саудитов так ещё можно как-то выразиться, то Египет это команда нашего уровня. По игре тоже это видно было. Вот вратарь у них "дырка", это да. Да даже так, ведь два гола забили наши, два они. Так что абсолютно равная игра и была. Если тут игра в атаке скомпенсировала отсутствие защиты, дальше уже такое не прокатит. Если только профилонят соперники, надышавшись россиянской атмосферой    В общем, всех с долгожданным выходом из группы на ЧМ!!!
    • Blurp
      Наоборот?
    • Chardash
      Фронтэнд и бэкенд - не одно и тоже. Знания, навыки и уровень вхождения (сложность освоения) тоже разные. Если во фронтэнде желательно уметь хорошо рисовать, работать в фотошоп, прилично знать html/css и конкуренция в этой нише тоже самая высокая.   К языкам бэкенда я бы в первую очередь отнес С/С++, самый высокий уровень вхождения в программистов этой группы. Основные задачи для специалистов могут быть связаны с железом (комплектующими) и ошибки на железе могут привести к выходу его из строя.    В других языках таких сложностей нет. Так называемый Mainstream - python, c#, JavaScript, практически на всех можно научиться программировать за год и все очень востребованы.