И снова о потере устойчивости...

[Борман 2 375]

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

давление равное 1.

Это в чем ?

А другие компоненты вектора давления ?

[Борман 2 375]

22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

2 000 000 

А это в чем ?

Нельзя ли сразу все сказать ? 

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, Борман сказал:

А это в чем ?

Нельзя ли сразу все сказать ? 

Я же сразу сказал сила в КГ размеры в см.

22 минуты назад, Борман сказал:

А другие компоненты вектора давления ?

давление 1 КГ/см2 площадка 1х1 получаем в итоге суммарную силу 1 КГ для прямого стержня.

Для кривого площадка наклонная, поэтому хорда совпадает с осью. Задаем давление по оси  1.154 КГ/см2 на выходе получаем силу по оси =  1 КГ.

Во всех расчетах приложена только сила по одной оси. У меня это ось Z.

 

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

давление 1 КГ/см2 площадка 1х1 получаем в итоге суммарную силу 1 КГ для прямого стержня.

Для кривого площадка наклонная, поэтому хорда совпадает с осью. Задаем давление по оси  1.154 КГ/см2 на выходе получаем силу по оси =  1 КГ.

Во всех расчетах приложена только сила по одной оси. У меня это ось Z.

мега квест) мне кажется, вы не хотите, чтобы кто-то еще посчитал эту задачу и специально запутываете условие и навязываете необходимость перевода в СИ

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для кривого площадка наклонная, поэтому хорда совпадает с осью.

на всякий случай лучше это дополнить рисунком, иначе возможно недопонимание или двойная трактовка.

площадка-то наклонная, но хорда остается хордой. и кто там ось? ось стержня? так ось стержня как раз не совпадает с хордой для криволинейного стержня. проясните, пожалуйста.

[ДОБРЯК 602]

15 минут назад, soklakov сказал:

мега квест) мне кажется, вы не хотите, чтобы кто-то еще посчитал эту задачу и специально запутываете условие и навязываете необходимость перевода в СИ

Зачем что-то переводить. Задайте размеры как Дано ...

и 2 000 000 и 0.3

И спокойно считайте.

В 02.11.2018 в 14:24, jtok сказал:

Здравствуйте

Я половину не понимаю, о чем здесь, но балку 1х1см кривую по радиусу 1м смоделировал (нелинейное упр, время 3 сек, перемещение конца балки на 1100мм).

 

Глядя на график реакции опоры, могу сказать, что от 0 до 0,6сек жесткость балки растет, затем с 0,6 сек до 1,5 секунд (1/2 времени, 1/2 перемещения) - уменьшается, а затем опять растёт. Нулю она я думаю не равна.

Показать содержимое

Hide

PS: Просто хотел картинку как у @soklakov .

Кривая балка.zip

Из этого файла я брал геометрию кривого стержня.

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

И спокойно считайте.

мне неспокойно с такими единицами. одни только кг и кГ чего стоят. а у вас КГ написано. и сиди разбирайся чего имелось в виду, задавай глупые вопросы по десять раз. нет уж, спасибо)

но в целом, разобраться-то можно. хотя легче вы жизнь не делаете и не очень похоже, что зовете компаньонов в игру.

все же есть вопрос с направлением усилия для криволинейного стержня. оно направлено по нормали к площадке на торце стержня или все-таки по хорде оси стержня?

[ДОБРЯК 602]

9 минут назад, soklakov сказал:

мне неспокойно с такими единицами. одни только кг и кГ чего стоят. а у вас КГ написано. и сиди разбирайся чего имелось в виду

Сила задается КГС. Зачем вам масса нужна???

И линейный статический расчет и точки бифуркации должны совпадать.

 

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Сила задается КГС.

теперь КГС. раньше были 40 КГ...

Только что, ДОБРЯК сказал:

Зачем вам масса нужна???

не масса нужна, а однозначность трактовки. а теперь ваша задача еще и расползалась на десяток постов... поди собери ее.

[ДОБРЯК 602]

16 минут назад, soklakov сказал:

все же есть вопрос с направлением усилия для криволинейного стержня. оно направлено по нормали к площадке на торце стержня или все-таки по хорде оси стержня?

По хорде, а хорда совпадает с осью. На рисунке это видно. Это условие которое сформулировал Борман в своем примере.

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

По хорде, а хорда совпадает с осью. На рисунке это видно.

ах вон что за ось! я же говорил - рисунок поможет)

[ДОБРЯК 602]

Только что, soklakov сказал:

ах вон что за ось!

Для однозначно скажу еще раз у меня это ось Z.

[soklakov 1 475]

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

1 площадка. Прикладываем сжимающее равномерное давление равное 1.

2 площадка. Закрепление всех узлов по 3 степеням свободы.

 

То же самое и для кривого.

 1         35.4885
 2         39.3436

у Бормана закрепления были интереснее. 

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если убрать закрепление в месте приложения нагрузки то и прямой и кривой - 40 КГ критическая сила. 

А у вас что получается?

для кривого:

1. 363 Н = 37 кгс

2. 392 Н = 40 кгс

считал в балках, так что крепил шесть степеней свободы, но да не суть. готов считать, что плюс минус близко. дальше будем матрицу больших перемещений включать?

модуль упругости задал 2е11 Па. Есть сомнения, что это соответствует вашим двум миллионам чего-то.

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Кривой  сечение 1х1 см длина по хорде 100 см максимальное отклонение от хорды 13.5 см

еще одна возможная неточность - у меня это расстояние до центра сечения стержня. а у вас?

[ДОБРЯК 602]

23 минуты назад, soklakov сказал:

для кривого:

1. 363 Н = 37 кгс

2. 392 Н = 40 кгс

Первая форма в плоскости или из плоскости?

25 минут назад, soklakov сказал:

дальше будем матрицу больших перемещений включать?

Конечно, включать.

[soklakov 1 475]

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Первая форма в плоскости или из плоскости?

из плоскости (см. картинки. слева первая, справа - вторая)

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Конечно, включать.

ну тогда вперед. делитесь результатом) только графики сила-перемещение все-таки лучше в ньютонах и метрах (ну или миллиметрах).

[ДОБРЯК 602]

8 минут назад, soklakov сказал:

ну тогда вперед. делитесь результатом) только графики сила-перемещение все-таки лучше в ньютонах и метрах (ну или миллиметрах).

Так не чем делиться. Не умею (пока) включать матрицу больших перемещений в алгоритм определения точек бифуркации. Я же именно об этом и писал.

 

[soklakov 1 475]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Не умею (пока) включать матрицу больших перемещений в алгоритм определения точек бифуркации. Я же именно об этом и писал.

так может просто статику в больших перемещениях для начала. и вообще, мы же зачем-то это считали. какое продолжение?

[ДОБРЯК 602]

8 минут назад, soklakov сказал:

так может просто статику в больших перемещениях для начала. и вообще, мы же зачем-то это считали. какое продолжение?

Так мы же получили физически неправильный результат. Первая форма из плоскости.

Так вы будете считать точки бифуркации с учетом линеаризованной матрицы больших перемещений? В чем проблема написать два числа?

Изменено 23 ноября 2018 пользователем ДОБРЯК

[piden 2 874]

20 minutes ago, ДОБРЯК said:

В чем проблема написать два числа?

34.28395106169063

37.63099658942117

 

 

[soklakov 1 475]

31 минуту назад, piden сказал:

34.28395106169063

37.63099658942117

это случайные числа или результаты из св в кгс?

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Так вы будете считать точки бифуркации с учетом линеаризованной матрицы больших перемещений?

посчитать, как изменятся эти числа при нагрузке с учетом геометрической нелинейности? давайте выбирать нагрузку. 300 Н подойдет?

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, soklakov сказал:

посчитать, как изменятся эти числа при нагрузке с учетом геометрической нелинейности? давайте выбирать нагрузку. 300 Н подойдет?

Подойдет.