Перейти к публикации

Создание твердого тела из поверхностной оболочки?


krei_zee

Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Подскажите пожалуйста, возможно ли каким-то образом в SolidWorks заполнить оболочку из поверхностей таким образом, чтоб получилось твердое тело! Изначально, ситуация такова. У меня есть импортированная исходная деталь, в которой существуют различные карманы и отверстия

(исходная деталь)post-39455-0-72782500-1392906410_thumb.jpg

Для проведения расчетов, необходимо создать твердотельную модель всех внутренних полостей, т.е. негатив модели.

(необходимая деталь)post-39455-0-79898600-1392906382_thumb.jpg.

Я пытаюсь это сделать с помощью работы с поверхностями. Дойдя до этапа с замкнутым контуром состоящим из поверхностей, я остановился, так как не получается заполнить оболочку. Если есть идеи, как можно решить данный вопрос, буду крайне благодарен, если поделитесь! 

SolidWorks 2014 SP1, модель импортированная из другого формата со сложной геометрией, т.е. без дерева операций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По-моему на базе импортированных поверхностей абсолютно без проблем построить твёрдое тело. Тем более, что деталь примитивная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему на базе импортированных поверхностей абсолютно без проблем построить твёрдое тело. Тем более, что деталь примитивная.

Это очень здорово, что Вы это умеете, я, к сожалению, пока не могу и поэтому обращаюсь за помощью...)) Подскажите как это сделать, а то у меня пока не получается, как не пытаюсь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел ветку форума, попробовал предложенные варианты, пока ничего не получилось. Вариант с сшивкой поверхности и созданием твердого тела к результату не привел. Поставив галку попробовать создать твердое тело, видимого результата не получилось:

post-39455-0-82581300-1392912701_thumb.jpg

и результат:

post-39455-0-37503700-1392912709_thumb.jpg

Твердого тела не нашел..

Вариант с придать толщину сработал на половину, максимально возможная толщина, при которой SW не ругается 0.5 мм. И плюс, получаются зарезы, которые надо убирать вручную:

post-39455-0-28988200-1392912715_thumb.jpg

Проблема в том, что в детале толщины разные, а мне надо ее сплошником заполнить, чтоб получилась такая сплошная твердотельная модель... Как вариант можно вручную рисовать эскизы на стенках и давить до поверхности, но интересует наличие более оптимального инструмента. Так как подобных деталей порядка тысячи и все индивидуальные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему на базе импортированных поверхностей абсолютно без проблем построить твёрдое тело. Тем более, что деталь примитивная.

А я может не так Вас понял... Вы имели в виду построить обычным способом, по эскизам?? Тут не так просто все, дело в том, что это простая часть, на которой я, образно говоря, тренируюсь, а так деталь выглядит примерно так:

post-39455-0-12402300-1392915247_thumb.jpg

Ее оочень долго придется делать по эскизам, нужен более оперативный инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну такую (полностью) построить хлопотно конечно.

А та, которая для тренировок... Эскизов не нужно. Можно строить тело от кромок импортированных поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дилетантский совет: а получится построить брусок с этой тестовой деталью внутри, а потом её вычесть, типа "булинговой" операции в CATIA? Не знаю, работает ли это в SW. Может что и надо отрезать, но наверное, не так много.

А так совет экспортировать (или скопировать) поверхности и сшить их в твёрдое тело - должен работать. Понятно, надо закрыть "люки".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну такую (полностью) построить хлопотно конечно.

А та, которая для тренировок... Эскизов не нужно. Можно строить тело от кромок импортированных поверхностей.

В том то и дело, что тренировки для того чтоб построить полностью, мне нужно все внутренние полости сборки сделать одной деталью (твердым телом). От кромок очень хлопотно, от кромок получается, но очень долго и в некоторых местах невозможно, так как полость обладает кривизной с наклоном в двух плоскостях и радиусом, там по проекции кромки не выдавить, так, чтобы получилось идентично. (( Нужно делать тогда по сечениям, делать доп эскизы и кучу всего остального. А так чтоб из плоскостей сделать твердую деталь есть какие-то инструменты кроме сшить поверхность?

Дилетантский совет: а получится построить брусок с этой тестовой деталью внутри, а потом её вычесть, типа "булинговой" операции в CATIA? Не знаю, работает ли это в SW. Может что и надо отрезать, но наверное, не так много.

А так совет экспортировать (или скопировать) поверхности и сшить их в твёрдое тело - должен работать. Понятно, надо закрыть "люки".

Назвав его дилетантским - Вы немного слукавили. Я пробовал этот вариант в начале поиска решения, но не получилось. После вашего совета решил попробовать снова - и оказалось что надо иметь просто прямее руки. О аллилуййя - вот оно!!! В итоге всего 2 операции: выдавить кубик и вырез поверхностью. Единственное надо правильно разобраться с пересечением и инвертированием направлений выреза!! Огромное спасибо, Вы здорово помогли. Я знал что можно делать так в Catia, но не хотелось ради это работы ее устанавливать, теперь понятно как в Солиде делать!! )))

post-39455-0-76313300-1392920763_thumb.jpg

post-39455-0-50359900-1392920814_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Люди! Не могу получить по последнему совету твердотельную модель! Пробовал всякие инструменты... Но по порядку...

Получил 3Д-модель в формате igs, открыл. Открытая модель получилась как "Поверхность-Импортированный1", а в дереве указано, что есть только "Тела поверхности(1)". Твердых тел нет. Как сделать из поверхности твердое тело. В чем делалась модель не знаю.

Я не спец в 3Д моделировании. Я программист ЧПУ станков. Нужно данную модель разрезать на два слоя, а инструмент "Разделить" недоступен. Вот и грешу на то, что Solid видит модель как поверхность, а не тело...

Идея предыдущая понравилась, но не могу получить твердое тело. Может не те инструменты использую. Плиз. Пошагово разьясните что надо делать? Работаю в SolidWorks 2013.

Изменено пользователем syncomp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получил 3Д-модель в формате igs, открыл. Открытая модель получилась как "Поверхность-Импортированный1",

Скорее всего между поверхностями есть какие-то щели. Надо лечить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструменты -> Проверить - выбор из Списка результатов - желтая стрелка укажет на конкретный зазор...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GS, спасибо. Действилельно, Проверка показала незамкнутую грань. А что дальше делать? Как соединить все?

Вот исходный файл...


Все! Решил проблему. Я выделил грань, вызвал команду Вставка-Грань-Диагностика импортирования. Солид показал список  проблемных граней. Нажал "попытаться исправить". Все исправилось и все команды доступны! Большое спасибо всем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, товарищи! Помогите пожалуйста сделать из поверхности ---> твердое тело. Спасибо, буду благодарен если кто-то отзовётся

Circle.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добрый день, товарищи! Помогите пожалуйста сделать из поверхности ---> твердое тело. Спасибо, буду благодарен если кто-то отзовётся

Не могу открыть файл, нужно перевести в какую-либо версию пониже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kvetkin
 
Смотрел еще вчера ваш файл. Было непонятно почему для солида он пустой.
 
Пришлось смотреть в NX. Оказалось там интересный объект - "Облегченное тело". Сделал на нем ПКМ мышью - выделить фасетные
 
7196110.png
 
Получилась такая картинка. Наверное так представляется STL (сжатый ?).  Сразу вспомнилась тема.  Да и UG_user какбэ намекнул.
 
ИМХО кто-то свернул рельеф в максе или в блендере (не закрыв стенки как видно на большом прямом углу)  и затащил STL в NX.
 
Экспорт STL (допуск 0.08) из NX выдал такой файл.
 
В приснопамятном Арткаме есть функция Рельефы - Импорт 3D модели для разворачивания

 

Но развернуть не удалось. В примерах на Ютубе и форумах рельеф всегда снаружи, а в данном случае  - внутри. Снаружи здесь - труба. При разворачивании - получается плоскость  :thumbdown:

 

Если разогнуть - арткам зашьет отверстия и согнет назад. Вот.  :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

здравствуйте знатоки SW

я оператор программист чпу, в SW 2016 много не работаю в плане моделирования и прочее, и по этой причине знания не большие.

проблема такая. принесли очередную экспортированную модель. открываю в SW. после распознавания элементов, остается основная не распознанная часть твердого тела с названием в дереве "Импортированный1".

встала задача удалить (на фото отмечено) некоторые части в твердом теле или же добавить чтобы было как бы продолжение тела.

но не знаю как...

обычно когда распознаные элементы есть в дереве построения то я просто гашу нужное мне и все, а с импортированным элементом это не прокатывает...

помогите пожалуйста, объясните что в таких ситуациях нужно делать?

или можно ссылку на видео-урок где решается подобная проблема.

фото и импортированная модель прикрепил.

post-34336-0-36872700-1475685647_thumb.png

Korpus Projektor 30 Auswerferseite rechts,.zip

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vladimir.songin
      Да поедет. Нужно только активировать перед этим выход 2006. 
    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
×
×
  • Создать...