Пьезокерамика (пьезоэлектрические модули)

[soklakov 1 475]

Пригодится) Обязательно)

В свое время мне очень не хватало строчки для ЦТСНВ-1))

Я только не понял, почему С66 нет.

[Hstory 0]

День добрый !!!

почему С66 нет.

Эх, не знаю ... это к сожалению всё что было.

soklakov, как Вы думаете сетка в модальном анализе корректная получилась, или что-то в ней не то? На сколько я понимаю выбранная сетка, сильно влияет на результаты расчёта...

[soklakov 1 475]

как Вы думаете сетка в модальном анализе корректная получилась, или что-то в ней не то? На сколько я понимаю выбранная сетка, сильно влияет на результаты расчёта...

Корректная сетка не влияет на результаты расчета. Точнее, правильнее говорить о сеточной сходимости. По мере измельчения сетки решение должно стремиться к истинному. Тут, правда, есть отдельные оговорки.

[Hstory 0]

Ага, понятно ...   ток у меня машина слабая, намедни задал излучатель, так он у меня 30 минут считал ))).  Меня смущает одно, на картинке с сеткой излучателя, 3 сетки квадратные, а тыльная накладка (которая стальная) почему то треугольником (ну эт я так выражаюсь, потому что не знаю как правильно их называть ) это нормально? и по каким критериям программа определяет какую сетку задать?

[soklakov 1 475]

это нормально? и по каким критериям программа определяет какую сетку задать?

Нормально. А объяснять, боюсь, долго. Да и ладно бы долго. Смысла нет: в курсе по Meshing все довольно подробно изложено.

[Hstory 0]

под конец недели я видно основательно стал тупить ... Хотел скачать расширение act piezo ни как не могу найти откуда его качать. на оф сайте видел, а сейчас не могу найти. Думаю пока не найду, продолжать науку нет смысла. С модальным анализов вроде как понятно, но надо ещё кнопочки разные потыкать подробней разобраться. 

[soklakov 1 475]

Хотел скачать расширение act piezo ни как не могу найти откуда его качать. на оф сайте видел, а сейчас не могу найти.

Отсюда

[Hstory 0]

  Ооу сколько проблем с регистрацией !!! то имя им моё не нравится, то адрес почты моей у них не вызывает доверия ... Люди мы простые и  технологии нам даются не просто..  Короче, освою по быстрому APDL ... Вернусь через N количество времени ...

Изменено 21 февраля 2014 пользователем Hstory

[soklakov 1 475]

Ооу сколько проблем с регистрацией !!!

Если вбивать данные из лицензионной формы - то обычно с первого раза. Даже с не очень ровными руками.

[Hstory 0]

soklakov день добрый )))!!! А вот и я, соскучились?   

[soklakov 1 475]

@@Hstory, да вроде не приходится скучать

[Hstory 0]

@@Hstory, да вроде не приходится скучать

Эт точно, Вам тут явно не до скуки  . Ну с APDL вроде как разобрался, было не сложно оказывается. сложно было найти как правильно заполнять таблицу анизотропности материала от координат. Сами понимаете есть тонкости в в индексах  . У меня к Вам soklakov есть пару серьёзных вопросиков точнее маленьких консультаций, которые я бы хотел спросить у Вас лично, возможно ли это сделать? если да вот мой e-мыло tonki_X@mail.ru

[Alex_Golubev 0]

По каким формулам можно рассчитать оптимальную толщину и волновое сопротивление демпфера (заднего слоя) и концентратора (переднего слоя)?  Вкратце данный излучатель будет устанавливаться в расходомер. 

Изменено 23 января 2016 пользователем Alex_Golubev

[Vigcodes 1]

Добрый вечер!

Решал очень простую задачу. Надо было найти резонанс (около 100 кГц) прямоугольного пьезокерамического элемента размерами 25x18x4,5 мм расположенного в воздухе. Необходимо найти его импеданс. Использовал гармонический анализ. Так вот почему-то действительная часть импеданса получается отрицательной, чего в реальности не бывает. Может я что-то задал не так в параметрах или условиях?

По ссылке проект.

7.rar

[soklakov 1 475]

Может я что-то задал не так в параметрах или условиях?

Вы ACT используете? Их использование делается на свой страх и риск и должно трижды проверяться тестовыми задачами.

У Вас пока проверка не пройдена, и не обязательно в этом виноваты Вы.

[Vigcodes 1]

Вы ACT используете? Их использование делается на свой страх и риск и должно трижды проверяться тестовыми задачами.

У Вас пока проверка не пройдена, и не обязательно в этом виноваты Вы.

Да, использую два ACT: Acoustics и Piezo&MEMS. Я уже не знаю какие простые тестовые задачи придумать. Куда может быть проще этой. Тем более, что значение частоты при моделировании (109 кГц) очень близко к экспериментальному значению 104 кГц. То есть лучше использовать APDL?

[soklakov 1 475]

То есть лучше использовать APDL?

Не лучше, но надежней. Правда, и проблем больше.

 

Из практики замечено, что графики импедансов ACT строит с большими вопросами. В остальном обычно порядок. Вы вот тоже это сообщаете. Так что можно в APDL вынести именно эту функцию. А остальными плюшками пользоваться от ACT.

[soklakov 1 475]

Выдержка из курса, кстати

[Vigcodes 1]

Из практики замечено, что графики импедансов ACT строит с большими вопросами. В остальном обычно порядок. Вы вот тоже это сообщаете. Так что можно в APDL вынести именно эту функцию. А остальными плюшками пользоваться от ACT.

Жаль конечно, надеялся не погружаться в все тонкости кода, думал только с инженерной стороны освоить)

А про риск, так про все пользовательские разработки пишут

Можете посоветовать какие-нибудь видео или может книги именно по этому вопросу? А то все остальные Ваши видео уже смотрел.

[soklakov 1 475]

Можете посоветовать какие-нибудь видео или может книги именно по этому вопросу?

"пьезоакустика" (выдуманное слово), как правило, связана с подводными лодками и большинство имеющихся материалов не доступны в свободном интернете.

Сейчас в тему моделирования пьезоэлектриков активно внедряется медицина. Но и они ставят на исследования гриф "коммерческая тайна".

Итого - не подскажу.