Проблемы с файлами

[Bird 4]

To: Bird

Релиз у Вас какой? Можно сказать, что в WF2(F000) и M060 таких случаев, как выше описано,  не наблюдалось. Ваще-то тема интересная..

<{POST_SNAPBACK}>

WF M140

To: Bird

  - если так, то Прое при чем?

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то я на ПроЕ не хочу жаловаться, многого еще мне надо там понять и пощупать. Но в силу привычки отношение к программам, програмулькам и прочей прографени у меня (да и у многих) сложилось недоброжелательное. Ведь все в глубине души испытывают сомнения на счет хорошего софта, не зависимо от его возможностей. (плохой пример - Win ... дальше продолжать? )

Изменено 30 июня 2005 пользователем Bird

[ASW 0]

To: Bird

WF M140

<{POST_SNAPBACK}>

Может, в этом собака зарыта...

[Nick :) 1]

Т.о. если имеется 1Гб RAM, то сможем открыть файл использующий не более 1.7 кБ оперативки.

<{POST_SNAPBACK}>

1. При открытии больших сборок возникали проблемы из-за нехватки памяти.

Память доставили - 2Гб RAM + 2Гб файл подкачки = 4Гб . Проблемы с открытием больших сборок больше нет.

2. Иногда не могли открыть файл из-за проблем, возникнувших при сохранении. Проблема - нехватка места на сервере.

В сообщении выдавало успешное сохранение. Файл следующей версии тоже создавался, но размером 0Кб.

Если вовремя не заметили, то вся робота между версиями сохранения пропадала.

Искали последную нормально сохранённую версию и ... "наша песня хороша -..."

Хорошо хоть "Purge" никто не сделал. Решение, опять же - добавили пару "винтов" на серваке.

После такого апгрейда больше нет никаких проблем!!! :rule:

Изменено 30 июня 2005 пользователем Nick :)

[suslad 1]

To: SVS

В 2001 я со многим не сталкивался пока не перешел на WF2.0.

У нас накопилось несколько больших сборок, которые не открываються

<{POST_SNAPBACK}>

Может быть. Мы только готовимся к WF2.

To: Bird

Если на других машиных эта сборка подымается без проблем, а на одной конкретной нет — надо винить конкретную машину. Здесь может влиять что угодно. Вплоть до вставленной флэшки :) Случаи странного поведения системы (конкретно одной) у меня были. Иногда помогали "астральные" методы — повенуть монитор на 15-20 градусов и все начинало работать. Но это скорее из области фантастики. Но были случаи что я не смог разобраться почему система выдает пресловутую ошибку "SIGNAL NUMBER 11". Пришлось рекомендовать почаще сохраняться, а потом избавить от этого копьютера.

[MaxAmin 4]

Возможен еще один прикол: если в разных папках лежал одинаковые файлы, то Прое может подгружать их в нужном ему порядке и выбирать из них вне зависимости от вашего желания. Возможно бяка происходит в этом месте?

Скорее всего Прое косячит файлы...

[Bird 4]

To: Bird

Может, в этом собака зарыта... 

<{POST_SNAPBACK}>

Неужели так плохо? Это смертельно?

[Bird 4]

Возможен еще один прикол: если в разных папках лежал одинаковые файлы, то Прое может подгружать их в нужном ему порядке и выбирать из них вне зависимости от вашего желания. Возможно бяка происходит в этом месте?

Скорее всего Прое косячит файлы...

<{POST_SNAPBACK}>

А как-же seach.pro? Ведь там указаны конкретные пути к сборкам и деталям. Если я в соседней папке создам копию не прописав пути, а, скажем оригинал чуточку изменю, то по логике вещей он должен подкачивать только по указанному пути.

[Bird 4]

Проблема - нехватка места на сервере.

В сообщении выдавало успешное сохранение. Файл следующей версии тоже создавался, но размером 0Кб.

<{POST_SNAPBACK}>

Это мысль. Ведь в нашем случае, за местом на машине следят вяло, пока не скинут проект. А бывает размер проекта растет в геометрической прогрессии. Возможно тут и ошибки всплывают.

[Nick :) 1]

А как-же seach.pro?

<{POST_SNAPBACK}>

Если есть копии в разных папках (из тех, к которым прописан путь),

то в этом случае первый путь имеет наивысший приорите, а последний соответственно - низкий. Нужно следить за этим при создании seach.pro!

ИМХО. А зачем вообще создавать такую неразбериху с копиями файлов??? В ПроЕ же есть версии сохранения!

Изменено 30 июня 2005 пользователем Nick :)

[SVS 1]

To: SVS

Может быть. Мы только готовимся к WF2.

To: Bird

Если на других машиных эта сборка подымается без проблем, а на одной конкретной нет — надо винить конкретную машину. Здесь может влиять что угодно. Вплоть до вставленной флэшки :) Случаи странного поведения системы (конкретно одной) у меня были. Иногда помогали "астральные" методы — повенуть монитор на 15-20 градусов и все начинало работать. Но это скорее из области фантастики. Но были случаи что я не смог разобраться почему система выдает пресловутую ошибку "SIGNAL NUMBER 11". Пришлось рекомендовать почаще сохраняться, а потом избавить от этого копьютера.

<{POST_SNAPBACK}>

Открывал на разных машинах. Там где стоит 1.5 Гб или 2 Гб - открывается, там где <= 1Гб не открывается. А одна сборка вообще не открывается. В ней много патернов, функций в сборке, которые распатернены, и патерны в патернах.

Я заметил только одно: в ProE 19, 2000i2, 2001 открывались большие сборки ( приблизительно 1 час), а в WF2.0 нет.

[Bird 4]

ИМХО. А зачем вообще создавать такую неразбериху с копиями файлов???  В ПроЕ же есть версии сохранения! 

<{POST_SNAPBACK}>

Модификации моделей. Разработки идут с нуля. И начальство мечется меж желаемым и действительным. Приходилось иногда останавливаться на середине и вести разработку в абсолютно другом направлении на основе какой-то базы.

А версии сохранения я, лично, редко делаю длинее, чем вторая копия. Обычно делаю сохранить с удалением старых версий. (Борьба за место на винте, иногда, редко, но в привычку блин, входит. )

[suslad 1]

Я заметил только одно: в ProE 19, 2000i2, 2001 открывались большие сборки ( приблизительно 1 час)

<{POST_SNAPBACK}>

То были порты с Юникса,

а в WF2.0 нет

<{POST_SNAPBACK}>

а это, видимо, преимущества виндов.

PS На IRIS (рабочая станция от IBM и ОЗУ в 64 Мб) сборка открывалась и по 4-5 часов. НО ОТКРЫВАЛАСЬ.

PPS SVS, загляни сюда

[SVB 188]

SVS

Я заметил только одно: в ProE 19, 2000i2, 2001 открывались большие сборки ( приблизительно 1 час), а в WF2.0 нет.

Вы имеете в виду абсолютно одинаковые сборки? Они у Вас были выполнены ещё в версии 19 и с тех пор лежали без модификаций в более свежих версиях?

[ASW 0]

Неужели так плохо? Это смертельно?

<{POST_SNAPBACK}>

В данном случае Вы уж сами определяйте, как там, смертельно, хорошо или не очень..

[Bird 4]

В данном случае Вы уж сами определяйте, как там, смертельно, хорошо или не очень..

<{POST_SNAPBACK}>

Пока душа в теле. Но каков диагноз?

[SVS 1]

То были порты с Юникса,

а это, видимо, преимущества виндов.

PS На IRIS (рабочая станция от IBM и ОЗУ в 64 Мб) сборка открывалась и по 4-5 часов. НО ОТКРЫВАЛАСЬ.

PPS SVS, загляни сюда

<{POST_SNAPBACK}>

Какие порты. Можно по подробнее.

На IRIS WF2.0?

[suslad 1]

To: SVS

До 19-й версии Про был тока под Юникс (если меня память не подводит). А 19-ю портировали на Intel-платформу. Я про эти "порты".

[Bird 4]

To ALL

К сожалению я не смогу поддерживать беседу на форуме ближайший месяц , по причине начала ОТПУСКА Спасибо всем, кто высказался.

[ASW 0]

To: Bird

Что тут сказать, остается только забить на все, в том числе и на диагноз, и в кабак свалить...

А серьезно, то может все-таки релиз попробовать поменять - как понимаю, у Вас "простой" WF... Или сеть с PDM опять настроить... Типа действовать, короче.. Вот и весь диагноз...

[SVB 188]

suslad

19-я версия Pro/E была не первой под Windows. Я сам лично начинал с 18-й под Windows и она также была не первой. Первой под Windows была или 17-я или 16-я.