Kompas 3D или SolidWorks для пресс-форм?

[Sergei 297]

Прав тем, что ваши метания, уже вышли за рамки разумного.  И напоминают нытье капризного ребенка.

Оно может Вам с Гольфстримом напоминать, может не напоминать, это Ваше дело. Вы по теме что то можете сказать вразумительное?

[ART 511]

@@katalex-3,

Как говаривают студенты, пора прекращать копать вглубь, надо копать вширь

 

Именно, определиться где отрыжительно и палацательно. И начать копать от забора, до обеда...

[Sergei 297]

где отрыжительно и палацательно

Вы это наверняка не знаете.

[ART 511]

Оно может Вам с Гольфстримом напоминать, может не напоминать, это Ваше дело. Вы по теме что то можете сказать вразумительное?

Могу, но не хочу. Бесполезно толочь воду в ступе.

[Sergei 297]

Могу, но не хочу.

Не можете. Вы не знаете ни Компас ни SolidWorks.

[Гость]

Sergei, все в ваших же руках. Как решите - так и сделаете. Или вы надеетесь, что кто-то сделает выбор за вас? Это уже проблема другого плана, не имеющая никакого отношения к SW vs Kompas.

Я уже предлагал, можете бросить монетку. ГСЧ.

[ART 511]

Боюсь вас огорчить, за прошедшие 10 лет я изучил возможности SW с разными примочками для производства прессформ вдоль и поперек. Полгода назад пришлось изучить и Компас (с офф. лицухой на модуль прессформ) требование заказчиков из России. Жизнь заставила.

Сказать вам честно, я бы не выбрал ни ту, ни другую. Они просто обе тупые до безобразия.

[Гость]

Они просто обе тупые до безобразия.

NX рулит? Он действительно рулит. Но это что-то вроде проинженегра, никак не SW игрушечный.

[FSA-FSA 249]

Сказать вам честно, я бы не выбрал ни ту, ни другую. Они просто обе тупые до безобразия.

A Vero Visi (+ что то там) - не пришлось погонять? Интересно бы услышать об этом наборе.

Вроде как для Пресс-форм позиционируют ...

[ART 511]

A Vero Visi (+ что то там) - не пришлось погонять?

Увы пока нет. Пока не было такого заказчика. 

[Sergei 297]

Полгода назад пришлось изучить и Компас (с офф. лицухой на модуль прессформ) требование заказчиков из России. Жизнь заставила.

Заказчик требовал проектировать пресс-форму именно в Компасе и именно с приложении для пресс-форм?   Не верю. Заказчику обычно всё равно в чём проектировать.

 

я изучил возможности SW с разными примочками для производства прессформ вдоль и поперек

И с какими же примочками? Впечатления.

Они просто обе тупые до безобразия.

Что значит тупые? Вы эти программы ставите на один уровень, значит плохо их знаете.

По моему ART просто троллит тему.

[ART 511]

Заказчик требовал проектировать пресс-форму именно в Компасе и именно с приложении для пресс-форм?   Не верю. Заказчику обычно всё равно в чём проектировать.

 

Именно требование заказчика. Заказчик сам подогнал софт, лицензию, и учебные материалы.

И с какими же примочками? Впечатления.

Imold и R&B.

R&B - клон симатроновского молдвизарда, ну оно и понятно, когда то они его для Симатрона и писали. Впечатления - положительные.

Imold - дубовое и глючное приложение.

Что значит тупые? Вы эти программы ставите на один уровень, значит плохо их знаете.

 

Тупые это значит не позволяющие адаптироваться под нужды инженера.

[Sergei 297]

R&B - клон симатроновского молдвизарда, ну оно и понятно, когда то они его для Симатрона и писали. Впечатления - положительные.

1. Лицензия на moldworks покупается всего на год. Лицензия не дешёвая.

2. Недостатки у moldworks заключаются в устаревших базах. Я про это давно писал http://cccp3d.ru/topic/40747-kto-nibud-ispolzuet-moldworks-ili-imold/#entry505399 Этого достаточно чтобы забраковать программу.

3. Вы же сами писали что пути R&B и Cimatron давно разошлись. Я видел примочку от R&B ещё в Cimatron IT  в 1999-м году.

 

Imold - дубовое и глючное приложение

Ничего не могу сказать про это приложение кроме того что оно постоянно вылетает, неруссифицировано и отсутствуют базы Pedrotti

 

Тупые это значит не позволяющие адаптироваться под нужды инженера

Что именно не позволяют адаптировать? SolidWorks по моему очень даже позволяет. Компас тоже позволяет, но на много меньше.

[GOLF_stream 293]

@@ART,

А с ПроЕшным модулем для прессформ не приходилось работать?

[Sergei 297]

@@ART,

А с ПроЕшным модулем для прессформ не приходилось работать?

А если прочитать название темы?

[niksasa 158]

А если прочитать название темы?

Да уже пора название темы менять, т.к. она вышла за рамки, или удалять лишние сообщения. 

Вы же ни один аргумент в пользу Компас не видите, а другие варианты не рассматриваете, значит выбор очевиден. Угадайте какой? Если что есть три подсказки.

PS сори 

[Sergei 297]

Вы же ни один аргумент в пользу Компас не видите

Так я жду от других аргументы, про то и тема.

[ART 511]

А с ПроЕшным модулем для прессформ не приходилось работать?

Самому, нет. Делали один проект для немцев, они требовали одну и ту же форму параллельно в SW и Про/е (до крео). я наблюдал за процессом, было увлекательно, но некоторых нюансов, я не понял. И интерфейс немного напряг.  По функционалу очень сильно похож на NX.

 

 

 

3. Вы же сами писали что пути R&B и Cimatron давно разошлись. Я видел примочку от R&B ещё в Cimatron IT  в 1999-м году.

Писал, но принципы заложенные, до развода, сохранились. Даже сейчас когда они идут параллельно - они делают практически одни и те же шаги.

 

 

2. Недостатки у moldworks заключаются в устаревших базах. Я про это давно писал http://cccp3d.ru/top...ld/#entry505399 Этого достаточно чтобы забраковать программу.

 

Для меня базы не самая важная составляющая в этих программах.

 

 

Что именно не позволяют адаптировать? SolidWorks по моему очень даже позволяет. Компас тоже позволяет, но на много меньше.

Адаптировать это значит заставить систему делать вместо вас часто повторяющиеся рутиные действия.  

[GOLF_stream 293]

И интерфейс немного напряг.

Он многих напрягает. Дело привычки.

[ART 511]

Он многих напрягает. Дело привычки.

 

Согласен.