kolo666

Разработка крепежной плиты для испытательного стенда

Сильно волнует зависимость собственной частоты от степени вибрации. Из теории ясно, что собственная частота не зависит от нагрузки, только если нагрузка не изменяет геометрию объекта. Например у пропеллера в самолете собственные частоты в покоящемся состоянии отличается от частот во время его вращения. А вот с крепежной плитой..как узнать, меняет ли вибрация ее геометрию?

Изменено пользователем kolo666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы, кажется, путаете статическую нагрузку и вибрационную.

Статическая нагрузка изменяет жесткость конструкции и, как следствие, ее собственные частоты. В случае пропеллера такой статической нагрузкой выступает вращение.

В случае плиты такой статической нагрузкой может выступить собственный вес, усилие от тепловых расширений или что-то еще. Но говорить о влиянии вибрации на собственную частоту как минимум странно. Конечно, при желании можно что-нибудь придумать, но Вам ведь не это надо.


А вот с крепежной плитой..как узнать, меняет ли вибрация ее геометрию?

Если свести вопрос к привычным терминам, то получится что-то вроде:

можно ли в моем случае обойтись линейным расчетом?

Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, кажется, путаете статическую нагрузку и вибрационную.

Статическая нагрузка изменяет жесткость конструкции и, как следствие, ее собственные частоты. В случае пропеллера такой статической нагрузкой выступает вращение.

В случае плиты такой статической нагрузкой может выступить собственный вес, усилие от тепловых расширений или что-то еще. Но говорить о влиянии вибрации на собственную частоту как минимум странно. Конечно, при желании можно что-нибудь придумать, но Вам ведь не это надо.

 

 

А вот с крепежной плитой..как узнать, меняет ли вибрация ее геометрию?

Если свести вопрос к привычным терминам, то получится что-то вроде:

можно ли в моем случае обойтись линейным расчетом?

Так?

А вибрационная нагрузка разве не может изменить жесткость? ну в принципе так..статикой я обойдусь?

Изменено пользователем kolo666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это риторические вопросы? Отдельные слова понятны, но что Вы спрашиваете, не ясно.


А вибрационная нагрузка разве не может изменить жесткость?

Под вибрационной нагрузкой обычно понимают синусоидальную нагрузку, которая изменяется от минус амплитуды до плюс амплитуды. В крайних положениях жесткость меняется, но часто этим можно пренебречь. Можно ли пренебречь Вам?

статикой я обойдусь?

А теперь Вы отождествляете линейный расчет и статический? Или нет? Что вообще происходит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Под вибрационной нагрузкой обычно понимают синусоидальную нагрузку, которая изменяется от минус амплитуды до плюс амплитуды. В крайних положениях жесткость меняется, но часто этим можно пренебречь. Можно ли пренебречь Вам?

Именно! и также при ШСВ, пренебрегаю я или нет..

Изменено пользователем kolo666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • IgorT
      Наш завод вообще обходится без станков с ЧПУ. 
    • Vengeance
      Снежинки по 10р.... ну каждый зарабатывает как умеет, мы сами выбрали кредитно-денежную систему...
    • IgorT
      ржунемогу Тут некоторые выдающиеся персонажи подымают свой инженерный статус, учатся, по теме шрифтов. и всё равно дураками помрут Но до сих пор не могут определиться с любимым шрифтом  Действительно, что ещё нужно электронщику, изобретающему ИИ для не обидного существования. Однозначно шрифты читабельные!
    • IgorT
    • brshatcher
      Да, такой вот пятничный юмор. На самом деле деталь изначально состояла из двух частей. Нижняя часть было поломана и с дырками. Подумал что и верхняя такая. Проверил - все в порядке. Сорян
    • Reyf
      Та ну по формулам посчитать не проблема. У меня задача стоит показать процесс с визуализацией и чтобы были видны искомые параметры( По второй ссылке приведен вариант сьроса давления из баллона в открытое пространство. Там все работает. А вот из замкнутого пространства в замкнутое тут начинается неведомое и нетоптаное поле..(
    • TBC
      А причем здесь Россия? Это я раньше ориентировался на рынок РФ, когда хотел, чтобы мои знания послужили Родине. Но мне постоянно давали понять, что А сейчас ориентируемся на тех, кому это нужно, мелких собственников СЧПУ в мире. А по мере роста функционала кибер-технолога будем ориентироваться  на крупные компании. Здесь уже видимо ничего уже не исправить. Поезд ушел.
    • Ветерок
      Если говорить о том, что называется "Упрощенным представлением" в Крео, а не о том, что нагородили Вы сами с уравнениями, то это не так. Повторяю третий раз и последний. Не занимайтесь самодеятельной ерундой. Используйте уже имеющийся функционал Упрощенных представлений. Там всё работает. То, что городите Вы с уравнениями, не будет работать как Вы хотите. Потому что Вы пытаетесь изменить одно и то же состояние сборки, не создавая новых. Новых состояний одной и тоже сборки. Неужели это не понятно?
    • Атан
      Ну, небо и земля (по сравнению с нашим поколением). Например, я знал, как вычислить производную Х в степени Х.... Некоторые не умеют вычислить площадь треугольника, хотя даже работали уже (конструктор по сварке).....
    • Azazel_Qp
      Да но проблема не в этом. На чертеже я делаю два вида с разными представлениями. Но соль в том что в обоих видах сохраняется конфигурация последнего подавления модели, т.е ф-я IF сработала компанент 1 подавился компанет 2 востановился, сделали представления 1, затем подавили наоборот - представление 2. Смотрим на чертёж виды одинаковы(