ANSYS 15.0

[Борман 2 375]

А все молчат...
Мне лично понравился новый Хелп.

Еще планирую разобраться в RSM. Уже сделал себе дома виртуальную машину с Windows Server 2012. :)

 

Кстати, кряк от MAGNITUDE порадовал еще больше, чем раньше... А кряк от SIMULIA - вообще отпад.:)

[_serge 24]

А CUDA в CFD (Fluent) опять нет. Фу..

[an_rushin 128]

А все молчат...

Мне лично понравился новый Хелп.

Еще планирую разобраться в RSM. Уже сделал себе дома виртуальную машину с Windows Server 2012. :)

 

Кстати, кряк от MAGNITUDE порадовал еще больше, чем раньше... А кряк от SIMULIA - вообще отпад.:)

 

фиг знает, что нужно, считается и 14 и 14 с половиной, хелп как хелп. возможно, вы копнули глубже.

[Closius 8]

Кстати на счет RSM, говорили, что будет возможность взаимодействовать с планировщиком очередей Jam. Так как раньше RSM мог взаимодействовать только с коммерческими и то только определенными планировщиками.

 

Интересно, сделали ли они такую возможность?

[a_schelyaev 366]

Касаемо поддержки расчетов на GPU в рекламных статьях на сайте заявлена поддержка.

[Борман 2 375]

Касаемо поддержки расчетов на GPU в рекламных статьях на сайте заявлена поддержка.

В 14.5 такого не было.

Очень нравиться Fluent-овский WARNING...

Warning: It's a double precision solver !

[a_schelyaev 366]

Только для GPU внимательно читайте ограничения на размерность задачи и тип анализа.

 

Дабл пресижн у Ансиса память в два раза одно время тупо увеличивал.

[Гость ISPA]

Дабл пресижн у Ансиса память в два раза одно время тупо увеличивал.

 

Почему тупо, очень умно. Иначе и быть не может.)

 

Переменные float только для хорошо обусловленных матриц годятся. Поэтому и итерационный алгоритм хорошо сходится.)

 

А для прямых методов float переменныеt вообще не годятся.

[HFL 34]

Касаемо поддержки расчетов на GPU в рекламных статьях на сайте заявлена поддержка.

 http://www.ansys.com/staticassets/ANSYS/staticassets/resourcelibrary/article/AA-V7-I3-Accelerating-Mechanical-Solutions-with-GPUs.pdf

Какие то, мягко говоря, сомнительные результаты бенчмарка на вобщем-то хорошей для GPU задаче. 

+2 Теслы  на Ферми дают меньше чем +2 8-ядерных Xeon-а. Если учесть что обычно гибридное (CPU+GPU) лезвие в 2 раза толще чисто CPU-шного это epic fail 

 ... хотя глядя на блок-схемку вобщем то понятно почему оно так. Посмотрим что будет на Кеплерах.

[a_schelyaev 366]

 ... хотя глядя на блок-схемку вобщем то понятно почему оно так. Посмотрим что будет на Кеплерах.

 

NVidia уже не первый год это рассказывает.

:)

 

Дабл пресижн у Ансиса память в два раза одно время тупо увеличивал.

 

Почему тупо, очень умно. Иначе и быть не может.)

 

Т.к. решалка FlowVision много лет живет в режиме дабл прецижн, то можно с ответственностью сказать, что простой перевод на такой тип есть тупой тип. Нужно переводить только там, где это необходимо.

[Гость ISPA]

Т.к. решалка FlowVision много лет живет в режиме дабл прецижн, то можно с ответственностью сказать, что простой перевод на такой тип есть тупой тип. Нужно переводить только там, где это необходимо.

 

По слову тупой можно сделать вывод, что специалисты Ансис менее квалифицированные специалистов FlowVision.

 

Детский сад.)

[Гость ISPA]

В Ансис стоит очень быстрый итерационный решатель. Для плохо обусловленных матриц.

 

Памяти он требует много, но решает очень быстро.

 

А хорошо обусловленные матрицы быстрее всего решать методом сопряженных градиентов

 

Без предобуславливателя.)

 

Быстрее не получится.

[a_schelyaev 366]

 

Т.к. решалка FlowVision много лет живет в режиме дабл прецижн, то можно с ответственностью сказать, что простой перевод на такой тип есть тупой тип. Нужно переводить только там, где это необходимо.

 

По слову тупой можно сделать вывод, что специалисты Ансис менее квалифицированные специалистов FlowVision.

 

Детский сад.)

 

Какой там вывод делает Испа это вопрос исключительно озабоченности Испы и его взгляда на окружающий мир.

Предвидя реакцию Испы могу лишь добавить, что у Ансиса есть много решателей и понятно, что испа кроме своей Испы ничего другого вообще неймет. 

Касаемо лирики про предобуславливатели, то Испе лучше чесать языком в соответствующих темах

P.S. Да да, Испа, вот так сразу в лоб.

[Гость ISPA]

Т.к. решалка FlowVision много лет живет

 

Щеляев значит Ты можешь про FlowVision рассказывать в любой теме, а я про Ансис не могу. 

 

Это ты сам так решил.

 

Тема про Ансис. Саша читай внимательно.

 

Предвидя реакцию Испы могу лишь добавить, что у Ансиса есть много решателей и понятно, что испа кроме своей Испы ничего другого вообще неймет.

 

Глупости не говори Щеляев на форуме. Я прекрасно знаю что такое Ансис и что такое Настран. Делаю тесты на одинаковых сетках. 

 

Дабл пресижн у Ансиса память в два раза одно время тупо увеличивал.

 

Поэтому не надо глупости про Ансис говорить.

 

P.S. Да да, Испа, вот так сразу в лоб.

 

Если только допрыгнешь. )

[a_schelyaev 366]

Ммммм, ИСПА купил Ансис и Настран для тестирования?

Круто!

[Гость ISPA]

Кстати, кряк от MAGNITUDE порадовал еще больше, чем раньше...

Ммммм, ИСПА купил Ансис и Настран для тестирования? Круто!

 

Если модератор рекламирует кряки, то я естественно купил.)

[Dandy 3]

Не захотел открывать новую тему, поэтому пишу здесь.

Кто-нибудь работал с видами (manage views) в ANSYS 15? На самом деле это очень удобная вещь, которой мне не хватало. Но она отказалась работать :( Дело в том, что там есть кнопка экспорта видов в xml файл. Я пробовал открывать этот файл в этом же проекте для другой модели, но почему-то при нажатии кнопки "Apply a View" модель куда-то улетает (т.е. вообще исчезает и вернуть ее можно только через Zoom to Fit), а не выставляется как нужно.

Кто-нибудь сталкивался?

 

[Dandy 3]

Всем привет!

Кто-нибудь пытался моделировать износ в ANSYS 15?

[kristeen 355]

моделировать износ в ANSYS 15?

 

Спасибо за вопрос! Из него узнал, что появился такой новый функционал.

PS мопед не мой

wear.rar

[Dandy 3]

Спасибо за вопрос! Из него узнал, что появился такой новый функционал.

PS мопед не мой

wear.rar

 

Да не за что

Но насколько я понял, износ можно реализовать только в классике, поэтому архив с проектом вряд ли поможет.

До 15 версии я моделировал износ "руками" (считал контактное давление в узлах, пересчитывал глубину износа по модели Арчарда и сдвигал на эту величину узлы). Появление встроенной модели износа в новой версии порадовало, но при попытке протестировать ее получил не совсем корректный результат. Да и сам вывод результатов реализован мягко говоря странно. Вот и стало интересно услышать мнение тех, кто тоже успел испробовать эту модель