Решена шестая проблема тысячелетия!?

[_serge 24]

Доказано: существование и гладкость решений уравнений Навье — Стокса.

 

Весь ученый мир облетела новость о том, что казахстанский академик Мухтарбай Отелбаев (на фото) решил одну из семи задач тысячелетия – вывел решение уравнений Навье – Стокса, что подразумевает вручение премии Математического института Клэя в миллион долларов США. У всех на слуху история российского ученого Григория Перельмана, который ранее решил другую задачу, входящую в заветный список – теорему Пуанкаре, а от денег отказался и даже не стал объяснять причину. Однако лучший ученый Казахстана вовсе не такой затворник и с удовольствием встретился корреспондентом "ЭК".

Мухтарбай Отелбаев принял корреспондентов "ЭК" в своем маленьком кабинете в стенах ЕНУ им. Гумилева. Единственное украшение скромной обстановки – домбра. – Уравнения Навье – Стокса относятся к проблематике изучения движения жидкости и газов, – поведал ученый.
– Эти уравнения начали использовать еще с 20-х годов прошлого века при строительстве кораблей и самолетов, при прогнозировании торнадо и тайфунов. Решение, над которым я бился, требуется, чтобы облегчить применение уравнений для вычислительной техники. Над этой задачей в мире работали более 1 500 математиков. Я опубликовал решение в казахстанском математическом журнале. Уже получаю много откликов, в том числе из-за рубежа. В основном коллеги меня поздравляют. Я нашел решение три года назад. Но изложить его было не так-то легко. Это у писателей – создание труда целиком творческая задача. Для математика это не так просто.
– Скажите, как вы распорядитесь миллионом долларов, которые вам причитаются?
– Я отдам всю сумму апай. В нашей семье деньгами распоряжается моя супруга. Я уж даже не знаю, как она их потратит. Но если она мне разрешит, хотел бы вложить деньги в ту область, которую знаю. Я уверен, что смог бы эффективно распорядиться этими деньгами во благо науки. Своих родных, честно говоря, я хотел бы оградить от беды шальных денег. Деньги, не заработанные своим трудом, счастья не принесут.
– В начале XX века материалисты заявили, что наука покончила с религией, объяснив первопричины всего сущего. Однако уже сейчас, в XXI веке, наука оконфузилась, сообразив, что ничего не понимает.
– Лично я верю в существование Всевышнего. Работа над уравнением, которую я проделал, – очень сложная. Сейчас, когда я перечитываю ее, то понимаю, что сам не был способен на такое. Как будто меня кто-то направлял, как будто кто-то извне давал подсказки. Я считаю, что Всевышний, создавая мир, спрятал доказательства своего существования.Честно говоря, я боюсь чрезмерного развития науки. На примере атомной бомбы можно увидеть, как наука создала оружие бесконтрольного господства. Сейчас в области биологии и генетики очень много достижений. Людей, по сути, можно создавать в колбе. Цивилизация все время находится на грани аморального использования технического прогресса. Наука была очень романтична в XIII веке. И должна все-таки оставаться именно такой. К чему придет цивилизация? Может быть к тому, что человеческое общество превратится в подобие пчелиного улья. Ведь элитам не нужны равные члены общества – им нужны рабы. А научные достижения будут использоваться как инструменты порабощения людей.
– Есть ли среди молодых казахстанских ученых те, кто мог бы поддержать славу отечественной науки?
– Когда мне было 35–40 лет, большинство казахстанских ученых были моими ровесниками. Сейчас мы все постарели. В науку идет не так много молодежи, как хотелось бы. Среди моих молодых коллег есть немало оралманов – по многим причинам они востребованы в частном секторе. При этом я заметил, что немало одаренных казахстанских юношей и девушек, отучившись на Западе, теряли свой потенциал. Они становились какими-то безликими. Я думаю, что обучать молодежь нужно все же у себя в стране. Чтобы казахстанская наука развивалась, нужна определенная критическая масса настоящих ученых – людей одаренных и влюбленных в науку. А не плагиаторов и карьеристов.
– Казахские мыслители были снедаемы проблемой нравственности и морали в обществе. Абай еще в прошлом веке сетовал на коррупцию.
– Коррупция приводит к развалу общества. Взять, к примеру, Китай. К власти приходила какая-нибудь династия и царствовала 100–200 лет. Потом начиналось разложение общества – коррупция разъедала государственность, Китай легко завоевывали маньчжуры или монголы. Однако есть и еще один момент. Чаще всего коррупция все же самоуничтожается. К примеру, США на заре своего развития были очень коррумпированы. Однако внутренняя борьба коррупционеров свела их на нет. Они уничтожили сами себя. Если же говорить о коррупции в науке, то она есть. У нас много плагиаторов и псевдоученых. Настоящих ученых по всей стране может быть человек 200. А докторов наук официально более трех тысяч. Мы, ученые, не можем бороться с этими псевдоучеными. Они нас задавят своим числом. Поэтому мы бездействуем.
– Есть ли у вас какая-нибудь мечта, которую можно реализовать с миллионом долларов. Например, посетить Африку?
– Я предпочитаю отдыхать в Казахстане или Кыргызстане. Но вот одна мечта все же есть. В соавторстве с ученым Табылды Каюповым мы придумали двигатель внутреннего сгорания, работающий на совершенно новом эргономическом принципе. А еще я придумал способ полета в атмосфере, основанный на очень экономном потреблении энергии. К сожалению, до сих пор реализовать эти проекты у меня не получалось. Псевдоученые не давали. Может быть теперь, при поддержке нашего президента, я смогу воплотить их в жизнь.

 

[Cavalryman 12]

Поздравляем, всех благ !

 

Я отдам всю сумму апай. В нашей семье деньгами распоряжается моя супруга. Я уж даже не знаю, как она их потратит.

Своих родных, честно говоря, я хотел бы оградить от беды шальных денег. Деньги, не заработанные своим трудом, счастья не принесут.

А если жена скажет все родным отдать ? :)

Вторая фраза, таки, красивая.

[_serge 24]

Да, разумеется.

Но, вообще-то, это довольно серьезный результат.

По сути он доказал, что в уравнениях Н-С нет ТУРБУЛЕНТНОСТИ!!?

И основная проблема перешла на новый уровень.

Комм.: все то ожидали другого решения, - негладкого.

[Closius 8]

Очень уважаю таких людей! Желаю академику Мухтарбаю Отелбаеву и его родным и всем кто принимал участие в этой работе всех благ, здоровья и счастья!

 

К сожалению я не в силах осилить всю его работу целиком. Может быть есть некоторое заключение в котором показаны основные выводы?

[Closius 8]

По сути он доказал, что в уравнениях Н-С нет ТУРБУЛЕНТНОСТИ!!?

 

Не думаю. Скорее всего он использовал аналитические подходы типа прямого моделирования. То есть как я себе это представляю работал с бесконечно малыми приращениями шага по изменению состояния (время, пространство). При прямом моделировании ведь не нужны дополнительные модели турбулентности.

[_serge 24]

По-моему нет, он банально оценивал нормы.

И сама постановка этой проблемы тысячелетия несколько искусственна, - в ней нет тел. Пустое пространство с двумя типами граничных условий (в первой постановке их вообще нет).

В самом начале своей работы Отелбаев одной фразой: "не снижая общности", взял и постановил коэффициент вязкости равным единице. Но, - не снижая общности и без доказательств этого факта. Видимо для него и других чистых математиков это очевидно.

Гораздо интереснее и, главное, полезнее другая проблема - турбулентности, относящаяся к нерешенным проблемам современной физики.

Можно ли создать теоретическую модель для описания статистики турбулентного потока, в частности, для его внутренней структуры?

 

[Closius 8]

По-моему нет, он банально оценивал нормы.

 

Если честно не понимаю как. Было бы интересно почитать некоторое резюме или описание работы, где расписано более укрупненно как проф. Отелбаев что делал.

 

И сама постановка этой проблемы тысячелетия несколько искусственна, - в ней нет тел. Пустое пространство с двумя типами граничных условий (в первой постановке их вообще нет).

 

Вы имеете в виду нет препятствий для движения рабочего тела?

 

Гораздо интереснее и, главное, полезнее другая проблема - турбулентности, относящаяся к нерешенным проблемам современной физики. Цитата Можно ли создать теоретическую модель для описания статистики турбулентного потока, в частности, для его внутренней структуры?

 

Ну это уже немного другая задача) Турбулентность же сейчас описывается добавлением уравнений в уравнения Навье-Стокса. Разные модели есть, которые подтверждаются некоторыми экспериментами.. Или о чем тут идет речь?

 

К тому же институт Клэя за ее решение лям не дает)