Из geomagic в SolidWorks

[Al2017 1]

 

мне хочется узнать в каком порядке это делать и какие тонкости имеются

Поверхность шнека придётся строить заново. Но прежде, чем что-то строить, надо определить следующее:

закон изменения шага шнека

закон изменения диаметра (если меняются наружный или внутренний диаметры)

закон изменения профиля (если профиль меняется)

В этом может помочь скан. Каким образом это определять -  тут уж насколько ты дружишь с геометрией... Вариантов может быть много.

После того, как эти параметры будут определены, нужно построить поверхность, которая меняется в соответствии с этими законами.

После построения сравнить полученную поверхность со сканом.

Какие кнопки нажимать - это уже детали.

 

Я понимаю, что при особо сложной форме геометрию придётся строить с нуля, но я видел примеры обработки в геомеджик и там есть такая функция как "свободная форма" и она строится на основе наложенной сетки и линий, которые закрепились за гранями и там геомеджик себя очень хорошо показывает, при этом с нуля там ничего не строится, а просто доводится до ума сетка.

[GOLF_stream 292]

там есть такая функция как "свободная форма"

шнек - это вовсе не свободная форма. Даже очень несводобная.

 

Впрочем, если ты видел, и тебя это устраивает, тогда пользуйся...

[JohnsonN 50]

Википедию я проверил первым делом, там очень скудное описание и крайне не информативное. И если нету конкретного примера, то не стоит говорить его описания. Покопавшись в нете по поводу этой программы или плагина у меня возникло весьма протеворечивое впечатление.

Parasolid - ядро, используемое SolidWorks (в том числе). Считайте что формат Parasolid (.x_t или .x_b) почти родной для SolidWorks. 

[Al2017 1]

 

там есть такая функция как "свободная форма"

шнек - это вовсе не свободная форма. Даже очень несводобная.

 

Впрочем, если ты видел, и тебя это устраивает, тогда пользуйся...

 

Я знаю, что шнек не свободная форма, потому и использовал повреждённый, а так бы я с самого начала предложил второй вариант или вам так не кажется?

[GOLF_stream 292]

или вам так не кажется?

Мне вообще ничего не кажется :)

[Al2017 1]

 

Parasolid

 

 

Покопавшись в нете по поводу этой программы или плагина у меня возникло весьма протеворечивое впечатление.

  

Пхоже тема скоро перерастет в стеб .Все-таки иди учиться на курсы чтоб не задавать тут дурацких вопросов.

 

Проблема в том, что многие совершенно не понимают вопроса. и потому выходит стёб. А перед тем как идти на курсы мне нужно знать решаема ли такая задача вообще в данной программе и от это уже выбор на курсы чего идти. По тому что многие пишут, видно, что они только "пишут". А вот по создание 3D модели неправильно формы почти никто  ничего толкового и не сказал, а создание таких моделей возможно. А нарезать по профилю и известным величинам я научился ещё в начальной школе.

[maksimuc 1]

Привет.

Что то прочитал и не понял задачу))

У меня обычно задача получить CAD модель с скана для дальнейшего перепроэктирования в SW (или схожих программах) 

Если задача CAD по скану отрисовать, то GeoStudio тебе не поможет , очень слабенькая программа для этого направления.

Изменено 17 января 2014 пользователем maksimuc

[maksimuc 1]

А можно залить  скан с сканера ? На это привязаться особо не к чему )

Чем сканировали если не секрет ?

Изменено 17 января 2014 пользователем maksimuc

[IBV 112]

Проблема в том, что многие совершенно не понимают вопроса. и потому выходит стёб.

 

А по-моему ты просто плохо объяснил чего ты хочешь.

Варианта два:

1. По скану изношенного шнека сделать модель шнека в оригинальном (не изношенном) виде и выполнить обработку этой детали на станке ЧПУ.

2. По скану изношенного шнека сделать твердотельную модель  геометрически соответствующую шнеку в данном (изношенном) состоянии и выполнить обработку на станке с ЧПУ.

 

Эти две задачи очень похожи на первый взгляд (для дилетанта), но требуют абсолютно разных подходов при исполнении.

Тебя похоже 2-й вариант интересует? Видимо следующий шаг будет какая-нибудь статуэтка или что-то в этом духе, так?

Если я правильно тебя понял, то на мой взгляд из этого процесса нужно выбросить стадию построения твердотельной модели и просто научиться делать обработку по STL-файлу. Многие САМ-системы это умеют делать и на форуме не раз про это говорили. 

[Al2017 1]

 

А по-моему ты просто плохо объяснил чего ты хочешь.

Варианта два:

1. По скану изношенного шнека сделать модель шнека в оригинальном (не изношенном) виде и выполнить обработку этой детали на станке ЧПУ.

2. По скану изношенного шнека сделать твердотельную модель  геометрически соответствующую шнеку в данном (изношенном) состоянии и выполнить обработку на станке с ЧПУ.

 

Эти две задачи очень похожи на первый взгляд (для дилетанта), но требуют абсолютно разных подходов при исполнении.

Тебя похоже 2-й вариант интересует? Видимо следующий шаг будет какая-нибудь статуэтка или что-то в этом духе, так?

Если я правильно тебя понял, то на мой взгляд из этого процесса нужно выбросить стадию построения твердотельной модели и просто научиться делать обработку по STL-файлу. Многие САМ-системы это умеют делать и на форуме не раз про это говорили. 

 

Отпишу в личку.

[maksimuc 1]

Лучше писать тут так как всем интересно !) Можно много полезной информации потом найти в таких беседах)

Как написал тебе в личку .

Rapidform XOR более сложный и интересный продукт по созданию CAD модели из твердотельной модели полученной путем сканирования. Он с сложным плоскостями лучше работает.

А деталь состоящую из примитивов можно и в Geomagic-е отрисовать . 

Кстати 3DS купила и Rapid и GEo  и загоняет их под крышу Geo  так что скоро ( года через 2 надеюсь) будет софт работающий быстрее и лучше.

[JohnsonN 50]

Он с сложным плоскостями лучше работает.

Вы уверены?...

[Dna 138]

Rapidform XOR is now Geomagic Design X

Как из гранита высечены фразы:
Generates history-based CAD models with feature trees
Convert to your preferred file format, including SolidWorks,
Creo, NX, Inventor, AutoCAD, CATIA and others

Судя по которым, у Вас вообще никаких проблем с экспортом быть не должно.

А здесь на 30-ой странице описывается про некий LiveTransfer. Просто шоколад.

ИМХО Забейте на автомат. Для профи разве не в удовольствие реконструировать геометрию руками? Особенно в кадах, где есть функционал контроля девиации.

[EugenTrue 46]

как из Rapidform XOR импортировать модель в solidworks?

вообще никаких проблем с экспортом

Хе-хе-хе!!!

Не читайте желтую прессу по утрам описание программ на официальных сайтах, сказки с заманухой пишут для начальников с баблом (но без мозгов) которые потом требуют от специалиста сделать за пол-часа . Пробуйте методом тыка!!!

Забейте на автомат

  

+100500

[Dna 138]

Судя по тому, что Al2017 свой последний вопрос удалил, у него все законтачило и теперь  файлы с деревом открываются в SW.

[Al2017 1]

Судя по тому, что Al2017 свой последний вопрос удалил, у него все законтачило и теперь  файлы с деревом открываются в SW.

Я никаких сообщений не удалял, но кое в чём разобраться действительно удалось и Rapidform действительно оказался в некоторых вопросах удобнее, чем geomagic.

[Dna 138]

Я никаких сообщений не удалял

OK! Будем считать - я Вас не так понял.

 

Да и в этой теме тоже оказался непонятливым

Rapidform действительно оказался в некоторых вопросах удобнее, чем geomagic.

 

[Al2017 1]

 

Я никаких сообщений не удалял

OK! Будем считать - я Вас не так понял.

 

Да и в этой теме тоже оказался непонятливым

Rapidform действительно оказался в некоторых вопросах удобнее, чем geomagic.

XOR.png

 

 

Ну я слышал, что гео выкупил рапид и теперь сливает это дело в одну прогу, но насчёт уже готового продукта пока не знаю.

[Al2017 1]

Всё таки рапид поудобнее чем гео. По крайней мере по нему больше полезных уроков выложено в нэте. 

 

[Ljo 304]

А я как раз пришёл к обратному мнения. Мне Рапидформ КСОР3 не понравился перед Геомэджик Студио. И не понравился как раз тем, что выглаживать облако оказалось не так просто и интуитивно понятным. Но тут уже влияют и задачи, и качество скана, и необходимая конечная точность - все те условия, которые то одну, то другую систему ставят на первое место. 

П.С. это как и с КАДами, кто в чём умеет лучше, то для него и номер один.

А вот с деревом построения в Солиде, если присмотреться на практике, каждый второй раз видишь отклонения формы. Будьте осторожны с этим автоматом построения, допускает он вольности, как только сложнее, чем вытянутая бобышка.